淺析云南地區青銅戈與蜀人南遷的關系

摘 要：青銅戈是云南地區青銅時代文化最主要的器物之一，在青銅兵器中扮演著重要角色。目前沒有證據表明該地區的青銅戈是獨立形成和發展的，而應該受到了蜀地青銅戈的影響，本文擬在前人研究的基礎上結合新資料，從青銅戈形制、年代及種類等方面來試圖說明云南地區青銅戈是在蜀人南遷中受其影響而形成的。

關鍵詞：銅戈；蜀人南遷；戰國晚期

作者簡介：史忞（1991-），男，漢族，貴州省貴陽市人，西北大學文化遺產學院在讀碩士研究生，研究方向：商周考古。

[中圖分類號]：K85 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-36--02

以成都平原為中心的古蜀國早在夏商時期就創造了輝煌的青銅文化，并延續上千年，一直以來都是我國西南地區青銅文化的“文化高地”。戰國中后期，蜀國與巴國連年戰爭，內耗不斷，而北面的秦國不斷強大和擴張，終于在公元前316年南下滅了蜀國，此后巴蜀文化因素在該地區迅速減少，中原文化因素不斷增強，最終被中原漢文化同化。蜀滅國后，除了繼續留在蜀地的人以外，其中的一支選擇向南遷徙，這一觀點已經獲得了較多人的認同，四川南部地區不斷發現的包括蜀戈在內的蜀人遺存也證實了南遷的史實。

云南地區青銅戈是該地區土著青銅文化最重要的青銅兵器之一，廣泛分布于各類遺存，據不完全統計考古發現的至少有700余件。關于云南青銅戈和蜀式戈的關系已有多位學者展開論述，如今新的資料不斷發現，相關遺存的研究也取得不斷進展，本文擬在前人研究基礎上結合新資料，從青銅戈形制、年代及種類等方面來試圖說明云南地區青銅戈是在蜀人南遷中受其影響而形成的。

從形制上看，云南出土的青銅戈類型豐富，裝飾藝術突出，可分為無胡戈、有胡戈、橫銎戈三類，其中每一類又可根據援部及內部的綜合特征分為許多型別。其實我們仔細觀察來看的話，云南地區無胡戈的援部大都呈三角形，即使是狹長條形的援在援后部也向闌兩側彎轉形成援本寬于援身的形式，而三角援戈正是蜀式戈最具特征的地方，三角援戈早在商代晚期就在該地出現，經過發展在戰國時期成為典型的蜀式戈，此外內部凹缺呈“W”形的特征也見于蜀式戈。云南地區有胡戈的形制也明顯來源于巴蜀地區有胡戈，其援內之間有張開的雙翼以及援刃近闌處彎轉等特征亦是巴蜀有胡戈不同于別處的所在。橫銎戈援部與無胡戈援部基本一致，只是納柲方式從以內以及納柲改為以銎納柲。綜上所述，我們可得知云南地區的青銅戈在形制上受到了巴蜀地區的影響，而非獨立發展。

從年代上看，青銅戈在云南地區出土多分布廣，青銅戈出現的年代基本等同于青銅文化的年代，關于云南青銅文化的年代下限是東漢初期這一點是學界達成共識的，而對于上限則一直是學者們爭論不休的問題。滇地及附近區域的青銅遺存在發掘數量、青銅器出土種類和數量、青銅鑄造和裝飾技術以及實物資料所展現出的社會發展水平在云南地區都是首屈一指的。晉寧石寨山遺址和江川李家山遺址是滇池地區發掘最早最具代表性的遺址，在石寨山的前兩次發掘和李家山的第一次發掘后，發掘報告從有明確年代的漢五銖錢出發，再根據層位關系以及隨葬品組合和演變，認為石寨山和李家山最早的墓葬大概在戰國末年至西漢初[1]，這一編年獲得了學界的廣泛認同。不過此后有學者根據李家山的個別碳-14數據認為墓葬可早至春秋晚期，這一觀點直接影響了后來云貴地區許多的青銅文化遺存的編年研究，碳-14測年數據直接或間接成為了許多遺址的斷代標尺，石寨山遺址第五次發掘報告中更是把該次發掘的小墓年代提到了春秋時期。[2]我們認為滇池地區青銅文化總體而言階段性不是很突出，隨葬品形制和種類發展演變現象不突出，早期墓葬中一些器物也能在附近地區戰國晚至西漢時期的遺址中見到。一些被認為年代較早的小墓之間也有打破關系，且有被打破的較早的墓葬出有銅器而打破它的較晚的墓葬只隨葬陶罐的情況。小墓的隨葬品組合較少除了可能和年代因素早晚有關系外也可能和社會等級和族群結構有關[3]。總體而言，筆者認為滇池地區青銅文化上限應是戰國晚期左右。

滇西地區的代表性遺存是楚雄萬家壩墓地，發掘者依據碳-14數據認為其年代在西周至戰國時期，被認為是比滇池地區文化更早的遺存，很早就有學者提出了質疑，認為其年代應該在西漢[4]。值得一提的是劍川海門口遺址，學界長期以來都認為它是云南早期青銅文化的代表，是云南青銅制造的重要起源地之一，前后經歷了三次發掘，前兩次發掘因種種原因沒有取得預期的效果，2008年對遺址進行了第三次發掘，收獲頗豐，發現了從新石器時代到青銅時代中晚期的遺存。[5]發掘區域地層經過統一后共劃分為10層，其中第6層以下只見石器不見青銅器，發掘者認為是新石器時代遺存，第6層開始出現銅器，器型較小，認為是青銅時代早期，依據碳-14測年認為年代距今約3700～3200年，第5、4層被認為是青銅時代中晚期，距今約2600～2400年。但是在對其出土的20件銅器做成分分析的和顯微組織觀察的時候發現其中3件為人工制造的鐵器，其中2件出土于被認為是青銅時代早期的第6層，該層也是青銅器出現的最早地層。[6]依據原先的碳-14數據，該層年代可以早到中原地區的商代，目前為止中原地區還沒有發現商代的人工制造的鐵器，不僅如此，春秋時期發現的鐵器也不超過100件，鐵器是戰國時期才在中原地區慢慢普及的，在西南地區青銅文化最發達的巴蜀地區，也是在戰國晚期鐵器才開始普及。根據云貴地區青銅時代的滯后性，鐵器當不會太早出現，事實上目前云貴地區出土的鐵器或銅鐵制品，大多數在西漢以后，最早不超過戰國晚期，筆者認為劍川海門口的第六層上限當在戰國晚期，又根據該地出土的不少青銅器在附近的青銅文化中也能找到，所以滇西地區其他青銅文化年代也不會早于戰國晚期。

云南出土青銅戈的其他遺存都多少受有滇池區域滇文化的影響，年代相差不遠。綜上所述，青銅戈在云南地區出現的時間在戰國晚期左右。

戰國晚期也正是蜀國滅國的時期，公元前316年蜀國被秦所滅，《華陽國志·蜀志》記載：“周慎王五年秋，秦大夫張儀、司馬錯、都尉墨等從石牛道伐蜀。蜀王自于葭萌拒之，敗績。王遯走至武陽，為秦軍所害。其傅相及太子退至逢鄉，被殺死于白鹿山。開明氏遂亡。凡王蜀十二世。冬十月，蜀平。”關于秦滅蜀后蜀人的去向，自古以來就有其南遷的記載，《史記·三代世表》褚先生曰：“蜀王者 ，黃帝后世也，至今在漢西南五千里。常來朝降，輸獻于漢。”《正義》說：“蠶叢國破， 子孫居姚巂處。”按姚州即今云南姚安， 巂州即今四川西昌，正是處于漢長安之西南。除此之外，《水經·葉榆水注》引《 交州外城記 》還記載了蜀人南遷至越南建立甌雒國并自稱安陽王的傳說。蒙文通先生考據認為“安陽”就是蜀王開明氏的“開明”，只是音讀之殊的緣故[7]。目前為止，云南地區明確發掘出土的青銅戈中，沒有一件可以確定能早得過戰國中期的，滇東北地區昭魯盆地的“紅營盤類型”青銅遺存是目前云南地區所確定的能早得過戰國中期的遺存，該遺存青銅器中也不見有青銅戈。而戰國晚期也就是在蜀國滅國蜀人南遷的時候，云南地區青銅戈如同雨后春筍一般大量爆發性的出現，其各種類型的青銅戈幾乎同時出現，且也很難看出他們之間的演變關系和發展序列，這不符合青銅戈的發展規律。當然可能是因為較早的青銅文化現在還有待發現，不過以目前的資料看，云南青銅戈的出現和蜀人南遷是有必然聯系的。

關于其南遷的路線有學者考證認為先從成都平原沿岷江南下，到達宜賓附近接著沿金沙江向西南到達今云南姚安、大姚一帶，也褚先生說的蜀王居住的地方，然后再向南進入洱海或滇池地區，最后沿著紅河上游禮社江和元江南下到達越南。[8]如這一推斷屬實我們可以發現這和云南地區青銅戈出土的地點是吻合的。此外，云南地區出土的青銅戈多為無胡戈，占了總數的四分之三，而有胡戈數量較少，這和蜀人南遷前巴蜀地區普遍流行三角援無胡戈的情況也相符合，蜀人南遷后巴蜀地區基本不見無胡戈，而帶有中原因素發有胡戈數量迅速增加。

綜上所述，云南地區流行的青銅戈形制上無疑是受蜀戈影響而產生，這不僅是簡單的文化交流，更與蜀人南遷有關，青銅戈在云南地區出現的時間與蜀人南遷的時間契合，分布的范圍和蜀人南遷的線路重合，普遍流行無胡戈而少見有胡戈的情況也和蜀人南遷前所在成都平原青銅戈的情況相同，正是蜀人的南遷刺激了該地青銅戈的產生。當然，他們不是盲目接受而是有所改造和創新，融入了自己的裝飾風格，并且還吸收了北方草原因素的有銎器物，創造了裝飾華麗的具有儀式性的橫銎戈。此外，該地區青銅戈種類豐富，不同地點各具特色的情況也和當時的歷史背景有關，云南地區自古就是民族遷移的重要通道，再加上地理環境復雜多變，直線距離較近的兩地常屬于不同的地理單元，從《史記·西南夷列傳》的記載中可以看出當時該地區存在著許多不同的族群，每一族群又有著不同的傳統習俗和裝飾特點，正是將這些特點融入青銅制造中，所以才創造出了造型豐富的青銅戈。

注釋：

[1]云南省博物館.云南晉寧石寨山古墓群發掘報告.文物出版社，1956. 云南省博物館.云南江川李家山古墓群發掘報告.考古學報.1975年第2期.

[2]云南省文物考古研究所、昆明市博物館、晉寧縣文物管理所.晉寧石寨山—第五次發掘報告.文物出版社，2009.

[3]楊勇.戰國秦漢時期云貴高原考古學文化研究.科學出版社，2011.

[4]徐學書.關于滇文化和滇西青銅文化年代的再探討.考古.1963年第9期.

[5]云南省文物考古研究所、大理州文物管理所、劍川縣文物管理所.云南劍川縣海門口遺址第三次發掘.考古.2009年第8期.

[6]李曉岑、閔銳.云南劍川海門口遺址第三次發掘出土銅鐵器的分析及其年代.考古與文物.2016年第3期.

[7]蒙文通.越史叢考.人民出版社，1983.

[8]孫華.蜀人南遷考.成都大學學報（社科版）.1991年第1期.