淺析《中原音韻》音系“有無入聲”論

摘 要：《中原音韻》是我國元代文化史上研究音韻學、曲學的經典文獻之一，在學術界有關《中原音韻》音系“有無入聲”論的研究仍存在著較大的爭議。本文將針對近二十年來對此問題的探討選取具有代表性的研究成果進行歸納和總結，力求重識《中原音韻》音系中入聲問題在音韻學研究中的重要作用，為進一步研究提供有效參考。

關鍵詞：《中原音韻》；有無入聲；入聲

作者簡介：馬原野（1993-），男，遼寧葫蘆島人，研究方向為現代漢語語法。

[中圖分類號]：H114 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-36--01

《中原音韻》是元代戲曲家周德清編著的一部極具學術價值的韻書著作。該書以元代戲曲大家關漢卿、白樸、馬致遠、鄭光祖等人的作品為編纂的立足點，注重研究元代戲曲作品中的用韻情況，結合自身創作經驗進行深入探討，較好地反映出十三、四世紀北方話的用韻情況，成為了漢語音韻史上的一部具有劃時代意義的杰作。本書共分兩部分：一是韻譜，共分19個韻部，主要供曲作者檢韻用；二是起例，共有27條例說，主要講述北曲的創作問題。平分陰陽、入派三聲是韻譜部分的精華，周德清自己說是“作詞之膏肓，用字之骨髓”。正因此，在入派三聲的研究過程中關于入聲在《中原音韻》音系中是否存在便引起了學術界的普遍討論。

一、《中原音韻》音系“有無入聲”論的整體概況

在學界中關于《中原音韻》音系“有無入聲”論的研究討論由來已久，進入20世紀三四十年代以來相關問題的爭論尤為熱烈。《中原音韻》所處時代是否有入聲，這是學術界在研究討論過程中的一個焦點。以王力、寧繼福、趙蔭棠等人為代表的學者認為入聲在當時所處時代已消失，這種觀點在目前的學術界中仍存在較大爭議。與此同時，以陸志韋、楊耐思、李新魁等人為代表的學者認為入聲在當時所處時代仍然存在。這兩個派別都以實際例證和參考資料為主進行研究，旁征博引，各自為證。在近二十年來的研究中我們可以發現，《中原音韻》“入派三聲”論的研究探討仍在火熱進行。

二、近二十年《中原音韻》音系“有無入聲”論的主要研究成果

作為最早反映“入派三聲”現象的韻書，《中原音韻》理所應當地成為了我國現代音韻研究的奠基之作。但關于《中原音韻》音系有無入聲的爭論至今，仍無定論。通過對近二十年所做研究進行總體概述，我們可以從不同的角度清楚掌握《中原音韻》在著書成文過程中所涉及到有關“入派三聲”的相關問題，借此來更好地研究漢語音韻的發展。

（一）持入聲消失說

近二十年來相當一部分學者在研究《中原音韻》音系“有無入聲”論的過程中，以《中原音韻》材料本身作為研究立足點，更多地借鑒了同時代的其他參考文獻作為理論依據，試圖從其他材料入手，變換新角度來論證《中原音韻》音系無聲。

（二）持入聲存在說

在《中原音韻》音系“有無入聲”論的研究過程中，相當一部分學者仍舊認為入聲消失的說法是有偏誤的，他們在研究探討中更注重于以《中原音韻》作為主體研究對象，結合周德清的創作目的和實際例證論證中《中原音韻》音系中仍存在入聲。

三、近二十年《中原音韻》音系“有無入聲”論研究歸納總結

通過對近二十年來有關《中原音韻》音系“有無入聲”論的主要研究成果的考察，我們可以發現，由于各家觀點采取了不同的驗證方法，不同的參考文獻甚至是受到作者本人方言的影響，關于《中原音韻》音系中是否有入聲仍無定論。根據近二十年的所做的研究，我們可以得出如下的研究經驗總結，希望對日后相關問題的研究能夠有所借鑒。

其一，在討論《中原音韻》音系有無入聲的過程中，各家運用了不同的參考文獻，多數是以元代及元代之前的文獻著述為主，通過對比前人著述中的用韻和《中原音韻》的用韻從而得出相關結論。但我們可以明顯發現，參考文獻的使用沒有一個統一的判定標準，使用資料的時間界定并不是十分明確，起止時間點較為隨意，在資料的運用過程中作者的主觀能動性在發揮著一定的作用，從而導致有些資料及所舉例證恰是只為證明作者的觀點，有先入為主之嫌。

其二，《中原音韻》所研究的“中原之音”在目前仍未有一個確定的基礎方言。各家各執己見，基礎方言如果事先沒有明確界定，討論《中原音韻》音系有無入聲便顯得避重就輕。所以，對于入聲有無的研究必須對基礎方言達成一致的共識，如果認為《中原音韻》代表的大都音，那么其入聲便已消失。如果認為其代表的是其他地區方言或共同語，入聲有無的問題就需要明確研究立足的語言主體，從頭而議。

其三，通過近二十年主要研究成果的觀察，我們可以發現入聲在當時并沒有完全消失，而且是處在一個不斷地變化過程當中。如果就實際文本而言，《中原音韻》是為北曲押韻而作，不考慮當時實際語音，僅從作者創作初衷來看，確是不存在入聲的。但若采取的不同的研究立足點，將研究重心置于當時實際口語中，入聲又是顯然存在的。因此如何辯證地對其進行深入探討是值得我們進一步發掘的。

周德清的《中原音韻》不僅為當時北曲的創作提供了切實可靠的參考，而且也為后世的音韻研究打下了堅實的基礎，這對于漢語音韻學習本身來說是極具現實意義的。本文僅對近二十年《中原音韻》音系“有無入聲”論的主要代表性的研究成果進行概述及相應探討，所做評介僅為一己拙見，欠妥之處還有待繼續深入學習。不可否認的是，關于《中原音韻》入聲問題的研究仍存在可深入之處，仍需要進一步分析方能看清其真實面貌。

參考文獻：

[1]楊耐思.中原音韻音系[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[2]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學出版社，1985.