淺析強夯地基處理檢測中的地基檢測方法

胡寶華+++李建華

摘 要：在進行地基處理時最常采用的方法就是強夯加固，這種方式的檢測方法有很多，而每種檢測方式選擇也跟具體的實際情況有關，想要取得更加準確的測量結果就一定要選擇最合適的檢測方法。因此文章簡單介紹強夯地基處理檢測中的幾種檢測地基的具體方式，并且探析各種方式的優點以及缺點，從而使其結果能夠更加準確可靠。

關鍵詞：強夯；加固；檢測

引言

因為施工環境的不同，使得施工的地基土性質也有很大區別，而對于加固地基強度的標準也不同，因此就要使用不等的夯擊能量，這時就要注重對地基檢測方法的選擇。根據施工的實際情況進行檢測方法的選擇，可以使強夯加固的地基承載力的評價以及結果更加準確和可靠，具有有效性。但是什么樣的檢測方法才更加適合強夯地基的檢測，并且能夠使其結果更加準確可靠，直到現在都是相關行業關注的重點。本文就不同檢測方式的優點和缺點進行詳細的分析和研究，從而判斷不同的檢測方法所適合的不同施工環境，希望能夠對之后的地基施工以及地基處理貢獻一份力量。

1 強夯地基的檢測方案以及各方案的優缺點比較

1.1 平板載荷試驗

平板載荷試驗是指在巖土體原位，采用擁有具體形狀（比如方形或者圓形）以及一定面積的剛性平板（也就是所謂的承壓板），向其增加一個豎向的荷載，并且觀察承壓板的沉降情況，從而得到荷載與沉降（或者沉降與時間）之間的關系曲線，然后根據此對巖土體的承載力以及變形的特性進行檢測。承壓板的大小應該將其控制在零點二五平方米以內，而部分包含粒徑偏大的碎石填土，其壓板的面積應該控制在零點五平方米以內。

優點：（1）能夠用于從碎石到黏土的各種施工場合，因此該方法可以被使用的范圍非常廣闊；（2）試驗和建筑物的基礎工作條件的相似之處很多，因此可以直接對天然埋藏條件下的巖土實施現場模擬試驗。在一般情況下我們通常認為，運用載荷試驗所測得的地基承載力相較而言會比其他方法所測出的更加準確有效。

缺點：（1）平板載荷試驗有一定的局限性，其只能夠檢測到承壓板下面深度范圍在1.5-2.0d區域內的土的工程性質，因此該方法所采用的承壓板尺寸不會過大（普通情況下在2m以內），所以平板載荷試驗不適用于檢測強夯處理地基的深部加固情況，而想要檢測強夯處理地基的深部加固情況就需要選擇別的方式進行；（2）該方法需要耗費很多時間和精力，不適用于一些工期較短的工程，因此該檢測方法沒有很強的代表性。

1.2 圓錐動力觸探試驗

圓錐動力觸探試驗是指采用一定質量的穿心錘，讓其在一定的高度（即落距）進行自由下落，然后選擇相應規格和標準的圓錐形金屬探頭打到土里，依據其進入土中規定深度或者范圍（也可稱作規定貫入量）所需要的具體錘擊數，從而得到相應的土的力學性質。圓錐動力觸探可以從地面開始（也可以從鉆孔的底端開始）連續的貫入到土里，其觸探結果可以得出地基土的力學性質與深度之間的關系，所以該方式既有勘探的功能又可以達到測試的目的。

優點：（1）因為動探探頭是從土地表面向下進行連續貫入，因此能夠很容易的得出地基由土地表面到其深處區域的動探擊數，而根據和強夯處理之前的距離接近的點擊數與深度關系曲線進行對比，就能夠很容易的了解強夯的加固效果、影響深度以及其有效地加固深度；（2）對于碎石土地基而言，顯然無法采用原位測試方法，而重型動力觸探以及超重型動力觸探就能夠滿足碎石土地基的需要。（3）與載荷試驗相比較而言，動力觸探試驗更加方便和節約，其工作范圍以及工作面更加寬廣，因此能夠創建出強夯處理地基土的地質剖面。

缺點：因為強夯處理的場地土性質并不是全部相同，不同的場地以及不同的地區都有著很大的差別，所以很難能夠創建適用于全部場地的動探擊數以及承載力和變性參數等工程性質指標間的關系，所以如果在缺少載荷試驗以及動探擊數相關資料以及信息的情況下，無法根據動探擊數對施工地區土的承載力進行準確和可靠的判斷。

1.3 圓錐靜力觸探試驗

靜力觸探試驗是指運用靜力勻速把標準規格的金屬探頭壓到土里，然后依據測量地基土對探頭的貫入阻力，從而可以得到土的力學性質。從另一個角度而言，因為靜力觸探是從地面開始連續的貫入到土里，因此從觸探的結果中又可以得到地基礎的力學性質與其深度的變化關系。

優缺點：圓錐靜力觸探的優點和缺點與動力觸探既有類似的地方也有具有一定差別的地方，其差別主要體現在動力觸探不能在含有較多碎石的地基上運用，而其試驗結果更加準確可靠，由人工技術或者操作上帶來的影響比較小，所以在對粘性土強夯處理地基檢測時運用靜力觸探的方式可以得到更好的結果。

1.4 瞬態瑞利波法

面波（對于炸藥振源以及沖擊振源而言，面波一般是指瑞雷面波）是在彈性分界面處因為波的干擾從而形成并且沿著界面傳播的一種彈性波。

優點：（1）與原位測試以及土工試驗的方法相比較而言，瑞利波法更加方便快捷；（2）因為該方法所測量的是測點之間土體的平均波速，所以就可以解決傳統原位測試方法中存在的以點帶面的問題，從而使檢測的結果更具有準確性和可靠性；（3）使用的范圍更加廣，對

于地形以及土質的要求較低，尤其是對于拋石填海地基，動探、靜探以及鉆孔都無法順利實施，無法滿足該檢測的需求，而瑞利波則可以達到施工所需的標準，因此其在對于地基深處的強夯加固效果等方面擁有很強的優勢。

缺點：瑞利波速雖然和場地土的力學性質有所聯系，但是如果沒有瑞利波速和原位試驗（或土工試驗）的參數進行比較，就無法運用瑞利波速對地基承載力以及相應的力學指標給出準確的判斷。

2 各種方法結合使用

筆者提議在進行強夯地基檢測是可以依據這幾點來進行：（1）在強夯前和強夯后首先運用瑞利波進行檢測，從而了解施工場地的地表瑞利波速分布圖和影響深度分布圖，然后研究出場地土的均勻性，以便于替后面的施工設計提供可靠的數據。接著運用平板載荷試驗、動力或者靜力觸探等各種原位測試方法、室內土工試驗方法，從而對瑞利波法進行更加深入的驗證，以便于更加快速的確定出施工場地土的承載力、有效加固深度以及各種工程性質指標，尤其是對于瑞利波法無法準確進行測驗的地區要設置更多的載荷試驗點以及各種原位測試和各種土工試驗點等等，從而使最后的成果更加準確可靠。最后在根據整體試驗的結果和資料進行分析和總結，對施工場地進行準確的定位和評價。（2）因為強夯地基土的性質各不相同，所以對于有些施工面積很大的強夯地基的各項數據指標進行檢測的時候，可以首先運用平板載荷試驗、室內土工實驗以及動力、靜力觸探、標貫試驗等多種原位試驗間的對比試驗，從而得出各項指標間的相應關系。接著運用這個聯系，然后結合場地觸探、標貫等各種原位測試的指標來對土的承載力、壓縮模量以及相關工程性質等進行確定和準確的判斷。

3 結束語

運用強夯法對地基進行加固時，因為地基土條件有很多不確切的影響因素，所以只運用一種檢測方法是無法得到最準確可靠的結果，并且還會對工程后期的加固處理產生一定的影響。因此在對地基檢測方法進行篩選的時候一定要根據施工現場實際情況以及土質的實際情況，尋找出最佳的檢測方案，從而使施工更加順利。

參考文獻

[1]王明星，文紅霞.強夯法處理地基的檢測方法分析研究[J].黑龍江科技信息，2013，29：190-191.

[2]朱丹，鄭懷.強夯地基處理的幾種檢測方法比較和分析[J].廣州建筑，2013，06：13-16.

[3]徐培紅.強夯地基處理檢測方法淺析[J].建材技術與應用，2013，05：40-42.