一樣的救命藥，不一樣的專利權

馬力崢

買賣救命藥差點坐牢

陸勇是江蘇無錫一家針織品出口企業的老板，2002年，47歲的他被檢查出患有慢性粒細胞白血病，當時醫生推薦他服用瑞士諾華公司生產的名為“格列衛”的抗癌藥。服用這種藥品，可以穩定病情、正常生活。但這種藥品的售價是23500元一盒，一名慢粒白血病患者每個月需要服用一盒，不能間斷。藥費加治療費用幾乎掏空了他的家底。

2004年6月，陸勇偶然了解到印度生產的仿制“格列衛”抗癌藥，藥效幾乎相同，但一盒僅售4000元。陸勇開始服用仿制“格列衛”，并于當年8月在病友群里分享了這一消息。隨后，很多病友讓其幫忙購買此藥，人數達數千人。2014年9月，“團購價”降到了每盒200元左右。

但陸勇不久被警方帶走，很快檢察院以銷售假藥罪對陸勇提起公訴。但在社會輿論的抗議下，檢察院又撤回了起訴決定。

在這個“抗癌藥代購第一人”的故事里，我們關注的不僅僅是陸勇是否犯罪，還有一個更值得深思的問題：瑞士諾華研制的格列衛作為眾多癌癥患者的”救命藥”，在中國的價格一直是23500元一盒，而印度產的仿制藥價格最低可達200元。為何會有如此大的價格差異？

當然，價格差距大的根本原因就是，印度產的是仿制藥，中國是原裝進口藥。那么，既然仿制藥價廉物美，中國作為仿制大國，為什么就沒有這種仿制藥呢？

中印專利的差別

這涉及到了兩國的專利制度問題。我們知道，現代社會為了保護發明人的知識產權，每一種有價值的新發明都可以申請專利，獲得專利保護，從而獨享專利應用所帶來的收益。試想，如果沒有專利保護，一項新發明很快被人山寨仿制，原始發明者幾乎得不到任何利益，那還有誰愿意潛心發明創造呢？更沒有投資者愿意投資了。

但是，現在一些治療癌癥的特效藥，都是西方大制藥公司研制出來的，它們壟斷專利，為了獲得巨額回報，就會將這些新藥定出一個離譜的高價。一盒藥那么貴，普通患者怎么能負擔得起？

在這種情況下，政府該如何取舍呢？印度就采取專利強制許可措施，即使是專利保護期的新藥，也允許仿制，從而打破專利的壟斷地位，保證人民的生命健康權。于是，一款通過美國食品及藥物管理局審批的藥物，僅3個月后就能在印度市場上看到其仿制藥。如今，制藥產業成為印度三大經濟支柱之一，其仿制藥是專利藥價格的1/10。據統計，目前全球有五分之一的“仿制藥”產自印度。

人民健康放在首位

專利強制許可的意義，就是為了人類更基本的生命權利犧牲一小部分人的財產權。其實，我國的《專利法》也有關于專利強制許可的規定，但仿制尚在專利期內的新藥，并不在強制許可的范圍內。為了人民能負擔得起保護生命的新藥，同為發展中國家，我們也不妨學習印度，對救命的特效藥實行強制許可。

當然，關于強制專利許可的爭議不斷，有說法認為這是一種不尊重知識產權的行為，長期于創新不利，弊大于利。但若只為了尊重知識產權，而忽視民眾非常緊迫的需求，有時并不見得是明智之舉。