清零“校園暴力”

成娟

讀完《小牲口》，只能用“觸目驚心”來形容我的感受。《小牲口》的故事背景是在北京的一所中學(xué)，主人公耿穗穗是個普通的12歲女孩，作者用近乎殘酷的寫實(shí)筆法，真實(shí)地記錄了一個初中生的成長之痛。小說里渴望優(yōu)異，渴望被認(rèn)可，渴望友誼，卻不懂與人相處毫無設(shè)防之心敏感脆弱的耿穗穗；老實(shí)、內(nèi)向、懦弱的宋斯文；木訥寡言且有些弱智的郭婷，成為那群孩子欺負(fù)的對象。最后以宋和郭的死，把這一校園暴力推向極致。書中的很多片段讓我無法把這些只當(dāng)小說來判讀。

這本《小牲口》讓我想起了王朔的《看上去很美》，春樹的《北京娃娃》。同樣是土生土長的北京腔寫出來的句子，他們敘述的一切似乎就發(fā)生在我們身上，那么近，那么熟悉。王朔從一派純真的懵懂兒童眼中看世界；春樹用香煙、酒精、身體、血液，自暴自棄地頹廢著青春；丁丁的口吻最平淡，她借初一女生耿穗穗的口，絮絮叨叨地道出了十二三歲的孩子，由孩童蛻變?yōu)樯倌甑某砷L與陣痛。方槍槍冷眼看人世，春樹尖銳反抗摧毀破壞著自己以及身邊的一切，耿穗穗最迷茫，她帶著怯懦和冷漠艱難地成長蛻變。

掩卷，那些場面和細(xì)節(jié)竟然如此面熟，聯(lián)想身邊，似乎都能找到類似的原型：學(xué)生G至今因被群毆尚在醫(yī)院住院，矮小瘦弱的他從小失去母親，是整個年級男孩肆無忌憚欺負(fù)的對象，下課后一些大個子男生會因?yàn)闊o聊跑來掐他大腿、揪他頭發(fā)來打發(fā)時間；轉(zhuǎn)學(xué)生的L，在我新到他們班上代課時，無意中說到智商差異的話題，學(xué)生們興奮地告訴我，L是弱智。經(jīng)常看到L被罰站在辦公室或教室門前，學(xué)生為所欲為地在他頭上臉上揪捏。每每看到這些，我也只能課堂上義正詞嚴(yán)地批評他們，并極力維護(hù)L的自尊。

這些場景，這些故事每天都在我們眼皮底下上演，習(xí)以為常得讓我們麻木。教師通常一廂情愿地以為：再壞也是孩子，可能只是鬧著玩，沒有惡意。讓他們被欺侮的孩子當(dāng)面道個歉，看到他們握手言和，長舒口氣，頓覺平息一場風(fēng)波。

讀完《小牲口》，有種捂不住傷口的痛感，久久縈回在心頭。透過小作者的視角，再次走進(jìn)那些孩子們的殘酷與傷害，回過頭來審視懲戒后的事實(shí)：老師的批評和懲戒真正就遏止住了那些壞孩子的欺負(fù)行為嗎？——沒有，有的只是讓他們的惡行更隱蔽了，更殘暴了，以至讓那些弱勢的學(xué)生不敢再言而已，而惡劣到極點(diǎn)終會爆發(fā)出來。老師一直站在成人的至高點(diǎn)，單方面地低估孩子們之間的彼此傷害。更是高估了孩子們的心理承受力，忘記用心去撫慰那些受欺辱的幼小脆弱心靈，這些孩子在青春期里所受到的傷害可能會成為其一生的陰影。

“校園暴力”是當(dāng)今青少年犯罪的新動向，又是青少年犯罪的前奏、序曲，其發(fā)展和延伸是青年走向社會違法犯罪的重要因素之一，如不及時加以挽救制止，將對社會造成極大的威脅。因此我們不應(yīng)片面的強(qiáng)調(diào)應(yīng)試教育，要防止教育和社會脫節(jié)，正確引導(dǎo)他們用正確眼光觀察社會，這樣才能使他們在進(jìn)入社會后自然而然的了解角色，承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。是社會上的暴力事件影響到了校園，還是校園里的暴力最終走向了社會？這個問題我無法厘清。但是仍想呼吁更多的人關(guān)注校園暴力，喚醒更多的家長、老師關(guān)注校園里的那群弱勢群體，讓“校園暴力”在學(xué)校中清零。

（作者單位：公安縣藕池中心學(xué)校）

（責(zé)任編輯 周小益）