不同手術方法治療早期乳腺癌的療效及美容效果比較

馬春雷+梁金龍+劉曉娟+程立文+曲書嵐

[摘要] 目的 對比研究保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的手術效果及美容效果。方法 選擇2013年1月～2016年1月在我院行手術治療的早期乳腺癌患者50例，將其中行保乳手術的患者25例設立為保乳組，其余25例行改良根治術的患者設立為改良組，比較兩組的切口大小、術中出血量、術后住院時間及并發癥情況，并對兩組患者的美容效果進行評價。 結果 保乳組患者的切口長度（4.0±1.8）cm，明顯短于改良組，保乳組患者的術中出血量（31.0±6.3）mL，明顯少于改良組，保乳組患者的術后住院天數（10.5±2.3）d，明顯短于改良組，保乳組術后發生皮下積液、皮瓣缺血各2例，其并發癥發生率16.0%，明顯少于改良組，差異有統計學意義（P<0.05）。 保乳組患者的美容效果優良率達68.0%，顯著高于改良組44.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 保乳手術較改良根治術治療早期乳腺癌的手術效果好，術中出血少、術后并發癥少，且美容效果好，有利于改善患者的生活質量及促進疾病恢復。

[關鍵詞] 早期乳腺癌；保乳手術；改良根治術；美容效果

[中圖分類號] R730.56 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）07-0046-03

[Abstract] Objective To comparatively study the curative effect and cosmetic effect of breast conserving surgery and modified radical mastectomy on early breast cancer.Methods 50 patients with early breast cancer who underwent surgical treatment in our hospital from January 2013 to January 2016 were enrolled.Among them，25 patients treated with breast conserving surgery were referred as breast-conserving group. The remaining 25 patients who underwent modified radical mastectomy were chosen as the control group. The incision size， intraoperative blood loss， postoperative hospital stay and complications were compared between the two groups， and the cosmetic effect between the two groups was evaluated. Results The incision length of the breast-conserving group was（4.0±1.8）cm， which was significantly shorter than that of the control group. The intraoperative blood loss was （31.0±6.3）mL in the breast-conserving group， which was significantly lower than that in the control group. The number of hospitalization days was （10.5±2.3） days， shorter than that of the control group.In the breast conserving group， there were 2 cases of subcutaneous effusion and 2 cases of flap ischemia，and the complication rate was 16.0%，significantly lower than that of the control group.And there was significant difference between the two groups（P<0.05）.The excellent and good rate of cosmetic treatment was 68.0% in the breast conserving group， which was significantly higher than that of the control group （44.0%）. The difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The surgical effect of breast conserving surgery is better compared with that of modified radical mastectomy in the treatment of early breast cancer，with less intraoperative blood loss， less postoperative complications and good cosmetic effect， which is beneficial to improve the quality of life of patients and promote disease recovery.

[Key words] Early breast cancer； Breast conserving surgery；Modified radical mastectomy； Cosmetic effect

乳腺癌為女性常見的惡性腫瘤之一，發病率及病死率較高。目前臨床對早期乳腺癌主要采取手術治療。保乳手術與改良根治術為常用的手術方法之一，但改良根治術創傷大、術后并發癥多、患者恢復慢，嚴重影響患者的形體美觀[1]。保乳手術在確保手術效果的同時，保留了乳房外形，越來越得到患者的認可。保乳手術目前已經成為治療乳腺癌的首選方法之一，研究證實，隨著患者對形體美觀效果要求的不斷提高，該手術方法在保障療效與安全性的基礎上可以滿足患者的保留乳房完整性的美觀的要求[2-3]。本文旨在對比分析保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年1月～2016年1月在我院行手術治療的早期乳腺癌患者50例，均經B超、觸診和鉬靶檢查確診，排除伴有嚴重肝腎功能不全者。年齡26～66歲，平均年齡（43.1±8.2）歲。將其中行保乳手術的患者25例設立為保乳組，其余25例行改良根治術的患者設立為改良組，兩組患者的年齡、腫瘤部位及TNM分期等資料經統計學處理，差異不顯著，具有可比性（P>0.05）。兩組患者均簽署手術知情同意書，兩組患者一般資料比較見表1。

1.2 手術方法

保乳組行保乳手術，采用以乳頭為中心的放射狀切口，在腫瘤邊緣約1.0 cm 左右處切除腫瘤，并將組織送冰凍病檢，若檢查結果示切緣為陽性則擴大腫瘤切除范圍，直至結果為陰性。采用弧形小切口進行腋窩淋巴結清掃，游離并整形皮下腺體，留置負壓引流管，縫合并加壓包扎傷口。改良組接受改良根治術，麻醉后行梭形切口，將乳頭與鄰近3 cm的皮膚組織完整切除，術中對大、小胸肌進行保留，并于腋窩處做另一切口，徹底清除腋窩淋巴結。

1.3 療效評價標準[4]

術后美容效果的評價參考Rose標準：優：患側和對側乳房的對稱性較好；外形豐滿。良：患側和對側乳房的對稱性一般；外形較豐滿。中：與對側乳房相比，患側明顯變小；無水腫、變硬亦或者是攣縮等癥狀出現。差：患側乳房變硬，并出現攣縮癥狀。

1.4 觀察指標

比較兩組的切口大小、術中出血量、術后住院時間及并發癥（皮下積液、皮瓣缺血）情況、并對兩組患者的美容效果進行評價。

1.5 統計學方法

采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行分析，率的比較采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗， P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的切口大小、術中出血量、術后住院天數及并發癥情況比較

保乳組患者的切口長度（4.0±1.8）cm，明顯短于改良組，保乳組患者的術中出血量（31.0±6.3）mL，明顯少于改良組，保乳組患者的術后住院天數（10.5±2.3）d，明顯短于改良組，保乳組術后發生皮下積液、皮瓣缺血各2例，改良組術后發生皮下積液、皮瓣缺血各5例，保乳組的并發癥發生率16.0%，明顯少于改良組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組術后美容效果評價

保乳組患者的美容效果優良率達68.0%，顯著高于改良組44.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

乳腺癌是威脅女性健康的一種常見的惡性腫瘤，近年來隨著女性工作壓力的增加，其發病率逐年增加，且日趨年輕化。手術切除是治療乳腺癌的常用方法之一，但切除范圍較廣，不僅嚴重影響乳房的美觀，還會對患者的身心健康造成一定的影響[5]。保乳手術與改良根治術為常用的手術方法之一，但改良根治術完全切除了乳房，使得患者的胸部曲線徹底消失，嚴重影響患者的身心健康，且創傷大、術后并發癥多、患者恢復慢，嚴重影響患者的形體美觀[6]。保乳手術的主要目的是通過最小范圍組織切除達到與根治術盡量相同的遠期療效[7]。保乳手術最大化地保留了患者乳房的形體功能，除了切除病灶外，還能夠盡量保證乳房的美觀和生理功能[8]。保乳手術的適應證主要包括：①腫瘤直徑3 cm以下，臨床無明確腫大淋巴結，無遠處轉移； ②腫塊不伴有乳頭溢液；③腫塊位于乳房邊緣，距乳暈2 cm以上；④臨床檢查乳腺無多發散在病灶；⑤患者有強烈的保乳愿望，且愿意并能夠接受術后放療[9]。本研究通過對比研究保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的手術效果及美容效果，結果顯示，保乳組患者的切口長度（4.0±1.8）cm，明顯短于對照組（P<0.05），保乳組患者的術中出血量（31.0±6.3）mL，明顯少于改良組（P<0.05），保乳組患者的術后住院天數（10.5±2.3）d，明顯短于改良組（P<0.05），保乳組患者術后并發癥發生率16.0%，明顯少于改良組（P<0.05），證實保乳手術較改良根治術治療早期乳腺癌的手術效果好，術中出血少、術后并發癥少。且研究發現，保乳手術還能有效減輕患者的手術應激反應，有利于促進患者術后病情的恢復。另外，臨床實踐中我們發現，掌握保乳手術的適應證及禁忌證是提高臨床療效的關鍵，選擇合適病例，可提高乳腺癌的根治效果。術后形體美容效果是保乳手術成功的一項重要的評估標準。保乳治療的美容效果與患者乳房大小、腫瘤大小、腫瘤位于乳房的深淺度及腫瘤所處的象限等因素密切相關[10-15]。本研究結果顯示，保乳組患者的美容效果優良率達68.0%、顯著高于改良組44.0%（P<0.05），與于剛等[16]報道的觀點是相符的，說明與改良根治術相比，保乳手術術后美容效果好，盡最大可能維持了乳房的形體功能，保留了女性特有的曲線美，且對女性患者術后不良情緒的改善起到重要作用。

綜上所述，保乳手術較改良根治術治療早期乳腺癌的手術效果好，術中出血少、術后并發癥少，且美容效果好，有利于改善患者的生活質量及促進疾病恢復。

[參考文獻]

[1] 張海峰，索文軍，呂品，等.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的效果[J].中國醫藥導報，2015，12（29）：78-80，84.

[2] 張立柱.保乳術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床效果比較[J].海南醫學，2013，24（16）：2438-2439.

[3] 孔令君.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床效果對比[J].臨床合理用藥，2016，9（11）：1114-1115.

[4] 王榮迅. 保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床對照研究[J].中國醫藥科學，2013，3（2）：12-14.

[5] 應小俊.保乳手術和改良根治術治療早期乳腺癌的療效對比分析[J].當代醫學，2013，19（2）：37-38.

[6] 張鈞.保乳手術輔助放療與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（9）：110-111.

[7] 胡斌，鄧劍，趙健.保乳手術治療早期乳腺癌的臨床療效分析[J].國際醫藥衛生導報，2013，19（4）：472-474.

[8] 陳巍，王成盛，章蔚.保乳術與改良根治術治療乳腺癌的療效比較[J].中國基層醫藥，2013，20（2）： 255-256.

[9] 陳龐洲，肖玉根，檀誼洪，等. 保乳術與改良根治術在乳腺癌手術治療中的效果對比[J].吉林醫學，2014，35（20）： 4392-4394.

[10] 徐丹.早期乳腺癌保乳術及改良根治術臨床療效觀察[J].承德醫學院學報，2014，3（3）：215-216.

[11] 趙玲，曹玲，劉士新.早期三陰乳腺癌患者保乳治療的預后分析[J]. 中國腫瘤，2012，21（7）：550-551.

[12] 張中超.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌療效對比[J].河南醫學高等專科學校學報，2013，1（6）：66-67.

[13] 李偉，王冰濤，尚宏清，等.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床療效比較[J].局解手術學雜志，2014，23（1）：79-81.

[14] 馬志軍.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床效果[J].中國腫瘤臨床與康復，2015，22（11）：1345- 1347

[15] 周四海，余正，楊強，等.保乳手術與改良根治術對早期乳腺癌患者預后及生活質量的臨床觀察[J].中華內分泌外科雜志，2011，5（3）：181-183.

[16] 于剛，李慶鳳，王紹朋，等.保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌近遠期療效對比研究[J].中國現代醫生，2013，51（13）：21-22.

（收稿日期：2016-11-15）