婚姻里的擔(dān)當(dāng)

在電影《春嬌救志明》里，志明與春嬌在旅游時(shí)遇到地震，春嬌被嚇傻了，縮在一角一動(dòng)不動(dòng)，志明幾次試著將她拖到桌下失敗后，自己一人躲在了桌下。地震過(guò)后，春嬌覺(jué)得男友危難時(shí)刻撇下自己逃生，太自私無(wú)情，即便已經(jīng)相戀8年，但仍下了“你不愛(ài)我”的定論，提出分手。

某期《奇葩說(shuō)》的辯題跟這場(chǎng)景不謀而合：“遇到危險(xiǎn)，伴侶選擇自己逃走，該不該原諒他？”

毫無(wú)疑問(wèn)，所有人都期望伴侶能在危難面前與自己不離不棄、生死相依，這樣的愛(ài)情才可歌可泣，不是嗎？

但是這道辯題，就像“如果我和你媽同時(shí)掉進(jìn)水里，你先救誰(shuí)？”一樣，問(wèn)的人所糾結(jié)的不是先救誰(shuí)、又是否該原諒逃走的伴侶，歸根結(jié)底是想知道對(duì)方有多愛(ài)自己，這個(gè)人是否值得自己付出一切，廝守一生？

面臨天災(zāi)，逃命是本能；面對(duì)困難，逃避也是天性。人性之復(fù)雜，世事之難料，捫心自問(wèn)，真到危急之時(shí)，我們就一定能做到對(duì)伴侶不離不棄嗎？自己做不到的事情，能否以此來(lái)要求對(duì)方呢？

可見(jiàn)，評(píng)判伴侶是否在婚姻中有擔(dān)當(dāng)，不一定非要這種極端的考驗(yàn)，也不一定因?yàn)榘閭H的一次“逃走”，而否定他之前對(duì)你、對(duì)婚姻的付出和擔(dān)當(dāng)。就像春嬌和志明，相戀8年，應(yīng)該對(duì)彼此有很多的了解和認(rèn)識(shí)。志明是否有擔(dān)當(dāng)，是否值得愛(ài)，難道春嬌還不明白嗎？地震時(shí)，志明并非完全不顧她，盡力了，只是未能跟她一起“等死”，就因此認(rèn)定“他不愛(ài)她”嗎？春嬌未免有些苛刻了。

現(xiàn)實(shí)生活中，大部分人未必能遇上大災(zāi)大難，但在很多平凡、瑣碎的小事上一樣能體現(xiàn)他們?cè)诨橐鲋械膿?dān)當(dāng)。……