獼猴桃潰瘍病防治藥劑藥效評價

摘要：【目的】篩選防治獼猴桃潰瘍病的有效藥劑，為獼猴桃潰瘍病防控提供科學依據。【方法】采用稀釋劃線法分離純化獼猴桃潰瘍病病原菌用于室內毒力測定，采用抑菌圈法測定16種殺菌劑的室內毒力；2014年選用11種殺菌劑分別采用枝干病斑直接涂抹50倍藥液和縱刻枝干病斑后涂抹50倍藥液及葉面噴施藥劑商品推薦用量的方法進行獼猴桃潰瘍病田間防效試驗；2015年選用10種藥劑進行枝干病斑直接涂抹10倍藥液及辛菌胺等4種原藥涂抹進行獼猴桃潰瘍病田間防效試驗。【結果】室內毒力測定結果表明，0.15%四霉素AS、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS、3%中生菌素WP、20%葉枯唑WP和80%乙蒜素EC對獼猴桃潰瘍病菌的抑制中濃度（EC50）分別為27.3114、8598.8929、19486.8899、20482.1833和42113.8064 mg/L。枝干直接涂抹50倍80%波爾多液WP和20%葉枯唑WP對獼猴桃潰瘍病的防效分別達70.6%和64.1%；縱刻病斑涂藥防效僅為47.6%和8.6%；枝干直接涂抹10倍液80%乙蒜素EC、0.15%四霉素AS、80%波爾多液WP及20%葉枯唑WP的防效分別為79.3%、60.0%、50.1%和41.3%；葉面分別噴施80%乙蒜素EC 1000倍、0.5%香菇多糖AS 1000倍、0.15%四霉素AS 600倍、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS 500倍及46%氫氧化銅WG 500倍液，對獼猴桃葉片潰瘍病的防治效果較好，防效均在80.0%以上。【結論】采用化學藥劑防治獼猴桃潰瘍病時先使用波爾多液冬季清園；1月下旬～3月上旬可選用10～50倍乙蒜素、四霉素和波爾多液涂抹枝干病斑；3月中下旬開始噴施乙蒜素、香菇多糖、四霉素、辛菌胺醋酸鹽或氫氧化銅等藥劑防治葉片病害，也可選擇葉枯唑、松脂酸銅等藥劑替代使用，間隔10 d左右噴1次，連噴3～4次。

關鍵詞： 獼猴桃潰瘍病；室內毒力；枝干涂抹；葉片噴施；防治效果

中圖分類號： S432.1 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）07-1231-06

0 引言

【研究意義】獼猴桃潰瘍病是一種嚴重威脅獼猴桃產業發展的毀滅性病害，由丁香假單胞桿菌獼猴桃致病變種（Pseudomonas syringae pv. actinidiae，PSA）引起，主要為害獼猴桃樹的枝干、葉片和花，枝干受害后形成黃褐色或銹紅色的局部潰瘍腐爛，影響養分的輸送和吸收，造成樹勢衰弱，嚴重時可環繞莖桿引起樹體死亡。獼猴桃受害新生葉片呈褪綠小點，水漬狀，后發展成不規則形或多角形褐色斑點，病斑周圍有較寬的黃色暈圈，連續低溫陰雨條件下因病斑擴展很快，有時也不產生黃色暈圈；花蕾受害后不能張開，變褐枯死后脫落，受害輕的花蕾雖能開放，但速度較慢或不能完全開放，此類花可能脫落也可能坐果，但形成的果實較小，易脫落或成為畸形果。該病廣泛分布于日本、美國、新西蘭和韓國等國（李黎等，2013），我國于1985年在湖南東山峰首次發現獼猴桃潰瘍病（趙麗娜等，2012；李黎等，2013），目前該病在我國獼猴桃產區均有不同程度發生。廣西自2006年在桂北成功試種紅陽獼猴桃后掀起了一輪獼猴桃種植熱潮（李潔維等，2009），但由于缺乏管理技術、引種種苗帶菌、防治藥劑選用不當等原因，致使獼猴桃潰瘍病在一些果園蔓延，甚至成為廣西紅陽獼猴桃產業發展的瓶頸。因此，對獼猴桃潰瘍病的防控進行深入研究，對促進廣西乃至全國獼猴桃產業的健康發展具有重要意義。【前人研究進展】前人已對獼猴桃潰瘍病發生規律、病害流行的生態因子、品種抗性測定、致病力及藥劑防治等進行了研究。劉紹基等（1996）調查發現，四川蒼溪獼猴桃潰瘍病初發時間為2月中下旬，3～4月盛發，可持續到5月下旬。李瑤等（2001）、張慧琴等（2013）對獼猴桃潰瘍病病害流行的生態因子進行分析，發現海拔750 m以上果園發病重，向陽坡果園發病重于背陽坡果園。高蓬明等（2013）采用噴霧+涂抹+刮除病斑相結合的方法測定11種殺菌劑對獼猴桃潰瘍病的田間防治效果，結果表明，20%溴硝醇、72%硫酸鏈霉素、64%惡霜·錳鋅、75%百菌清、80%代森·錳鋅和30%乙蒜素的田間防效較好，可作為防治獼猴桃潰瘍病的有效藥劑在生產上應用。李泉廠等（2013）研究結果表明，樹體噴施72%農用鏈霉素對獼猴桃潰瘍病的防效可達75.2%、噴施46.1%可殺得防效可達66.4%，而涂桿及樹體注射效果差。劉蘭泉等（2014）的研究結果表明，乙蒜氯霉、新田秀才6號和農用硫酸鏈霉素對獼猴桃潰瘍病有較好的防治效果。石志軍等（2014）進行不同獼猴桃品種對潰瘍病的抗性評價，結果表明，不同品種（品系）對獼猴桃潰瘍病的抗性存在差異，其中，華特和徐香為高抗、紅陽等為高感，過氧化氫酶（CAT）、過氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）活性和可溶性蛋白、可溶性糖含量可作為鑒定獼猴桃抗潰瘍病的生理指標。秦虎強等（2015， 2016）的研究結果表明，氫氧化銅、硫酸鏈霉素、中生菌素、葉枯唑和噻霉酮等對獼猴桃潰瘍病有較好的防效，可作為陜西目前及今后獼猴桃細菌性潰瘍病的防治藥劑。【本研究切入點】目前對獼猴桃潰瘍病的防治藥劑主要有乙蒜素、可殺得和農用鏈霉素等，施藥方法多為縱刻涂藥，這些藥劑及施藥方法是否適合廣西使用有待驗證。【擬解決的關鍵問題】采用抑菌圈法測定16種殺菌劑對獼猴桃潰瘍病菌的室內毒力，并于獼猴桃休眠期分別采用枝干病斑直接涂抹藥液和縱刻枝干病斑后涂抹藥液及萌芽期嫩葉葉面噴施藥液的方法進行獼猴桃潰瘍病田間藥效試驗，以篩選出高效、低毒、經濟、安全的防治藥劑，為不同生育期獼猴桃潰瘍病防治提供參考依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 病原菌分離獲得 2014年春季，從廣西桂林市資源縣楓木村獼猴桃果園發病樹上采集流出的污白色或磚紅色潰瘍病菌菌膿，采用稀釋劃線法分離純化潰瘍病病原菌。

1. 1. 2 供試藥劑 80%乙蒜素EC（鄭州市禾爾康農藥化工責任有限公司）、20%葉枯唑WP（陜西韋爾奇農藥化工有限公司）、72%農用硫酸鏈霉素SP（重慶市雙橋農用化工廠）、46%氫氧化銅WG（美國杜邦公司）、20%松脂酸銅EC（珠海焦點科技有限公司）、80%波爾多液WP（美國仙農有限公司）、熒光假單胞桿菌（江蘇常州蘭陵制藥有限公司）、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS（西安近代農藥科技有限公司）、0.15%四霉素AS（開封田威生物化學有限公司）、2%氨基寡糖素AS（淮陽藍天化工有限公司）、0.5%香菇多糖AS（山西科星農藥液肥有限公司）、33.5%喹啉銅SC[興農藥業（中國）有限公司]、30%王銅SC（青島凱源祥化工有限公司）、88%陽光霉素WP（三九集團成都惠普生物工程有限公司）、2%春雷霉素WP（延邊春雷生物藥業有限公司）、3%中生菌素WP（福建凱立生物制品有限公司）、3%噻霉酮ME（江蘇輝豐農化股份有限）、2.12%腐殖·銅AS（山西省農業科學院棉花研究所三聯農化實驗室）、15%絡氨銅AS（山西永合化工有限公司）、1.8%辛菌胺醋酸鹽PN（山西美源化工有限公司）、20%噻菌銅SC（浙江龍灣化工有限公司）、50%氯溴異氰尿酸SP（江蘇克勝集團股份有限公司）、45%代森銨AS（河北化工有限公司）、20%噻唑鋅SC（浙江新農化工股份有限公司）、石硫合劑（河北雙吉化工有限公司）和黃油。

1. 1. 3 NA培養基制備 牛肉膏3.0 g、蛋白胨10.0 g、NaC1 5.0 g、瓊脂（底板18.0 g、面板6.0 g）、pH 6.8～7.0，培養基加蒸餾水定容至1 L，121 ℃濕熱滅菌20 min。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 室內毒力測定 室內毒力測定測試藥劑共16種，分別為：80%乙蒜素EC、20%葉枯唑WP、72%農用硫酸鏈霉素SP、46%氫氧化銅WG、20%松脂酸銅EC、80%波爾多液WP、熒光假單胞桿菌、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS、0.15%四霉素AS、2%氨基寡糖素AS、0.5%香菇多糖AS、33.5%喹啉銅SC、30%王銅SC、88%陽光霉素WP、2%春雷霉素WP和3%中生菌素。采用抑菌圈法進行毒力測定：在直徑9 cm的滅菌培養皿中先倒入約10.0 mL冷卻至45 ℃的底板NA培養基，另在40.0 mL、溫度為36 ℃的NA培養基中加入3.0 mL約含病原菌1×1010個/mL的菌懸液制成面板NA培養基，然后將12.0 mL的面板NA培養基倒在NA底板培養基上；根據預備試驗結果篩選出乙蒜素等16種供試藥劑的5個濃度梯度配制試驗濃度，再將直徑6 mm的滅菌濾紙片放入以供試藥劑配制的濃度梯度藥液內浸泡10 s，去除多余藥液后取出，放入含NA底板+面板的培養皿中，每皿4片濾紙片，3次重復，以無菌水浸泡濾紙為對照（CK）；然后在26 ℃條件下培養，48 h后測量抑菌圈直徑，計算抑制率、毒力回歸方程及抑制中濃度（EC50）。抑制率（%）=（對照直徑-處理直徑）/對照直徑×100。

1. 2. 2 田間藥效試驗 田間藥效試驗果園為5年生紅陽獼猴桃果園，位于廣西桂林市資源縣楓木村，平地，沙壤土，pH 5.2，獼猴桃株行距1.0 m×3.5 m，潰瘍病發病較嚴重。

2014年2月，在獼猴桃枝干發生潰瘍病期進行枝干病害防治試驗。選用80%乙蒜素EC、20%葉枯唑WP、72%農用硫酸鏈霉素SP、46%氫氧化銅WG、20%松脂酸銅EC、80%波爾多液WP和熒光假單胞桿菌等7種藥劑進行測試。將供試藥劑稀釋50倍后直接涂抹獼猴桃枝干病斑，或在病斑處用刀縱刻1～3條刻痕（深至韌皮部）后再涂抹藥劑，涂藥后再涂一層黃油防止雨水沖刷，設涂抹清水為對照（CK），每小區2株，4次重復。

2014年3月，在獼猴桃萌芽期進行葉面噴施藥劑防治潰瘍病試驗。選用80%乙蒜素EC 1000倍、20%葉枯唑WP 1000倍、72%農用硫酸鏈霉素SP 1000倍、46%氫氧化銅WG 500倍、20%松脂酸銅EC 600倍、熒光假單胞桿菌750倍、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS 500倍、0.15%四霉素AS 600倍、2%氨基寡糖素AS 1000倍和0.5%香菇多糖AS 1000倍進行測試。從3月13日開始噴施藥液，每隔10 d左右噴藥1次，連續3次，設噴施清水為對照（CK），每小區2株，4次重復，末次藥后15 d左右調查防治效果。

2015年1月，在獼猴桃枝干休眠期繼續進行枝干病害防治試驗。選用80%乙蒜素EC、20%葉枯唑WP、80%波爾多液WP、0.15%四霉素AS、3%噻霉酮ME、2.12%腐殖·銅AS、15%絡氨銅AS、1.8%辛菌胺醋酸鹽PN、20%噻菌銅SC、50%氯溴異氰尿酸SP、45%代森銨AS、20%噻唑鋅SC、石硫合劑和黃油等14種藥劑進行測試。其中，2.12%腐殖·銅AS、15%絡氨銅AS、1.8%辛菌胺醋酸鹽PN和黃油為原藥涂抹枝干，其余藥劑稀釋10倍涂抹枝干。涂藥方法與2014年的防治試驗一致，設涂抹清水為對照（CK），4次重復。

獼猴桃潰瘍病枝干病情分級標準參考《殺菌劑防治柑橘腳腐病藥效試驗準則》（中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會，2004a）：0級，無病；1級，病斑環繞莖桿5%以下；3級，病斑環繞莖桿6%～15%；5級，病斑環繞莖桿16%～ 30%；7級，病斑環繞莖桿31%～45%；9級，病斑環繞莖桿46%以上。

獼猴桃潰瘍病葉片病情分級標準參考《殺菌劑防治柑橘潰瘍病藥效試驗準則》（中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會，2004b）：0級，無病；1級，病斑面積占總面積5%以下；3級，病斑面積占總面積6%～15%；5級，病斑面積占總面積16%～30%；7級，病斑面積占總面積31%～45%；9級，病斑面積占總面積46%以上。

病情指數=Σ（各級病斑（葉）數×相對級值）/（調查總葉數×9）；防治效果（%）=[1-（CK0×pt1）/（CK1×pt0）]×100，或防治效果（%）（藥前無基數）=（CK1-pt1）/CK1×100。

式中，CK0為對照區藥前病情指數，CK1為對照區藥后病情指數，pt0為處理區藥前病情指數，pt1為處理區藥后病情指數。

1. 3 統計分析

試驗數據采用DPS 2000中的Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2. 1 室內毒力測定結果

室內毒力測定結果（表1）表明，0.15%四霉素AS、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS、3%中生菌素WP、20%葉枯唑WP和80%乙蒜素EC對獼猴桃潰瘍病菌的EC50分別為27.3114、8598.8929、19486.8899、20482.1833和42113.8064 mg/L，其中0.15%四霉素AS、80%乙蒜素EC和1.8%辛菌胺醋酸鹽AS在NA培養基上對獼猴桃潰瘍病菌有明顯的抑制作用；72%農用硫酸鏈霉素SP、30%王銅SC、46%氫氧化銅WG、33.5%喹啉銅SC、80%波爾多液WP和88%陽光霉素WP的抑制作用較差，對應的EC50為565474.3225～34004948.3260 mg/L；20%松脂酸銅EC、熒光假單胞桿菌、2%氨基寡糖素AS、0.5%香菇多糖AS和2%春雷霉素WP對獼猴桃潰瘍病菌無抑制作用。

2. 2 田間藥效試驗結果

2014年獼猴桃枝干病斑直接涂藥試驗結果（表2）顯示，80%波爾多液WP和20%葉枯唑WP對獼猴桃潰瘍病的防效較好，分別為70.6%和64.1%，均極顯著（P<0.01，下同）或顯著（P<0.05，下同）高于20%松脂酸銅EC和熒光假單胞桿菌的防效；80%乙蒜素EC、72%農用硫酸鏈霉素SP和46%氫氧化銅WG的防效一般，為40.6%～46.9%，但均與80%波爾多液WP和20%葉枯唑WP的防效無顯著差異（P>0.05，下同）；20%松脂酸銅EC和熒光假單胞桿菌的防效較差。2014年縱刻枝干病斑后涂藥試驗結果（表2）顯示，供試藥劑的防效均不高，防效最高的72%農用硫酸鏈霉素SP對獼猴桃瘍病的防效也僅為54.9%，其他藥劑的防效多在30.0%～50.0%；20%葉枯唑WP和熒光假單胞桿菌的防效均低于10.0%，極顯著低于72%農用硫酸鏈霉素SP的防效。以上試驗結果表明，除72%農用硫酸鏈霉素SP和20%松脂酸銅EC外，同一藥劑直接涂藥對獼猴桃潰瘍病的防治效果優于縱刻后涂藥。

2014年葉片噴霧防治試驗結果（表2）顯示，80%乙蒜素EC、0.5%香菇多糖AS、0.15%四霉素AS和1.8%辛菌胺醋酸鹽AS對獼猴桃潰瘍病的防效較好，均達到或接近85.0%，顯著或極顯著高于20%葉枯唑WP、72%農用硫酸鏈霉素SP、20%松脂酸銅EC、熒光假單胞桿菌和2%氨基寡糖素AS的防效；46%氫氧化銅WG的防效為80.6%，與乙蒜素等上述4種防效較好的藥劑間差異不顯著，但顯著或極顯著高于72%農用硫酸鏈霉素SP、熒光假單胞桿菌和2%氨基寡糖素AS的防效；20%葉枯唑WP、20%松脂酸銅EC和72%農用硫酸鏈霉素SP的防效一般；熒光假單胞桿菌和2%氨基寡糖素AS的防效很差，2%氨基寡糖素AS甚至沒有防效。

2015年獼猴桃枝干涂抹藥劑使用濃度提高后，80%乙蒜素EC和0.15%四霉素AS對獼猴桃潰瘍病的防效分別達79.3%和60.0%，80%波爾多液WP和20%葉枯唑WP的防效略有下降，分別為50.1%和41.3%；45%代森銨AS和50%氯溴異氰尿酸SP的防效分別為45.9%和46.2%；1.8%辛菌胺醋酸鹽PN、20%噻唑鋅SC、3%噻霉酮ME、15%絡氨銅AS和黃油的防效在20.0%～40.0%；2.12%腐殖·銅AS的防效僅為4.4%，而20%噻菌銅SC和石硫合劑的防效出現負增長。

3 討論

高蓬明等（2013）和劉蘭泉等（2014）均采用抑菌圈法測定不同藥劑對獼猴桃潰瘍病菌的室內毒力，結果均表明乙蒜素具有較高的活性，葉枯唑表現一般，本研究結論與其基本一致；而硫酸鏈霉素和中生菌素也有較好的防治效果，本研究中硫酸鏈霉素和中生菌素對獼猴桃潰瘍病的EC50與其相比均偏大，是否因本研究采用底板加面板抑菌圈法、菌種及菌量不一樣及不同農藥廠家藥劑差異等引起有待進一步探究。秦虎強等（2015）采用紫外光分光光度計法測定17種殺菌劑對獼猴桃潰瘍病菌的室內毒力，發現農用硫酸鏈霉素、氫氧化銅、中生菌素、葉枯唑和喹啉銅對該菌的敏感性均較高，但本研究采用不同的方法得出不同的結論；本研究中0.15%四霉素AS對獼猴桃潰瘍病菌的EC50為27.3114 mg/L，對該病菌具有較高的活性，值得進一步研究。

由兩年的田間枝干防治試驗結果可知，同一藥劑直接涂藥的效果優于縱刻后涂藥的效果，與王西銳等（2011）報道縱刻涂藥防治獼猴桃潰瘍病效果好的結論存在差異，推測與試驗地氣候差異有關，本研究試驗時期正值桂林地區多雨季節，且正值獼猴桃潰瘍病集中發病期，縱刻枝干病斑后造成的傷口遇水后更易感病，因此影響了藥劑的防治效果；也可能與用藥種類不同有關；在2015年的試驗中，仿生型農藥乙蒜素對獼猴桃潰瘍病的防效較好，與高蓬明等（2013）的研究結果一致。在葉片噴霧防治試驗中，80%乙蒜素EC、0.5%香菇多糖AS、0.15%四霉素AS、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS和46%氫氧化銅WG的防效均在80.0%以上，可田間推廣使用。

4 結論

根據本研究結果并結合生產實踐，建議本地在采用化學藥劑防治獼猴桃潰瘍病時先使用波爾多液冬季清園；1月下旬～3月上旬可用10～50倍乙蒜素、四霉素或波爾多液涂抹枝干病斑；3月中下旬開始噴施乙蒜素、香菇多糖、四霉素、辛菌胺醋酸鹽或氫氧化銅等藥劑防治葉片病害，也可選擇葉枯唑、松脂酸銅等藥劑替代使用，間隔10 d左右噴1次，連噴3～4次。因乙蒜素在強光、高溫下易揮發，應避開晴天正午使用；香菇多糖會促進樹體營養生長，不宜過量使用。

參考文獻：

高蓬明，王瑞，馬立志. 2013. 獼猴桃潰瘍病防治藥劑的室內毒力及田間防治效果[J]. 貴州農業科學， 41（4）： 85-88. [Gao P M， Wang R， Ma L Z. 2013. Indoor toxicity and field efficacy of fungicides on bacterial canker for kiwifruit[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 41（4）： 85-88.]

李潔維， 莫權輝， 蔣橋生， 張靜翅，龔弘娟，李純. 2009. 獼猴桃品種紅陽在廣西桂北的引種試驗[J]. 中國果樹，（4）： 35-37. [Li J W，Mo Q H，Jiang Q S，Zhang J C，Gong H J，Li C. 2009. Introduction experiment on Hongyang kiwifruit in north of Guangxi[J]. China Fruits，（4）： 35-37.]

李黎， 鐘彩虹， 李大衛， 張勝菊，黃宏文. 2013. 獼猴桃細菌性潰瘍病的研究進展[J]. 華中農業大學學報， 32（5）： 124-133. [Li L，Zhong C H，Li D W，Zhang S J，Huang H W. 2013. Research progress on bacterial canker disease of kiwifruit[J]. Journal of Huazhong Agricultural University， 32（5）： 124-133.]

李泉廠，陳金煥，王西紅. 2013. 不同藥劑防治獼猴桃潰瘍病效果研究[J]. 現代農業科技，（11）：130-131. [Li Q C，Chen J H，Wang X H. 2013. Control effects of various bactericides against kiwifruit cancer[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（11）：130-131.]

李瑤， 承河元， 方書苗， 錢子華. 2001. 獼猴桃潰瘍病流行的生態因子及藥劑對病菌的抑菌作用[J]. 應用生態學報， 12（3）： 359-362. [Li Y，Cheng H Y，Fang S M，Qian Z H. 2001. Ecological factors affecting prevalence of kiwifruit bacterial canker and bacteriostatic action of bacteriocides on Pseudomonas syringae pv. actinidae[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 12（3）： 359-362.]

劉蘭泉，王東，劉露，覃貴勇，吳瓊. 2014. 萬州區獼猴桃潰瘍病的防治藥劑室內篩選[J]. 湖北農業科學，53（7）：1560-1562. [Liu L Q， Wang D，Liu L，Qin G Y，Wu Q. 2014. Indoor screening of bactericides against kiwifruit canker in Wanzhou Distict[J]. Hubei Agricultural Sciences， 53（7）：1560-1562.]

劉紹基，唐顯富，王忠肅，陳朝建，吳伯樂. 1996. 四川省蒼溪獼猴桃潰瘍病的發生規律[J]. 中國果樹，（1）：25. [Liu S J，Tang X F，Wang Z S，Chen C J，Wu B L. 1996. The occurrence rules of Cangxi kiwifruit canker in Sichuan Province[J]. China Fruits，（1）：25.]

秦虎強，趙志博，高小寧，王強，杜培龍，黃麗麗. 2016. 四種殺菌劑防治獼猴桃潰瘍病的效果及田間應用技術[J]. 植物保護學報，43（2）：321-328. [Qin H Q，Zhao Z B，Gao X N，Wang Q，Du P L，Huang L L. 2016. Bactericidal activities of four bactericides and their field application against Pseudomonas syringae pv. actinidiae[J]. Journal of Plant Protection，43（2）：321-328.]

秦虎強，趙志博，高小寧，楊彪，徐國信，黃麗麗. 2015. 獼猴桃細菌性潰瘍病菌對17種殺菌劑的敏感性及不同藥劑田間防效[J]. 西北農業學報，24（9）：145-151. [Qin H Q，Zhao Z B，Gao X N，Yang B，Xu G X，Huang L L. 2015. Bactericidal activities of seventeen bactericides and their field application against Pseudomonas syringae pv. actinidiae[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，24（9）：145-151.]

石志軍，張慧琴，肖金平，楊魯瓊，孫志偉，謝鳴，馬遠. 2014. 不同獼猴桃品種對潰瘍病抗性的評價[J]. 浙江農業學報， 26（3）：752-759. [Shi Z J，Zhang H Q，Xiao J P，Yang L Q，Sun Z W，Xie M，Ma Y. 2014. The resistance elaluation of different kiwifruit varieties to canker[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，26（3）：752-759.]

張慧琴，李和孟，馮健君，肖金平，宋根華，謝鳴. 2013. 浙江省獼猴桃潰瘍病發病現狀調查及影響因子分析[J]. 浙江農業學報，25（4）：832-835. [Zhang H Q，Li H M，Feng J J，Xiao J P，Song G H，Xie M. 2013. Investigation and analysis of infection caused by Pseudomonas syringae pv. actinidiae and its affecting factors in Zhejiang Province[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，25（4）：832-835.]

王西銳，雷玉山，李永武. 2011. 縱劃涂抹防治獼猴桃潰瘍病技術[J]. 西北園藝，（2）：41-42. [Wang X R，Lei Y S，Li Y W. 2011. Prevention technology of kiwifruit canker on daubed stem disease spots after cut vertically[J]. Northwest Horticulture，（2）：41-42.]

趙麗娜， 胡家勇， 葉振風， 劉普，朱立武. 2012. 獼猴桃潰瘍病病原菌的分子鑒定和致病力測定[J]. 華中農業大學學報， 31（5）： 604-608. [Zhao L N，Hu J Y，Ye Z F，Liu P，Zhu L W. 2012. Moleculer identification and pathogenicity detection of Pseudomonas syringae pv. actinidae[J]. Journal of Huazhong Agricultural University， 31（5）： 604-608.]

中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. 2004a. GB/T 17980.94-2004農藥田間藥效試驗準則（二）第94部分：殺菌劑防治柑橘腳腐病[S]. 北京：中國標準出版社. [General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China， Standardization Administration of the People’s Republic of China. 2004a. GB/T 17980.94-2004 Pesticide-Guidelines for The Field Efficacy Trials（II）-Part 94：Fungicides Against Foot Rot of Citrus[S]. Beijing：China Standards Press.]

中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. 2004b. GB/T 17980.103-2004農藥田間藥效試驗準則（二）第103部分：殺菌劑防治柑橘潰瘍病[S]. 北京：中國標準出版社. [General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China， Standardization Administration of the People’s Republic of China. 2004b. GB/T 17980.103-2004 Pesticide-Guidelines for The Field Efficacy Trials（II）-Part 103： Fungicides Against Canker of Citrus[S]. Beijing：China Standards Press.]

（責任編輯 麻小燕）