改進LEC法在水利水電工程建設期危險源評價中的應用分析

【摘要】基于目前LED法應用于水利水電工程建設期危險源評價的問題缺陷，文章分析了研究LEC法作用于工程建設期危險源評價的現狀，并提出了相應的改進策略，其目的是為相關建設者提供一些理論依據。結果表明，LEC法的改進，要充分結合水利水電工程施工建設的實際情況，進而通過增加與調整危險源的評價指標來提高作用于實踐的評價分析效率。

【關鍵詞】LEC法；水利水電工程；建設期危險源評價

引言

科學技術的發展，使得人員對水利水電工程建設使用安全穩定性的需求越來越大。然而，評價工程建設期危險源方法，LEC法，應用于實際分析過程卻存在一定缺陷，這就為工程建設使用的穩定性埋下了一定的安全隱患。因此，相關建設人員應從工程建設的實際情況出發，將人員影響因素融進LEC法的應用評析過程。這樣一來，水利水電工程操作人員就能在更為安全的環境下進行施工建設。這是實現地區進行現代化經濟建設可持續發展目標的重要課題內容，相關建設人員應將其重視起來，從而有效緩解城市發展帶來的農業灌溉以及生活用水壓力。

1、研究改進LEC法在水利水電工程建設期危險源評價分析中的重要性

水利水電工程具有所處地質條件復雜、工程量大且高空交叉作業頻繁等特點，這就為建設期的建設安全性保證增加了一定難度。針對這一問題，相關建設人員應在加大建設期危險源評價分析方法的研究力度，從而提高水利水電工程施工操作的安全問題性。然而，現有采用LEC法進行危險源評價分析，忽略了人員在此過程中的作用影響。這就降低了其進行水利水電工程建設期危險源評價分析的準確性，而利用該分析結構進行安全管理措施的效果也會受到影響。針對這一問題，相關建設人員應在明確LEC法應用現狀的基礎上，對其進行改進，以實現水利水電工程建設使用的安全穩定性控制目標。

2、LEC法在水利水電工程建設期危險源評價中的應用現狀

研究表明，水利水電工程建設期可將危險源觸發因素，轉化為發生事故的可能性以及事故發生的后果進行評價分析。這一分級的實質就是對工程建設期的危險源進行評價。現階段，水利水電工程施工現場的危險性評價，通常采用作業條件的危險性評價法，即LEC法進行風險評價。該方法是一種操作簡單的半定量評價方法，主要作用于人員所處施工環境的潛在危險性評價。具體來說，就是通過計算公式：D=L×E×C，來確定人員進行水利水電工程施工建設的安全系數。其中D表示，作業條件危險性；L表示，發生危險事件或事故的可能性；E表示為暴露于危險環境的頻率；C表示為發生危險事件或事故造成的后果。經實踐證實，這三項評價指標的分析應用僅停留在理論階段，即評價過程的僅靠經驗來進行確定，而不同評估人員的自身情況會對同一危險源的評分結果造成一定差異影響。例如，某些工程對該方法的應用，僅針對發電廠的設備、設施、場所、危險品等，這就不能實現危險源控制的全面性目標。由此可以看出，這一方法的應用，忽略了水利水電工程施工技術人員在其中的作用。例如，盡管危險源的固有危險性是由環境危險性、物質的危險性和工藝的危險性所決定的，但是在危險源崗位的操作人員的良好素質，嚴格的安全管理制度能夠大大抵消危險源的現實危險性。因而，相關建設人員應在此問題基礎上，找出優化改進的措施方法，從而提高工程建設使用的安全穩定性。

3、改進LEC法在水利水電工程建設期危險源評價中的應用策略

水利水電工程建設期危險源評價方法改進人員應根據施工建設特點，對三項評價指標進行細化，從而建立起不同分值的對應條款。即在LEC評價分析法基礎上，融入“管理抵消因子”，以作用于實踐。具體來說，由于危險源管理與設備設施、施工技術應用、危險物資以及施工人員素質有關，因此，改進LEC法分析人員應結合水利水電建設期的實際情況，來危險源劃分為施工作業活動、設施應用場所以及大型設備三種。其中施工作業活動類危險源包括：土方開挖、邊坡支護以及石方爆破等，21種、評價指標；設施應用場所包括：腳手架、供水工程以及爆破器材庫等，8種、評價指標；而大型設備則包括：大型機械設備以及通勤車輛，2種危險源評價指標。

而后將LEC法計算公式改為：D=L×E×C×M。其中L為事故發生的可能性；E為人員處在危險環境中的頻繁程度影響因素；C為事故發生后果；M為管理抵消因子。將其分為若干等級后，就要深化對應的條款，進而形成評估表。即L、E、C、M值，最高分為10分，最低分為3分。不同分數均代表所處評價指標的危險源危險程度。而D值，則為實際評估四項乘積的實際分數，即在對L、E、C、M進行取值時，遵循就高不就低的原則。如表1所示，為根據D值，劃分出代表水利水電工程建設期危險源程度。

以實際工程項目為例，施工現場腳手架設施建設使用的危險性最高，需對其進行改善。據相關數據統計，施工建設的危險源主要集中在搭設方案、腳手架構建以及建筑物拉結三個方面，為此，水利水電施工建設安全管理人員應優先對其進行改善處理。例如，對于腳手架搭設方案的確性，相關人員必須要通過周密的計算才能進行確定。與此同時，還要在獲得項目經理批準的情況下，作用于實踐。此外，水利水電工程項目技術負責人，還應當就施工方案落實狀況實時動態的加以檢查；工長要就搭設方案做技術交底，安排實施的同時對其加以監管；班組長以及實際操作的員工應當完全依據搭設方案從事作業，杜絕違章行為。就腳手架和建筑物拉結過程所做整改為：搭設的時候，一定要做腳手架與建筑物拉結，同時規定施工當中定時開展檢查。這是避免水利水電工程施工設施腳手架出現脫落現象的有效方法，也是規避因腳手架而出現的安全隱患或是坍塌事故。

4、結束語

綜上所述，水利水電工程建設期危險源的評價分析方法，LEC法，在實踐過程中存在的忽略人員因素影響問題。相關建設人員應將LEC法分析公式，改為D=L×E×C×M。這樣一來，水利水電工程建設期危險源的評價指標，就能更為全面，即包括：施工作業活動、設施應用場所以及大型設備。事實證明，在采用上述改進的LEC法進行水利水電工程建設期的危險源評價，能夠更為準確、

合理的體現出工程施工人員所處作業環境的安全水平，從而對危險性較高的部分進行優化控制。這是提高水利水電工程施工建設安全穩定性的關鍵，研究人員應根據市場環境的變化，不斷更新建設期危險源評價的指標內容，從而與實際情況保持一致。

參考文獻：

[1]張嵐，韓世棟，蔣裕豐. 水利水電工程高邊坡的危險源辨識和風險評價[J]. 西北水電，2011，S1：181-185.

[2]高東妮. LEC法在水利工程施工現場危險源辨識及安全評價的應用[J]. 山東工業技術，2016，04：110.

[3]徐天寶，顧洪賓，王偉營，薛聯芳，郝紅升，吳程. 事故樹分析方法在水利水電工程建設生態風險評價中的應用研究[J]. 水利水電技術，2016，02：69-72.

[4]付成華，張煥敏，施浩然，曾倩彬. 水利水電工程施工重大危險源風險評價系統開發及應用[J]. 水利水電技術，2014，10：75-77.

[5]高斌. 探究水利水電工程施工重大危險源風險評價系統開發及應用[J]. 四川水泥，2015，11：28-31.

作者介紹：唐書庭（1978-）男，本科學歷，貴州貴定縣人，苗族，中級工程師，主要從事水利水電施工方面的工作。