看待“西式民主”的正確立場、觀點和方法

我們知道，歷史上的殖民主義和現在的輸出民主，造成這么多國家的混亂和這么多的難民。中國從改革開放之初到現在，要求實行西方政治發展模式特別是三權分立、議會制度的聲音從未停止。比如，有人說中國政治體制改革是滯后的，為什么說是滯后的？其實是拿西方的標準來衡量中國的政治體制改革，故而認為改革是滯后的。造成所謂“滯后說”的一個重要原因就是過度迷信西方民主制度。而迷信西方民主制度的關鍵就在于不了解資產階級民主制的實質與內在矛盾。所以，認識和看待“西式民主”，要有正確的立場、觀點和方法。

看待“西式民主”應當站在人民的立場上，維護最廣大人民群眾的利益

如果站在有產者的利益角度，就會得出結論：西方國家的繁榮發展是由于這些國家建立了民主制度。實際上，西方國家的經濟增長是由于資本對于廣大勞動者的貪婪剝削和對殖民地國家人民的災難性劫掠，西方政治制度從本質上是助長了這種剝削和劫掠，1840年英國議會正是用投票的方式決定對中國發動侵略戰爭的。資本在作惡的同時，又試圖用自由民主人權一類溫情脈脈的話語來掩蓋其昭彰的罪惡。被稱為市場經濟理論鼻祖的亞當·斯密在他的代表作《國富論》中就指出：“專制性質的殖民地政府會比民主共和政府更能保護奴隸的利益”，“民主共和更有利于資本的統治”，“在共和制下，沒有一個地方長官有足夠的權威去保護奴隸，更不要談懲罰主人。……