論中國持久抗戰戰略的歷史地位

[摘要] 1937年7月7日的盧溝橋事變，是日本全面侵華戰爭的開始，也是中國全民族抗戰的起點。面對強敵， 國共兩黨都認識到只有堅持持久抗戰，方能贏得最后的勝利，但是國民黨并沒有對持久抗戰戰略做深入的理論探討，缺乏行之有效的辦法，中國共產黨人則不僅有深刻的理論探討，而且形成了完整、科學、系統的持久抗戰戰略思想，對全民族抗戰的勝利發揮了至關重要的作用。

[關鍵詞] 持久戰； 戰略； 克敵制勝；速戰速決

[中圖分類號] K265.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 0529-1445（2017）07-0078-04

1937年7月7日，日軍挑起全面侵華戰爭。中華民族到了最危險的時刻。盧溝橋事變后，國共兩黨捐棄前嫌，實現了再度合作，建立起抗日民族統一戰線，開始了艱苦卓絕的民族解放戰爭。全面抗戰爆發之初，中日兩國的軍力、經濟力、政治組織力等相去甚遠，國共兩黨認識到唯有堅持持久抗戰，才能轉弱為強、克敵制勝，取得最后的勝利。

當然關于持久戰的戰略問題，國共兩黨區別很大。中國共產黨重視啟發民眾的抗戰覺悟，最大限度地發揮人的因素的作用，認為“在民族抗戰的大時代，動員全國絕大多數人的人民參加抗日民族統一戰線，是爭取抗戰建國徹底勝利的主要關鍵”1。動員人民、依靠人民，才能使日軍陷于人民戰爭的汪洋大海，取得民族解放戰爭的勝利。中國國民黨主要依靠政府和軍隊抗戰，對廣大人民群眾參加抗戰有許多限制。關于戰爭的性質與前途，中國共產黨更加重視從時代特點闡述持久抗戰的意義，強調政治的性質，國民黨強調敵小我大是持久戰的主要依據，利用中國土地廣大、人口眾多的優勢，從而達到“積小勝為大勝”，“以空間換時間”的目的。在戰爭發展階段上，中國共產黨認為抗日戰爭分為三個階段，國民黨則將持久戰分為第一期、第二期，缺乏對持久戰敵我力量消長的深入分析。關于持久戰的戰略方針，國民黨也沒有做深入的理論探討，對持久消耗戰的具體原則、辦法等，缺乏行之有效的辦法。中國共產黨人對持久戰略不僅有深刻的理論探討，而且提出了持久戰的基本依據、戰略思想、戰術原則等，形成了完整、科學、系統的持久戰略思想，對全民族抗戰的勝利發揮了至關重要的作用。

以持久抗戰戰略破敵速戰速決之計劃

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發。盧溝橋事變是日本近代以來推行大陸擴張政策的延伸，也是九一八事變后，向華北擴張的重要一步，是有預謀、有計劃的行動。盧溝橋事變發生后，日本政府中的多數人主張增兵華北、迅速解決中國問題，也有少數人主張就地解決、維護在華北利益，形成了“擴大派”與“不擴大派”。最終日本政府決定“采取必要措施，立即派兵華北” 2，以為日本“對抗日運動高漲的中國給予一擊，就能打開局面” 1。11日，日本政府發表《派兵華北的聲明》，令國內的三個師團、朝鮮一個師團以及關東軍的兩個獨立混成旅團，開赴華北，擴大戰爭。

之所以日本決意擴大戰爭，是因為盧溝橋事變時，中日兩國的國力相去甚遠。日本早在19世紀末就實現了工業化，成為亞洲唯一的資本主義國家，是世界上屈指可數的強國之一。中國仍然是落后的農業國，是包括日本在內的列強掠奪的對象。中日兩國經濟社會發展水平的差距，導致軍事力量的懸殊。盧溝橋事變時，日軍總兵力為“448萬1千人，海軍艦艇約190余萬噸，空軍飛機約2700架。而中國陸軍兵力為170余萬人，海軍艦艇不足6萬噸，飛機314架” 2，日本海陸軍和海軍航空兵，不僅數量上占優，而且裝備精良、訓練良好，士兵的文化水準、戰術理解力、執行力都在中國軍隊之上。因此，日本自信能迅速解決事變，使中國屈服。

然而，盧溝橋事變后，中國的形勢已經發生了巨大變化。國共兩黨都意識到中華民族到了生死存亡的關頭，唯有團結一致共御強敵，方能爭得自由與尊嚴。在中國共產黨的積極努力下，國共兩黨捐棄前嫌，實現了再度合作，制定了持久戰抗戰戰略。抗日持久戰略是基于對中日兩國國力客觀認識、對戰爭性質和發展理性分析基礎上制定的。國共兩黨都認為，唯有實行持久戰，才能消耗敵人的優勢，打破其速戰速決的計劃，扭轉戰局，驅除強敵于中國。

持久抗戰戰略的依據、方針與前途

1938年5月，毛澤東同志發表的《論持久戰》《抗日游擊戰爭的戰略問題》，是持久戰戰略的代表性著作，受到國共兩黨的關注。毛澤東同志指出：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。” 3中日雙方存在著互相矛盾的四個特點：敵強我弱，敵小我大，敵退步我進步，敵寡助我多助。這些特點決定了戰爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。

敵強我弱是中日兩國國力的真實反映。中國是半殖民地半封建國家，日本是實現了工業化的現代化國家。從軍事發展狀況來看，日本1872年建立陸、海軍省， 1873年發布征兵令，效仿法、英等國，正式建立了近代意義上的常備軍，并建立軍校培養軍事人才。19世紀80年代，日本強制實行了四年制初小義務教育，文化水準對軍隊戰斗力也有重要影響。中國的軍事工業、軍隊訓練、軍官培養等都不能與日本相比。敵強我弱決定了中國的抗日戰爭必定是長期的、艱苦的、殘酷的，不可能在短時間內取得勝利。毛澤東同志指出，敵強我弱對中國來說是有危險的，中國只有通過長期的努力，才能化不利為有利，摧毀敵人。

敵小我大，指的是中日兩國的國土、人口、資源等方面決定了日本經不起長期戰爭，只能借助軍力、經濟力等方面的優勢，實行速戰速決。近代歷史上日本發動對外侵略戰爭，多是在短時間內取得勝利，特別是日俄戰爭中形成了“一次決戰主義”，通過短期決戰，置敵于死地。盧溝橋事變后，日本故技重施，企圖“一擊”而解決問題。毛澤東同志深刻分析了敵人國土小、兵員少等特點，認為“日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期戰爭” 4，中國可以利用敵小我大的特點，利用戰略迂回消耗日軍，最終取得勝利。果然，日軍迅速占領平津后，向華北、華東、華中、華南等地進攻，相繼占領上海、南京、太原、武漢、廣州等大城市。中國半壁河山淪于敵手，日軍的用兵也達到極限。中國卻沒有如日本想象的那樣，放棄抵抗。日本速戰速決的戰略計劃破產，不得不準備應付長期戰爭。日本一方面調整對華政策，加強了政治誘降，另一方面，日本在國內實行全面的戰爭總動員。由于人口少，兵員不足，日本采取了瘋狂的鼓勵生育政策，1943年又頒布《在校征集延期臨時特例》，理科生、文科師范生都要服兵役，出現以“學徒出陣”這種帶有悲壯色彩的詞語稱呼學生兵，但這終究不能彌補其人少、兵少、資源匱乏的弱點，也不能改變其失敗的命運。

敵退步我進步，敵寡助我多助，指出了戰爭的性質與人心向背。毛澤東同志認為，戰爭分為正義的和非正義的。日本發動的是侵略戰爭，是非正義的，在國際上是寡助的。中國進行的是反侵略的正義戰爭，中國抗戰是為國家獨立主權而戰，也是為維護人類正義與和平而戰。因此，中國抗日戰爭，不僅可以喚起國內各民族、海內外中華兒女，團結一致、救亡圖存，而且得到世界愛好和平的國家和人民的支持，得道多助。蘇聯、美國、英國、法國、加拿大、印度等國在人力、物力和道義上的支持，表明和平是人類共同的向往，正義的斗爭能夠贏得廣泛的支援。

毛澤東同志指出中日戰爭將經過三個發展階段，即：敵之戰略進攻，我之戰略防御；敵之戰略保守，我之準備反攻；我之戰略反攻，敵之戰略退卻三個階段。“中國由劣勢到平衡到優勢，日本由優勢到平衡到劣勢，中國由防御到相持到反攻，日本由進攻到保守到退卻——這就是中日戰爭的過程，中日戰爭的必然趨勢”1，毛澤東同志分析了不同時期的特點，指出相持階段是最艱苦的階段，是能否贏得勝利的關鍵階段。相持階段的趨勢是日本繼續向下，中國繼續向上。中國要爭取抗戰的最后勝利，就要努力增加自己的力量減少敵人的力量。毛澤東同志認為中日戰爭的長期性是確定了的，但是，戰爭究竟將經過多少年月誰也不能預斷，這個完全要看敵我力量變化的程度。要發展游擊戰爭、鞏固和擴大統一戰線，團結一切可以團結的力量，爭取早日戰勝日本侵略者。

毛澤東同志及中國共產黨人不僅深入探討了持久抗戰戰略的依據、方針，還提出游擊戰爭的概念，認為游擊戰在抗日戰爭中具有戰略地位。中國是大而弱的國家被小而強的日本所攻擊，必然導致戰爭的長期性以及敵人占地甚廣，但兵力不足等問題。抗日游擊戰爭主要不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在外線單獨作戰。抗日游擊戰爭不是小規模的，而是大規模的。從抗日戰爭的全部戰役上來說，正規戰爭是主要的，游擊戰爭是輔助的，因為抗日戰爭的最后命運，只有正規戰爭才能解決。“但游擊戰爭是在全戰爭中占著一個重要的戰略地位的。沒有游擊戰爭，忽視游擊隊和游擊軍的建設，忽視游擊戰的研究和指導，也將不能戰勝日本”2。

盡管國共兩黨的持久戰略在戰爭經歷的階段、抗戰路線、戰術原則等方面有許多不同，但是，對于中日戰爭的長期性、艱苦性有著共同的認識。可以說，中國抗日戰爭的勝利，就是持久戰略的勝利，必須對其重要地位與作用給予高度重視。

充分認識持久抗戰戰略的作用

中國共產黨在客觀、理性分析中日兩國國情、時代特點與戰爭性質基礎上提出了持久抗戰戰略，為最終戰勝日本奠定了戰略與理論基礎。

首先，持久抗戰戰略是對全面抗戰的整體謀劃，指出了中國人萬眾一心、實現全民族抗戰，就能夠轉弱為強、轉敗為勝，達到民族獨立之目的。盧溝橋事變后，國共兩黨迅速結束戰爭，建立起抗日民族統一戰線。中國共產黨通過的《關于目前形勢與黨的任務的決定》和《抗日救國十大綱領》中，指出全國性的全民族性的抗戰已經開始。黨的中心任務就是，動員一切力量爭取抗戰的最后勝利。特別強調驅逐日本帝國主義出中國，反對任何的動搖和妥協，動員全民族抗戰。

其次，中國的持久戰戰略打亂了日軍的計劃，使其陷入長期戰爭的泥沼，預示其失敗的命運。如上所述，盧溝橋事變后，日本迅速做出擴大戰爭的決定，并在一年多的時間內占領中國沿海及中部的大城市，隨著戰線的延長，日本的缺點日益暴露，不得不調整對華政策，加強了政治誘降。中國對此保持著高度的警惕，毛澤東同志指出：“日本帝國主義滅亡中國的根本方針是決不會變的。武漢失陷后日本的甜言蜜語，例如放棄其所謂‘不以國民政府為對手’的方針，轉而承認以國民政府為對手，例如所謂華中、華南撤兵的條件，乃是誘魚上釣取而烹之的陰險政策。” 1

再次，中國的持久抗戰，既是為中華民族的獨立、自由而戰，也是為世界和平、正義而戰，為戰勝日本法西斯作出了巨大貢獻。中國是最早抗擊東方法西斯侵略的國家，中國戰場牽制了日軍主力的大部。在太平洋戰爭爆發前，日本總兵力的80%用于中國戰場。太平洋戰爭爆發后，中國抗擊著半數以上的日軍。中國抗戰減輕了盟軍在太平洋戰場上的壓力，使日本與德國東西并進計劃化為泡影。中國軍隊還組織遠征軍出國開赴緬甸對日作戰，解救了7000余名英軍官兵。中國駐印軍、遠征軍的緬北、滇西反攻，為收復緬甸奠定了基礎。中國人民在持久抗戰中付出了巨大的犧牲，軍民死傷3500萬人，財產損失6000多億美元，戰爭消耗400多億美元（1937年比值）。中國人艱苦的抗戰、犧牲，贏得了國際同情與尊重，國際地位空前提高。抗戰時期，中國廢除了與美、英等大國的不平等條約，實現了近百年來民族獨立的夢想，中國還成為國際舞臺上屈指可數的大國之一，對戰后世界和平秩序的建立作出了貢獻。以國際組織為例，1942年1月1日，中、美、英、蘇四國倡導，26個國家簽署了《聯合國家宣言》，中國為世界反法西斯統一戰線建立和發展作出了卓越貢獻。1943年11月，中美英三國首腦舉行開羅會議，中國政府首腦正式參加同盟國會議，標志著中國國際地位進一步提高。1945年4月，在美國舉行“聯合國制憲會議”，中國不僅派代表參加會議，而且在《聯合國憲章》簽署時，中國代表團第一個簽字，成為聯合國安理會5個常任理事國之一。當然，中國抗戰也得到了世界人民的同情和支持，蘇聯、美國、英國、法國、加拿大、印度等國給中國以大量的人力、物力和道義上的支持，表明世界反法西斯國家和人民是相互同情和支持，顯示著和平與正義的力量。

總之，中國的持久抗戰戰略是戰勝東方法西斯日本的根本戰略，是審時度勢、客觀分析中外形勢和戰爭趨勢基礎上提出的，是中國對于世界和平、正義的巨大貢獻。

[參考文獻]

[1]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.

（作者簡介：史桂芳，首都師范大學歷史學院教授、博士生導師）

責任編輯 / 金蕾蕾