只因我們在前線

日前聽某老領(lǐng)導(dǎo)講戰(zhàn)爭年代的故事，有段話讓人眼前一亮：“實際上，一場戰(zhàn)事能否最終取得勝利，只要看一看前線官兵的狀態(tài)，就能略知一二。但凡官兵前線、后方一個模樣，令行禁止、說一不二，一切行動聽指揮，勝利在望也；反之，我行我素、各行其是，有令不從、雖禁不止，結(jié)局慘敗矣。”

毋庸置疑，前線是指官兵聽命領(lǐng)導(dǎo)核心、遠離指揮中心，徑直開赴遠方，置身承擔艱巨繁重任務(wù)、完成特殊緊要使命的一線陣地。固然，與在大后方時相較，所謂“山高皇帝遠”，沒有了彼時無所不在的“雷達器”與“探照燈”，前線官兵有了些許的自由度與一定的自主權(quán)。但前線不是斷線，一線不是離線，越是前線、一線，越需要心中存有底線，眼睛留意紅線，堅決不逾高壓線，確保言行舉止與領(lǐng)導(dǎo)核心、指揮中心在同一條水平線。

事物的變化是永恒的。或許有人會說，漢文帝時，不就有前線指揮官周亞夫“將在外，君命有所不從”的先例嗎？誠然，“居廟堂之高則憂其民”，自古以來沒有哪個君主、統(tǒng)帥會將官兵派駐前線之后，從此漠不關(guān)心，任其自生自滅。但囿于前線情況的瞬息萬變、復(fù)雜多變，饒是殫精竭慮、事無巨細，也不免掛一漏萬、一失萬無。因此，適時賦予前線官兵一定的自由裁量權(quán)，顯得十分必要，也屬于客觀規(guī)律使然。

只是凡事矯枉不能過正，過猶不及也。僅以周亞夫“君命有所不從”考察，其也是“有所從、有所不從”，而非“一概不從”。一方面，基本原則、根本立場、核心理念、大政方針等，不講條件，不允商量；另一方面，次要的、局部的、微觀的，如手段途徑、方式方法、計謀策略等，卻是完全可以大膽放權(quán)、盡可能授權(quán)的。某種程度上，今天倡導(dǎo)頂層設(shè)計與基層探索相結(jié)合的改革原則，就是這個意思，既要求改革于法有據(jù)，又應(yīng)進一步解放思想、解放和發(fā)展生產(chǎn)力、解放和增強社會活力。

蓋非常之人，必有非常之智慧。只因我們在前線，越發(fā)需要較之后方有更高的標準、更嚴格的要求、更嚴明的紀律約束，越發(fā)需要保持狀態(tài)、時刻在線，與大后方進行無障礙、零時空的連線，積極響應(yīng)來自領(lǐng)導(dǎo)核心、指揮中心第一時間的決策部署與作戰(zhàn)命令，確保其原汁原味、不折不扣地得到貫徹落實、有效執(zhí)行。要看到領(lǐng)導(dǎo)核心、指揮中心同意我們上前線，就是對我們的最大認可、莫大信任，就是希望我們不負眾望，勵精圖治，再接再厲，更上層樓。信任既是力量，也是責任。表面上看，身處前線是一種距離，“怎么看”“如何干”，難免會有私心雜念，但“樹高千尺也忘不了根”，忘記歷史就等于背叛。因此“怎么看”，只能向領(lǐng)導(dǎo)核心、指揮中心看齊；“如何干”，只能思想上政治上行動上與領(lǐng)導(dǎo)核心、指揮中心保持高度一致。

責任編輯 / 金蕾蕾