清江十文銅元版式演化初探

郭 琪 （北京）

清江浦，又叫清江，為今江蘇省淮安市主城區。清江浦原為河名，即今淮陰區碼頭鎮至淮安區淮城鎮之間的里運河。清江浦在海運及陸路交通興盛之前曾是南北交通動脈大運河的樞紐，長江以北的繁華重鎮。自古漕船由此北上，行人在此棄舟騎馬，清朝還在此設立漕運總督，一體節制漕運事宜。在清末各省紛紛設立銅元廠牟利之際，漕運總督陸元鼎于光緒三十年（1907）三月以江北清淮一帶制錢缺乏，銀價日減，官民交困為由請求在清江浦仁義洼運河北岸設局制造銅元，獲準通過。

關于清江銅元的研究早有論述，如王冠仁[1]、楊進南[2]、孫浩[3]在清江二十文、“清江銅元局開鑄”銅幣、開工時的模具、樣幣與產品等方面做了論述，賀傳芬等[4]雖然在《光緒年間清江十文銅元版式演變初探》一文中梳理了清江銅元的版式順序，但隨著近年來新資料的發掘以及研究方式的不同，其所推演的演變順序有待進一步探討。本文希望進一步利用文獻資料、實物對比、結合自己對其他省份研究的經驗，以期對清江十文銅元的版式演化問題有一個較為全面的探究。

一 光緒元寶類版式演化

從大的版式特征來看，清江光緒元寶類面版按珠圈可分小圈、中圈、大圈，背版按龍紋可分水龍、反三云飛龍和正三云飛龍共六種樣式。研究這部分的版式演化需將面版和背版看成相對獨立的系列，各自演化、相互印證。

清江銅元局最早一批的機器設備來自英國伯明翰廠,據英國伯明翰廠檔案記載“1904年11月5日，接獲清江局十文銅元幣模訂單一份，六個月內交貨”[4]。按照這樣計算出貨時間已是次年五月，但清江局從光緒三十一年（1905）正月已經開鑄，可見在伯明翰廠提供幣模之前，清江局已用其它幣模開鑄生產。從實物來看，面版小圈、大圈和背版水龍三種圖案文字粗拙，龍紋的雕刻憨態盡顯，比不上中圈和飛龍雕刻精細，文字有力。如果推測正配版式中圈配正三云飛龍是伯明翰廠產品的話，按照前文所述，在伯明翰廠幣模到達之前，自行雕刻的幣模品質不佳也就在情理之中了。從搭配來看，有兩款值得關注，一個是小圈錯配清江圓珠龍，清江珠圈龍與湖北浙江龍相似，可以說是自行雕刻水龍的參考模板，這就將小圈的出現時間劃定在了開鑄早期；另一個是小淮錯配正三云飛龍，小淮是大清銅幣類面版，而正三云飛龍是光緒元寶類中圈的正配背版，能出現此種錯配說明中圈配正三云飛龍出現在光緒元寶類的末期。由以上三點，我們可以得知清江光緒元寶類面版的演化順序是小圈到大圈最后為中圈。

清江銅元的開鑄處于整個晚清各省設廠鑄幣的中期，加之其非省非行政區的地位，所以其銅元的樣式受到多種因素的影響。先看小圈，面版小圈的設計有受北洋銅元的影響。在此之前，除北洋銅元外其他各省開鑄銅元面版均是上緣漢字“某某省造”或“某某官局造”。唯北洋與清江面版上緣滿文“光緒元寶”，下緣“當制錢十文”，左右書地名或行政區名（圖1）。

小圈配水龍是清江銅元規模生產的第一版，清江的水龍最可能仿刻自湖北浙江圓珠龍，于是存在小圈錯配浙江龍的搭配。清江水龍是個長壽型背版，從其搭配看貫穿于整個清江光緒元寶時期。有錢譜按照龍睛的形狀將清江水龍細分長眼和圓眼，從版式演化和模具雕刻方面分析，筆者以為大可合并看成一類（圖2）。

除水龍外，小圈還搭配反三云飛龍，反三云飛龍是清江引入的第一代飛龍。從實物看，小圈配反三云面背迥異，面版粗拙，背版精致，仔細分析，筆者認為第一代飛龍與江蘇蘇州梅家橋廠設計的大九尾龍關系密切，理由如下：一是梅家橋廠開鑄于光緒三十年（1904）二月，最先設計使用的就是大九尾龍，這使梅家橋廠給清江提供技術支持在時間上可行；二是觀察反三云飛龍和大九尾實物，珠圈皆為111點，相似程度高達九成以上；三是蘇州和清江同屬江蘇管轄且造幣設備及幣模同來自伯明翰廠，縱觀整個清江光緒元寶類錢幣，受同省影響最深（圖3）。

圖1 左北洋面版 右清江面版

圖2 左浙江龍 右清江水龍

圖3 左大九尾龍 右清江反三云飛龍

緊接面版小圈的是大圈。大圈雕刻風格與小圈一致，應是清江自行雕刻版本，諸譜對大圈的版式細化解讀大同小異，筆者較為認同伍譜（伍德華）按照“清”字和花心分成四種的分法，即大圈大點清、大圈大點清無花心、大圈小點清、大圈小點清環心花四種（圖4）。

圖41.大圈大點清 2.大圈大點清無花心 3.大圈小點清 4.大圈小點清環心花

大圈系列主要搭配水龍和反三云飛龍，其中大圈小點清環心花混配有正三云飛龍，正三云飛龍是清江引入的第二代飛龍，這部分單看面版，差距不大，很難看出版式演化，所以要從背版入手，清江光緒元寶類背版的演化順序是水龍到反三云飛龍最后為正三云飛龍，根據這個順序以及實物搭配我們還是可以找出這部分的演化順序。上表的面版已按筆者推測的演化順序排列，搭配是根據實物統計而來，可能會有遺漏，但主要搭配隨箭頭呈對角線分布的趨勢依然明顯，符合演化的標準。所以大圈類中的四個小版式演化順序是從大圈大點清到大圈大點清無花心到大圈小點清最后為大圈小點清環心花。

表一 清江大圈類面背搭配表

中圈是清江光緒元寶類中最后一個面版，中圈搭配水龍、反三云飛龍和正三云飛龍，其中中圈配正三云飛龍是正配。由文章開頭引用英國伯明翰廠檔案可知，清江向伯明翰廠訂購過幣模，筆者推測中圈配正三云極有可能就是伯明翰廠產品。正三云飛龍珠圈112點，與反三云飛龍略有不同，但飛龍基本樣式類似，加上江蘇梅家橋廠設備也來自伯明翰廠，可以推測清江飛龍與江蘇飛龍同屬一個體系（圖5）。

圖5 左反三云 右正三云

二 大清銅幣類演化

清光緒三十一年（1905）七月，戶部財政處在《會奏籌擬整頓圜法改歸一律酌定各省通行章程折》中要求各省從戶部承領祖模，均與總廠所鑄一律，唯在正面加鑄省名一字。但清江規模生產的大清銅幣卻并非從戶部領取的幣模。

各省加鑄一般是在面版中間加鑄字臺，字臺中間陰刻省名，但江蘇、江南、清江早期都出現了無字臺陽刻省名的大清銅幣且整體文字與部頒大清銅幣風格迥異，應屬自行雕刻。將清江大清銅幣與同時期的中圈、江蘇中花二十文面版一起比較，通過下緣紀值中的“當”“制”“錢”“文”等文字觀察，會發現這三種面版字形相似，加之江蘇與清江一直以來的淵源，筆者相信清江大清銅幣幣模的雕刻與上述兩種面版有著密不可分的聯系（圖6）。

圖6 三種紀值文字風格對比（上中圈 中大清淮 下江蘇中花二十文）

清江大清銅幣類面版按中心陽刻淮字的大小分小淮和大淮兩個版式，背版根據龍睛及龍珠火焰分部頒龍、仿部頒七火焰大眼龍、仿部頒九火焰大眼龍、仿部頒九火焰異云龍四版。對于面版小淮大淮的演化順序，筆者認為從以下兩點可判斷，一是從實物判斷，存在小淮錯配正三云的版式，正三云是光緒元寶類末期出現的背版，在新老版式交替之際，出現混配屬正常現象，但另一方面也說明了小淮的出現早于大淮。二是從樣幣判斷，已知現存的樣幣搭配面版都是以小淮為主。基于以上兩點筆者認為小淮的出現早于大淮（圖7）。

小淮除錯配正三云外，其余的搭配與大淮相同，與上述四種大清銅幣類背版均有實物存在。大清銅幣類四種背版版式特征變化較少且面版無法提供更多有效的對比信息，筆者認為應通過觀察同一部位在不同背版的異同及模具雕刻方式來判斷其演化順序（圖8）。

以上面四個背版及局部特征圖為例，我們只需觀察箭頭標出的三個部位龍眼、火珠、龍臉左側的云朵。第一個部頒龍，從戶部承領，應屬后續版本的標準，特征是圓眼、火珠火焰七條、龍面左側有朵實心云；第二個仿部頒七火焰大眼龍，特征是大眼、火珠火焰七條、龍面左側有朵實心云；第三個仿部頒九火焰大眼龍，特征是大眼、火珠火焰九條、龍面左側有朵實心云；第四個仿部頒九火焰異云龍，特征是大眼、火珠火焰九條但與前三個不同，龍面左側有朵空心云。由這幾個相同部位的特征圖可以看出，仿部頒七火焰大眼龍與部頒龍比，只將圓眼放大，其他部分相同、將七火焰變成了九火焰，差異最大的是異云龍，不但火焰的形狀發生改變而且龍面左側的云也變成了空心云。在沒有政策、人為因素的影響下，版式的演化一般是循序漸進的，因此這部分版式的演化順序應該是先部頒龍然后仿部頒七火焰大眼龍然后仿部頒九火焰大眼龍最后到仿部頒九火焰異云龍。

圖7 小淮合面樣幣

圖81.部頒龍 2.仿部頒七火焰大眼龍 3.仿部頒九火焰大眼龍 4.仿部頒九火焰異云龍

圖9 部頒面配仿部頒九火焰異云龍

這種陽刻省名的做法與其他省份的通用樣式是相違背的，所以江蘇、江南后來都將陽刻省名改為了字臺陰刻，清江也有標準部頒面陰刻省名的面版，但只搭配仿部頒九火焰異云龍且存世量屈指可數。筆者認為搭配仿部頒九火焰異云龍說明清江在認識到陽刻省名不符合規矩后，也想到要改成陰刻，這時它搭配到的就是已經演化到第四版背版的仿部頒九火焰異云龍。至于存世量稀少，筆者認為與清江局光緒三十二年七月停鑄有關，還沒來得及大規模改版就遭遇停產的命運，這樣也導致了現價段還沒有發現清江局標準部頒面配部頒龍樣式的銅元（圖9）。

三 清江十文銅元版式一覽表

前兩節筆者詳細敘述了清江光緒元寶類和大清銅幣類的演化順序，本節筆者希望將前兩節的內容通過一張表來表示，使讀者更加清楚地了解清江銅元的演化規律。

表二 清江十文銅元版式演化一覽表

上表的橫軸和豎軸從左到右，從上到下是按照面版和背版出現的先后順序排列的，兩個綠色部分分別表示光緒元寶系列和大清銅幣系列，小淮錯配正三云飛龍，面版是大清銅幣類，背版是光緒元寶類，所以這個搭配并沒有在兩個綠色部分內而是出現在板塊的交接處就比較符合演化的實際了。整個表格的搭配近似呈現一個對角線，箭頭所指方向即為版式演化的方向，對于像小淮、大淮部分出現成片區搭配的情況是與這部分在同一時間維度內先后出現的版式過多，也就是版式劃分過細有關。

注釋：

[1] 王冠仁：《大清銅幣淮字二十文管窺》.《江蘇錢幣》，2013，3：P56-57.

[2] 楊進南：《關于清江銅元局兩種銅元的考證》.《江蘇錢幣》，2013，3：P46-47.

[3][4]孫浩：《清江浦“江北鑄幣局”二三事》.《中國錢幣》，2015，3：P3-6.

[5] 賀傳芬、李銀、王惠毓：《光緒年間清江十文銅元版式演變初探》.《中國錢幣》，2012，1：P60-62.