“賣孫案”的罪與罰

夏友鋒+雪元+宏祥

夫妻反目引爆“賣孫案”

現年63歲的徐大強，是江蘇省徐州市銅山區某村的農民。徐大強40多歲時，妻子生病去世，他獨自拉扯大一雙兒女。2002年12月，經人牽線，他與四川婦女王小英相識，兩人很快住在了一起。

徐大強本以為自己過上了幸福日子，誰知道，王小英因在重慶拐賣婦女而負案在逃，流落到徐州后無家可歸才在這里落腳。法網恢恢，兩人同居不到半年，王小英被抓捕歸案。2003年11月，她被重慶市豐都縣人民法院判處有期徒刑五年。

徐大強對王小英念念不忘，在王小英坐牢期間，他按時探監，王小英深受感動。2007年下半年，王小英提前出獄，隨后她跟著前來接她的徐大強返回銅山，領證結婚。婚后，兩人因瑣事時常發生爭吵。2013年，他們簽訂了分家協議。

2014年3月，在四川老鄉的配合下，王小英稱自己喪夫多年，假意與江蘇豐縣的一個六旬老光棍結婚，并以要彩禮為由，詐騙對方2萬多元。案發后，王小英跑回銅山求徐大強幫她。徐大強一心軟，就找地方把王小英藏了起來，結果王小英還是落了網。2014年11月24日，王小英被江蘇省豐縣人民法院判處拘役5個月，并處罰金人民幣4000元。徐大強犯了窩藏罪，因情節輕微，認罪態度較好，被免于刑事處罰。

徐大強雖然沒有獲刑，但痛定思痛，下決心與王小英離婚。5個月后，王小英走出看守所大門沒有見到徐大強，回到家見徐大強對自己不理不睬，不禁火冒三丈：“為什么不去接我？”徐大強說：“我們離婚吧。”

“你要離婚？哪有這么便宜的事！我辛苦了這么多年，家產我也有份，我們分家。”之后，王小英找到村主任，要求村里主持公道。兩人因如何解決住房問題一直談不攏，最終沒有達成協議。

2015年8月中旬，徐大強到銅山區法院起訴離婚，在法院入口處，他看見一則拐賣婦女兒童刑事案件的開庭公告，勾起了他對一件往事的回憶。隨后，他來到銅山區公安分局舉報王小英出賣自己的親孫子。

9月2日，銅山公安分局正式立案，警方發現涉及王小英“賣孫案”的不僅有徐大強本人，還有徐大強的女兒徐小萍，以及4名中間人和買孩子的一對夫妻。

隨著偵查的深入，警方還原了這起罕見的“賣孫案”。

2013年春節，徐大強的兒子徐小明從廣州帶回來了17歲的小茜。小茜腹部凸起，原來她已經懷孕半年了。小明和小茜都未達到法定婚齡，徐大強只好讓兩人先在家中安頓下來。

小茜生下一個男嬰就離開了徐家，徐小明才21歲，根本不會照顧孩子，都是徐大強和王小英幫著照料。孩子出生后總是感冒發燒，被診斷為先天性甲狀腺功能低下，缺鉀，這是新生兒常見的癥狀，王小英卻覺得是很嚴重的病，她對徐大強說：“孩子生病要花家里不少錢，是個累贅。”徐大強倒是覺得兒子年紀這么小就帶著個孩子，將來恐怕難討到老婆。

就在孩子3個月大的時候，徐小明外出打工。徐大強和王小英便開始合謀了一個罪惡的計劃。

2013年9月，王小英找到鄰居周虎，說老徐不想要孫子了，請他幫忙物色買家，到時自然少不了他的好處。周虎見有利可圖，迅速托人找到了當地的“能人”方蘭蘭。經多番打聽，方蘭蘭聯系上住在沛縣的張軍。張軍稱他認識王華，他的哥哥王建家一直有領養孩子的想法。經過幾個人的輾轉聯系，王建、吳云夫婦同意花錢“領養”孩子，最終以6萬元成交。

那天早上，王小英開著電動三輪車，女兒徐小萍抱著孩子，沿途捎上了周虎、方蘭蘭、張軍，到了中午在沛縣一家飯店與王華及王建夫婦接上了頭。當場人款兩清，由徐小萍用假名簽字立據，表明孩子、家長今后永不往來。

在拿到6萬元后，幾名中間人即刻分了1萬元的“中介費”，而作為孩子的奶奶，王小英也拿走了2千元“中介費”。徐小萍把賣孩子所得的5萬元帶回家交給了徐大強。

一個月后，徐小明回家看望孩子，徐大強告訴他孩子已經送人了，徐小明表示無所謂。

幾名案犯各領其罪

2016年8月11日，徐州市銅山區人民法院公開開庭審理了這起“賣孫案”。

法庭上，買孩子的王建夫婦后悔不迭。他們一直想要個男孩傳宗接代，兩年前，在福利院看上了一個孩子，向民政部門提出過收養申請，因家里已經有了兩個女兒，不符合收養條件而被拒絕。孩子進了家門后一直生病，為了孩子，他們又花了五萬多塊錢。他們從來沒有虐待過孩子，也沒有妨礙解救。他們表示，因一時糊涂觸犯了法律，請求寬大處理。

江蘇省徐州市銅山區人民法院審理認為，王小英、徐大強、周虎等被告人以出賣為目的，拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪。王建、吳云二人明知是被拐賣的兒童而予以收買，其行為構成收買被拐賣的兒童罪。被告人周虎、方蘭蘭、張軍、徐小萍、王華在共同犯罪中系從犯，依法應當減輕處罰。

2016年10月8日，銅山區人民法院以拐賣兒童罪，判處王小英、徐大強判處有期徒刑5年6個月和6年。周虎等人被判處有期徒刑3年到2年6個月。王建夫婦犯收買被拐賣的兒童罪，情節較輕，有悔罪表現，被判處緩刑。

本案的兩名主犯，為甩掉包袱、謀取私利，將撫養在身邊的孫子出賣，演繹了一場罕見的人倫悲劇。近年來，拐賣婦女兒童案件頻發，社會危害嚴重，民憤極大。因此，在具體的司法實踐中，我國對于“人販子”的處罰一般都是從重處理。

“對于收買被拐賣兒童的行為，原刑法規定：收買被拐賣的婦女兒童，不阻礙其返回居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究責任。”案件承辦法官說，很多收買被拐賣兒童的人，多是出于延續香火等目的，在現實中虐待兒童或者阻礙對其進行解救的很少，因此收買兒童的行為經常被免于刑責。由此可以看出，我國對收買被拐兒童者的處罰偏弱。很多人認為，買方市場的存在與興盛，是拐賣兒童犯罪層出不窮的原因，單單處罰拐賣兒童者是不夠的，必須加強對買方市場的打擊力度。

2015年11月，《刑法修正案（九）》對收買被拐賣兒童行為的處罰作出重大修改，即將現行刑法的“可以不追究刑事責任”修改為“可以從輕處罰”，這意味著拐賣兒童、收買被拐賣兒童行為都將被追究刑事責任。

案件承辦法官分析說，王建夫婦收買孩子后百般疼愛，吳云甚至放棄了工作，專門在家照顧孩子。鑒于其犯罪情節比較輕，因此，應當處以較輕的刑罰，以體現刑法的罪刑相適應原則。同時，他建議，國家在加大打擊拐賣、收養兒童行為的同時，亦要盡力從根本上鏟除此類犯罪的生存土壤，比如各部門團結協作斬斷拐賣兒童犯罪的利益鏈，并在此基礎上完善被拐兒童的解救安置機制；降低治療不孕不育的費用，嚴查醫院亂收費；DNA信息登入到戶籍及身份證信息內；放寬收養條件，簡化領養手續，提高領養效率，鼓勵想要孩子的家庭通過正規途徑到福利院收養。