管理者社會網絡與資金互助社發展的相關性研究

單雪+黃椰蕓

[摘要]我國農村金融發展的滯后嚴重制約我國農村經濟的發展，催生出較多農村金融機構和非營利性組織以緩解農村對資金的需求。為促進其健康發展，國家出臺相應政策，由此可見資金互助社的重要性，文章基于一個全新的視角，研究管理層社會網絡與其發展之間的關系，并提出響應政策及建議，以加快連片貧困地區的發展。

[關鍵詞]資金互助社；社會網絡；發展

[DOI]1013939/jcnkizgsc201711137

1國內外研究評述

11國外研究評述

從農村金融的發展層面來看，不同國家和地域采取的發展農村經濟的方式各有不同。Mark（2013）主要論述了拉丁美洲農村小額信貸發展的現狀及其制約因素。Qi （2008）得出只有通過村莊存款和貸款協會通過提供貸款、風險等多元化產品，對非洲最貧困的地區提供便利低廉的服務才能改善并提高其生活質量。

在結構洞方面，其與社會網絡的開放和閉合，對社會關系和效益有很大影響作用。Greif（1989）提出社會網絡閉合對于中世紀北非馬格里布商人的成功至關重要，Burt（2001）的結構洞理論主要是開放網絡的跨結構洞利益。

12國內研究評述

對于我國資金互助社所存在的問題，前人也做了很多深入研究。

在對資金互助社發展的影響因素分析中，監管制度是影響資金互助社發展的重要因素。龐歡（2015）比較了1986年至2014年關于農村新型資金互助社發展影響因子的變化，最終得出農村新型資金互助合作社監管制度的供給不足是使得新型資金互助合作社監管體制建設出現非均衡狀態的最關鍵因素。

控制權過度集中在管理層以及自上而下的供給機制形式并不能滿足農民的扶貧需求，高楊（2013）通過研究政府財政撥款和社員還款數據發現由于我國財政扶貧資金一直采用自上而下的供給機制，這種扶貧機制使得一方面亟待被扶持的貧困農戶的真實需求得不到有效表達。另一方面政府部門也難以實現對財政扶貧資金使用的有效監督的現象。

2管理者社會網絡效用實證

21數據來源

本文中的數據來源于對于旺蒼的11個資金互助社、五通橋的14個扶貧的資金互助社與南江的12個資金互助社的實地調研和考察數據。選取的是每個地方極具代表性且發展較好的資金互助社作為調研對象，選取的數據具有隨機性和代表性。

22研究假設和變量設計

221假設的提出

基于前人研究，本文提出以下假設：

假設1：資金互助社管理者的高質量社會網絡越豐富，資金互助社的經營效率和投資效率越高。

假設2：資金互助社管理者社會網絡越豐富，應對政策變動的優勢越明顯。

222變量的設定

（1）被解釋變量——是否提高資金互助社的經營效率和投資效率

本文研究的是資金互助社管理層的社會網絡對于資金互助社發展的影響，管理者社會網絡的豐富程度對資金互助社的影響可以正向的，也可以是負向的，動因存在很多。

（2）解釋變量

第一，通融程度。若借款時需要擔保人，則取值為1，若不需要擔保人，則取值為0；若國家還款期限延長，則取值為1，若國家還款期限未延長，則取值為0。第二，收益情況。若資金互助社盈利，則取值為1，若資金互助社虧損，則取值為0。第三，溝通管理能力。當管理者在溝通交流中處于主導地位時，則取值為1，處于被動地位，則取值為0；若溝通氛圍較為嚴肅，則取值為1，較為輕松，則取值為0；若在交流中能讓對方高效理解自己的意思，則取值為1，若不能，則取值為0；若有效說服別人的程度較高，則取值為1，為中，取值為2，為低，取值為3；若溝通方式為當面溝通，取值為1，若為非當面溝通，取值為0；若溝通頻率高，則取值為1，為中，取值為2，為低，則取值為3。第四，協調能力。若管理者樂于協調社員間的矛盾沖突，則取值為1，若不樂于處理矛盾沖突，則取值為0；方式為道義勸告，則取值為1，方式為迂回政策，則取值為2，方式為強制執行，則取值為3。第五，網絡圈擴大的影響。網絡圈擴大引入劣質成員，則取值為1，引入品質優秀成員，則取值為0；擴大資金互助社規模，則取值為1，否則為0。為“管理者社會網絡擴大帶來的影響”所收集的百分比數據見表1。第六，外來人員的作用。若外來人員與本村村民合伙搞產業，則取值為1，若相反，則取值為0；外來人員經常光顧本產業的生意，則取值為1，若相反，則取值為0；若有外來人員提供貨源，則取值為1，若沒有，則取值為0。

3實證結果與分析

描述性統計及分析。第一，五通橋的14個資金互助社主營產業是農家樂，囿于當地政策的局限，每次借入資金不得超過3000，3個月之內必須歸還，導致當地扶貧資金互助社的發展規模并不大，管理者社會網絡較為狹窄，限制了資金互助社的發展。第二，南江的12個資金互助社主營產業是種植，每次借入資金不超過50萬元，一年之內必須歸還。由于當地資金互助社管理層社會網絡較大，與外界溝通頻繁，當地資金互助社規模較大，發展較好。第三，旺蒼的11個資金互助社主營產業是養殖，每次借入資金不超過50萬元，1年之內必須歸還。因為養殖產業涉及面較廣，帶動附屬產業發展，管理者致力于與外界交流，擴大了自己的社會網絡圈子，引入外資，促進資金互助社發展。第四，鑒于地域差異和貧富差距，扶貧資金的用途不同，五通橋重在扶貧，南江和旺蒼重在發展產業。見表1。

由于管理層社會網絡的存在，結構洞兩邊的聯系人可以獲得累加而非重疊。從表2調查數據可以看出，在結合之前對扶貧資金互助社管理者的自身溝通能力，協調能力，該資金互助社自身收益情況以及外來人員參與度進行評判并且整合之后，本研究利用其與發展情況的相關系數來確定不同因素的權重大小。

表2變量匯總1變量名稱1衡量指標1與資金互助社

發展的關系被解釋變量1投資效率1管理者的朋友幫助本產業發展的比例、由管理者的朋友介紹消費的比例1﹢通融程度1農戶借資金期限、是否需要擔保人、還款期限是否延長1﹢收益情況1是否盈利1﹢溝通管理能力1與旁人溝通地位、溝通氛圍、能否讓對方高效明白自己的意思、有效說服別人的程度、溝通方式和溝通頻率1﹢解釋變量1協調能力1是否樂于協調社員之間的矛盾沖突、如何解決矛盾沖突1﹢網絡圈擴大的影響1網絡圈擴大是否引入品質敗壞成員、網絡圈擴大是否擴大資金互助社規模1﹢/-外來人員的作用1外來人員是否與本村村民合伙搞產業、外來人員是否經常光顧本產業的生意、是否有外來人員提供貨源1﹢

4結論、建議與展望

41結論

通過資金互助社管理層的關聯關系定義的社會網絡進而推算出不同資金互助社所處結構洞位置的區別，實證結果發現，資金互助社在所處的網絡結構洞越豐富，資金互助社的經營效率和投資效率越高，主要體現在對投資不足行為的降低，區分資金互助社競爭程度之后的結果發現結構洞位置與其效率的促進關系更主要發生在競爭激烈的資金互助社中；進一步研究發現，擁有網絡中豐富結構洞的資金互助社在未來的業績要好于結構洞較少的資金互助社。

42建議

通過模型的驗證可以得到管理者社會網絡是影響資金互助社發展的最主要動因，其他因素雖不存在很強的說服力，但是與資金互助社的發展關系明確，因此文章將提出以下建議。

421對資金互助社管理層的建議

管理者應該盡量提高自己的溝通能力，促進良好的溝通氛圍，從而達到有效溝通的目的。構建更加完整的社會網絡，擴大自己的交際圈也會對資金互助社的發展和擴大產生積極作用。在產生積極作用的同時，加大其監管力度和完善其監管措施也是必不可少的重要內容。應加強對社員的監督管理，防止不良貸款，保護其他社員的利益。

422對政府的建議

政府部門應為資金互助社提供更加廣闊的平臺、更多的社會資源和經濟資源，從而促使管理層社會網絡的擴大和發展。結合各個資金互助社的基本情況，制定更適合其發展的借貸期限和借貸金額的規范制度，以使資金互助社健康穩定發展。

參考文獻：

[1]ZF Guo，Li Xiao-yun，Qi Gu-boA Comparative Analysis of the Organization of Production between Chinese and African Small-scale Household Agriculture[J].Journal of Guangxi University for Nationalities，2012（2）

[2]Mark D Wenner，Carolina Trivelli，S Navajas，et alManaging Credit Risk in Rural Financial Institutions in Latin American[J].Enterprise Development & Microfinance，2007，18（18）：158-174

[3]Greene，William HEconomic Analysis [M].6th EdUpper Saddle River，NJ：Prentice-Hall，2008

[4]Jianakoplos，Nancy Ammon，Benasek AlexandraAre Women More Risk Averse？[J].Economic Inquiry，1998，36（4）：620-630

[5]T Mckinley，LN WangHousing and Wealth in Rural China[J].China Economic Review，1992，3（2）：195-211

[6]武翔宇，高凌云印度的小額信貸自助小組——銀行聯結[J].農業經濟問題，2009（1）

[7]楊汝岱，陳斌開，朱詩娥基于社會網絡視角的農戶民間借貸需求行為研究[J].經濟研究，2011（11）：116-129

[8]劉浩寧夏扶貧資金互助社運行機制與績效研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2013

[9]張龍耀農村新型資金互助合作社監管失靈與監管制度重構[J].現代經濟探討，2015（1）

[10]劉西川成員主導型金融組織治理：理論框架與比較分析[J].農業經濟問題，2014（10）