印度英文報紙對中國形象報道分析

張營

【摘要】印度與中國有密切而又復雜的雙邊關系。新聞媒體是印度民眾了解中國的重要渠道。通過對隨機選取的50則《印度教徒報》涉及中國的報道進行內容和傾向性分析統計，探討印度主流媒體如何構建中國國家形象，這對當前中印關系的發展有現實意義。

【關鍵詞】印度教徒報；國家形象

一、引言

中國與印度同屬四大文明古國，山水相連，文明相關。中國的絲綢，樟腦，皮革輸入印度，印度僧侶東來傳教，中國僧侶赴天竺求法，崇敬印度為“西天”，中印關系交往密切，已有兩千多年的歷史。西方興起之前，中國和印度的經濟總量曾經占世界的一半以上。英國殖民者在邪惡的鴉片貿易中，殘酷地奴役中印兩國。印度與中國，在宗教問題上，同信仰佛教。在地域上，同屬于亞洲。在現代西方世界秩序中，中印分擔著同一種被殖民者的命運，是患難兄弟。他們共同面對西方，共同在西方現代性中確認自身。如今，國際形象被看做是各個國家最重要的無形資產之一，國家形象對國際交往產生深遠的影響，直接制約了其他國家對中國的政策制定。良好的國家形象有助于國與國之間的認知與判斷，建立互信合作，使兩國經濟迅速發展，有利于中印的共同崛起。媒體在中印交往過程中起著非常重要的作用。印度人民通過新聞媒體了解中國，媒體傳達信息的角度，左右著印度人民對中國的印象，影響了兩國關系。本文選取印度的主流英文報紙《印度教徒報》為研究對象，通過隨機取樣的方式，進行分類整理與數據統計，分析了印度對中國的總體報道情況。

二、《印度教徒報》與中國相關報道的內容與傾向

很多研究資料顯示，西方媒體在報道中國的過程中，經常惡意中傷、丑化中國形象，目的在于：破壞中國和別國的經濟貿易往來關系；嚇跑投資者；轉移世界人民對世界強權在全球范圍內搞侵略和經濟擴張的關注程度；刺激歐亞大陸的反華同盟。

《印度教徒報》是運用Google搜索引擎搜索資料最全面的一家印度主流英文報紙，是該國排名前三的英文大報，以該報為樣本，最容易客觀地反映出印度主流英文報紙對中國形象的報導。從搜集的資料來看，報道的題材可分（1）政治；（2）經濟；（3）軍事；（4）外交；（5）科技文化；（6）其它：無法歸類為以上五類者，包括災難報道等。本文研究的重點在于《印度教徒報》對中國的報道的側重點和報道的傾向性，即“報道了什么”和“如何報道”兩個方面。

從《印度教徒報》隨機抽取的50篇報導中，涉及中國經濟方面的報道最多，有21篇，占42%；關于中國的外交策略和國際建交，國事訪問的文章有9篇，占18%；有關中國國內政治體制，人大常委會會議的報道有6篇，占12%；科技文化8篇，占16%，如發射衛星，電影文化，人才流動等；軍事報道3篇，占6%，主要是關于核武器方面的國際協定；其它占3篇，其中西藏問題在《印度教徒報報》隨機取樣中的報道量有2篇，未超出個4個百分點。在所有報道中，客觀中性報道有31篇，占了全部的62%，但是在有傾向性的報道中，負面傾向的只有2篇，僅占4%，而正面傾向有17篇，占全部的34%。

通過統計《印度教徒報》對中國的正向和負向報道，可以發現印度對中國的經濟、科技文化、外交方面的報道比較多，基本上都是中性客觀的，正面居多。其中對中國經濟全球化，經濟增長速度，人民幣兌換，絲綢貿易，銀行控股等的報道都是與事實相符的，對中國的能源消耗過高持否定態度。對兩國的國事訪問，中國與其他各國的國際關系策略也是做了如實的報道。對中國的經濟增長速度，與他國的經貿往來，科技的飛躍發展，以及軍事外交上體現出來的和平共處，共同繁榮的態度都持有一種肯定的態度，措辭積極。但對中國自鄧小平以來把經濟建設作為首要任務，不干涉別國國際事務持懷疑態度。印度作為一個競爭者，經常以比較者的姿態出現在文章中。反映出國家之間的競爭與聚合親疏的復雜關系。一個國家的利益永遠左右了媒介報道他國的傾向。

一則經濟報道的標題為：Rising trade gap with China worriesE.U，其中表達了因為中國向歐盟的貿易出口鋼材、衣物和紡織品而成為排名第一的出口大國，而歐盟向中國出口的總量不及向小國瑞士出口的貨物總量，歐盟官員表示這樣令人尷尬的情形不能再無限持續下去了。

西藏問題與達賴喇嘛這一宗教問題一直是《印度教徒報》重點報道的對象。一則報道題為China summons U.S.Ambassador toprotest award to Dalai Lama，如實記錄了中方對西藏的政治活動加以批評和指責的態度。中國外交部長召喚美國大使反對將美國國會金質獎章頒予達賴喇嘛，并指出達賴喇嘛過去十年的言行表明他是一個政治上的避難者，他以宗教為掩蓋從事分裂中國的活動，禁止他與美國總統會談企圖使西藏獨立，遣責此舉違反了國際關系的慣例和違背了美國對西藏問題重申的國際立場。措辭嚴厲，基本上較客觀地報道了中國維護領土主權完整的國際聲明。另一篇的標題為：Unable to deal with the Dragon，文章對于中國對西藏的態度進行了明顯的負面評論，認為中國限制了西藏的自由和發展。還有一篇題為Accept Tibet as part of China：Dalai Lama，引用了達賴喇嘛的政治觀點：“向中國政府爭取更多西藏自治權以保護藏族文化。我將余生致力于提升人類價值和保護人權與自由，這是無極限的?！彼麑ψ约菏钦稳宋锒蔷耦I袖的控訴持否認態度，質疑中印邊境問題的解決方式。本文側面反映出中國政治統治的危機。

否定、質疑或諷刺性的負面傾向報道主要針對經濟、西藏、人權、法制治安等問題?！队《冉掏綀蟆繁局诮套杂伞Τ植煌娬卟粦摗安还睂Υ?，批評中國人權狀況的不足之處。在法制治安方面，懷疑中國存在一定的恐怖主義活動和安全隱患，如18terrorists killed as China busts camp，報道了新疆的暴力恐怖主義組織。《印度教徒報》在表達對這些題材的負面傾向時，并沒有直接評論，而是按照所謂的“客觀手法”描述陰謀策劃造成的嚴重生命財產損失。盡管藝術、體育、教育類的報道大多是客觀偏于正面的，但是按照以上分析我們也可以看出，這幾類報道傾向上不占什么優勢。

印度與中國歷史上雖然經歷了兩千多年的商貿和文化往來，但是在帝國主義侵略戰爭之前，印度一直與中國共享佛教的輝煌。帝國主義戰爭后，印度淪為殖民地，印度也于1947年獨立。中國也逐漸擺脫了半殖民地、半封建的地位，成立了中華人民共和國。1962年的邊境戰爭是一個轉折點，從此之后，印度對中國充滿了政治敵意和冷漠。隨著中國的發展與壯大，經歷無數次中印邊境和談，兩國恢復了正常經貿往來。印度的中國形象混亂和不確定，主要是由于印度對自身是該隸屬于西方還是獨立為東方抱有搖擺不定的態度，所以他對中國是出于兄弟地位還是處于敵意地位都有報道。

一個國家的綜合國力，既包括由經濟、科技、軍事實力等表現出來的“硬實力”，也包括以文化、意識形態吸引力體現出來的“軟實力”。“軟實力”和“硬實力”同樣重要。在國際政治中，如果“硬實力”是智商，那么“軟實力”是情商。只有“硬實力”和“軟實力”并重，均衡發展，才能全面提升國家形象。這一點在前文對《印度教徒報》中國報道的調查和分析中已經有了明確地反映。我國經濟的飛速發展，經濟規模不斷擴大的同時，要更加重視弘揚民族精神、傳播民族文化，在國際事務中提高自己的國際聲譽，這樣才能屹立于世界民族之林。

三、結論

本文隨機選取《印度教徒報》的50則與中國相關的報道，按照內容分析法，進行數據統計，考察了印度主流媒體對中國國家形象的報道情況。從調查研究的結果來看，印度對中國的國家形象以客觀中性報道為主，未出現極端丑化或熱捧的嚴重畸形。報道內容有比較明顯的傾向性，特別關注中國的經濟崛起以及政治體制及政治人物。經過對各種傾向加以定量和定性分析后，從硬實力、軟實力角度比較全面地繪制了《印度教徒報》中的中國形象圖。印度作為前英國殖民地，作為鄰國，與中國的合作與競爭是長期的，重要的。他們對中國的報道體現了兩國邦交的正常化。中國應把握好時代命脈，制定出更有效的和平交往政策，促進南亞經濟發展。發掘本國的傳播資源，進一步提升我國形象地位，為中國的和平崛起營造和諧的國際輿論環境。