近代公園遺產保護與更新改造策略
——以英國伯肯海德公園和美國晨曦公園為借鑒

◎ 周向頻 王 慶

近代公園遺產保護與更新改造策略
——以英國伯肯海德公園和美國晨曦公園為借鑒

◎ 周向頻 王 慶

近代公園是我國城市文化空間遺產體系中的重要組成部分，其遺產保護與更新改造是動態的過程，一方面要盡力保證歷史園林的真實性與完整性，同時又要適應不同時代復雜多變的價值觀及公眾使用的需求。歐美對于歷史公園的遺產保護與更新較為成熟，從保護組織、工作流程、規劃導則到策略方法都有比較完善的理論體系和實踐經驗。通過深入分析英國伯肯海德公園（Birkenhead Park）和美國紐約晨曦公園（Morningside Park）遺產保護的一手史料與規劃管理導則，梳理其具體的保護策略與更新改造要點，借以探討中國近代公園如何進行遺產保護和更新改造，歸納總結理念思路并提出針對性的策略。

近代公園 遺產保護 更新改造 伯肯海德公園 晨曦公園

一、引言

隨著遺產保護的理念在風景園林領域逐漸被認可并實踐，近代公園也越來越受到關注，被認為是我國城市文化空間遺產體系中的重要組成部分，具有特殊的景觀特征和文化內涵。但是近年來國內近代公園遺產保護與更新改造在實踐中往往因缺乏成熟理論和策略而難以有效開展，不少近代公園更新項目因不當改造而弱化甚至破壞了公園的歷史價值，也存在著因拘泥于現狀不敢更新，以致無法滿足當下功能需求的問題。國際上，歐美自19-20世紀產生早期城市公園①起，很多著名的城市公園在其發展過程中就伴隨著不斷的更新，至今形成了相對成熟的歷史公園遺產保護與更新改造體系，例如美國的中央公園、英國的邱園、法國的蒙索公園、西班牙的桂爾公園等。其中，以歷史建筑遺存為勝的英國伯肯海德公園和以自然地形、特色植被為突出特征的美國晨曦公園，在動態的發展演變中持續對歷史意義進行思考，尋求既保留原始設計思想又充分考慮當下使用需要的平衡，以保護傳統和適時更新相結合的方式進行改造，同時通過公眾參與保證了公眾利益的落實，對我國近代公園保護更新有較大的借鑒意義。

二、歐美歷史公園遺產保護與更新改造的歷程

（一）保護制度與政策法律

國際上對歷史公園的遺產保護與更新改造的理念始于20世紀中后期。《威尼斯憲章》（1964）、《世界遺產公約》（1977）、《國際古跡遺址理事會章程》（1978）、《佛羅倫薩憲章》（1982）等相繼明確了對歷史公園遺產保護的必要性，其中《佛羅倫薩憲章》針對歷史公園保護、維護、修復、重建等方法展開了具體討論，形成了部分國際公認的歷史公園保護準則。此后《實施世界遺產公約的操作指南》②（1992）、《現代遺產的鑒別和記錄》（2003）則探索了歷史公園遺產價值認知的基本原則。

英國、法國、美國等最早開始落實歷史公園遺產保護工作。英國1953年的《歷史建筑和古跡法》從法律上確立了歷史公園的重要意義，1974年的《城鄉文明法》進一步明確了對具有特殊歷史意義的城市公園的保護，1990年的《規劃政策指導15:規劃和歷史環境》③成為至今英國歷史公園遺產保護的主要法律約束；法國早在1913年就頒布了《歷史紀念物法》，制定了包括歷史公園在內的登錄文物建筑制度，此后1930年的《景觀地法》對歷史公園遺產采用列級和登錄兩個級別的保護方式；美國歷史公園遺產保護的理念始于20世紀60年代，其《1966年國家歷史保護法》是歷史公園遺產保護的主要法律依據。

歐美對歷史公園遺產價值評估的標準也在不斷完善。英國于20世紀80年代提出“注冊歷史公園與園林（The Registered Historic Parks and Gardens）”的評估制度，認為超過三十年歷史的園林都具有歷史價值，根據園林場地重要性、設計師影響力、與重大歷史事件或人物相關度等將歷史公園與園林劃分為I、II★、II三個保護等級；美國2008年制定的《歷史景觀鑒定評價導則》從文化價值、社會價值、經濟價值、美學價值、技術價值等方面規定了歷史公園遺產價值的評估標準。

（二）保護理念與實踐特色

早期國際上制定的歷史公園保護導則和方法策略，基本上都源自古跡建筑和歷史地段保護的理論與實踐，以真實性原則（Authenticity）為主要保護理念，追求再現歷史真實風貌。進入21世紀，英法等國開始強調歷史公園與城市發展的協調促進作用，重視歷史保護與當代更新之間的平衡，以生態環境和社會文化并重作為21世紀遺產保護的主要理念。

在實踐中，歐美國家擁有成熟的組織機構來推動歷史公園遺產保護與更新改造工作。英國通過國家授權的“國民信托（The National Trust）”④和“英國遺產（English Heritage）”⑤兩大機構負責全面保護歷史公園，其中“注冊歷史公園與園林”中I、II★類由英國遺產直接管理，Ⅱ類交給地方當局和“英國歷史公園”管理；法國根據《景觀地法》的規定建立了國家層面的景觀地高級委員會和省級層面的景觀地省級委員會；美國以紐約市為代表，其歷史公園保護更新工作由紐約市公園與康樂局、歷史街區理事會、紐約市地標保護委員會等共同合作承擔。

歐美國家的歷史公園遺產保護與更新改造工作強調各利益團體分工協作、分享責任，通過廣泛的公眾參與提高遺產價值評估的專業性、準確性和合理性。非政府組織或非營利機構是公眾參與的重要途徑，這些民間組織在遺產保護工作中擔任了十分重要的角色。例如英國國民信托和地標信托通過構筑廣泛的群眾網絡，協助英國遺產執行具體的管理任務。歐美民間還普遍存在一類名為“公園之友”的志愿組織，協助歷史公園管理部門進行宣傳、建造、維護等工作。“公園之友”通常會建立專門的網站，整理、公布公園歷史文獻和最新數據，以提高公眾對公園遺產價值的認知。在政府編制管理導則時，“公園之友”擔任公眾與政府溝通的橋梁，以一定的發言權保證了公眾利益的落實。

三、伯肯海德公園和晨曦公園的遺產保護與更新改造

（一）伯肯海德公園的遺產保護與更新改造

圖1 伯肯海德公園空間形態圖

英國利物浦市的伯肯海德公園（圖1）被視為西方第一座真正意義上的城市公園。帕克斯頓（Joseph Paxton）作為主設計師規劃了公園的整體布局，肯普（Edward Kemp）進行種植設計和監督施工。公園于1847年建成，占地50.6公頃，整體布局上分為內外兩環，外環為居住用地和運動場地，內環為由湖面、緩坡地形、疏林草地、密林等構成的核心景觀區。同時公園又被一條從內部穿行而過的城市道路分割為上公園和下公園兩個部分。公園建造之初政府為了緩解資金緊張，將外環的土地劃分出售，依據購買者的需求而設計了各式古典主義建筑，這些19世紀的建筑和后來沿用此風格增建、改建的建筑大多被保留至今，排布在公園沿街一面，展示了充滿細節的歷史建筑立面（圖2）。在公園內部的人也可透過喬木頂端欣賞到優美連續的建筑天際線。公園從1878年起經歷了數次更新，總體布局基本保持不變，主要對建筑進行維修、改造，長期以來一直是城市中廣受公眾喜愛的綠色開放空間和市民社交娛樂、集會展覽、運動休閑的游憩場所。1977年，伯肯海德公園所在的區域被政府確立為歷史保護區，1995年英國遺產將其注冊為一級登錄景觀。

圖2 伯肯海德公園意大利式建筑

2009年，Donald Insall 聯合事務所⑥代表當地理事會首次向政府提交了《伯肯海德公園保護區評估》和《伯肯海德公園保護區管理規劃》來保障公園遺產保護與更新改造工作的進行。這兩份文件分別以遵守英國遺產2006年發布的《保護區評估導則》和《保護區管理規劃導則》為前提。

《伯肯海德公園保護區評估》作為管理規劃的基礎，對公園遺產價值進行了全面綜合的評估。《評估》文件梳理了公園的歷史變遷和物理特性（位置、邊界、地質、生態環境等），對公園各項景觀要素展開細致的考察，包括分析公園整體天際線、園內重要透景線（圖3）、綠色空間構成等，調查園門、欄桿、圍墻、路面、構筑物等現狀特征，尤其逐一指出之前改造項目中的不合理措施。管理者對構成伯肯海德公園特色風貌的建筑進行了重點評估，將建筑按登錄建筑、未登錄但保留部分歷史特征的建筑、歷史特征已經消失或正在消失的建筑、新增建筑等進行分類，記錄它們的設計手法、現狀分布、風格特征、體量高度、立面細節（圖4、5）、建筑選材等信息。管理者雖然認可建筑為了滿足當代使用需求而進行改建、增建的需要，但在評估文件中指出了更新改造過程中的潛在問題，并且將那些修復質量低劣或拆毀歷史構件的建筑歸類為與公園風貌特征產生沖突的建筑。評估文件最后提交了一份伯肯海德公園遺產構成清單，不但包括建筑細部結構、建筑整體風格、植物空間格局等物質遺產內容，還強調了原始設計理念、公園世界影響力等無形遺產的價值。

圖3 伯肯海德公園內透景線

《伯肯海德公園保護區管理規劃》根據公園遺產價值的評估結果，針對各項園林要素的現狀問題，基于公園歷史風貌的保護和滿足當代使用的需求，分別對園內植被空間、歷史建筑、新增建筑、改造建筑、建筑細部、建造材料、公共設施與道路等具體內容提出了對應的解決方案和管理政策。值得注意的是，伯肯海德公園保持著每三到五年更新一次管理文件的頻率。2012年發布的新版《伯肯海德公園保護區管理規劃》比 2009年所提供的信息更為詳盡，對于保護工作的目標、依據、步驟、內容分類、任務分級、工作性質、部門職能、資金來源有更為系統的闡述，對于保護工作的具體內容和職責劃分也有更為細致的分類。

（二）美國晨曦公園的遺產保護與更新改造

晨曦公園位于紐約曼哈頓北部的哈萊姆區⑦，占地12公頃，周邊以教育、教堂、醫院用地為主，距離紐約中央公園西北角只有一個街區的距離。晨曦公園是奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）、沃克斯（Calvert Vaux）繼紐約中央公園之后合作的第二個景觀作品，1873年完成初步設計方案（圖6）后項目因遭遇經濟危機而停滯，1887年兩人重新修正設計方案⑧（圖7），到1895年公園終于建成。

圖4 伯肯海德公園建筑門窗

圖5 伯肯海德公園建筑屋頂

圖6 晨曦公園1873初步設計方案

圖7 晨曦公園1887修正方案

公園所在的基址原本是陡峭狹窄的坡地，奧姆斯特德在尊重場地特性的前提下，提出突顯現狀地形特色、提供繁茂自然景觀的設計理念，以“觀賞功能”彌補“游憩功能”的不足，將公園打造成“城市中的美麗裝飾品”。公園落成后景觀效果突出：平坦的東部設有大草坪（圖8）和水面，通過精心安排的步行道連接西部，西部是循地形而造的連綿擋土墻和疏密有致的樹林（圖9），游人可沿著不同位置的臺階走上西側高地的各個眺望臺俯視園內景觀，或遠眺城市景觀。作為城市中美麗的“瞭望臺”，晨曦公園將自身的地形特點發揮到極致，沃克斯也因巧妙處理了場地上各處裸露的石塊而受到贊譽，帕森斯（Samuel Parsons）認為晨曦公園是沃克斯所創造的“最完美的藝術品”。

20世紀以來，晨曦公園幾度變遷。1900年之后，晨曦公園陸續增添了景觀雕塑和構筑物⑨。20世紀上半葉，美國城市居民對戶外活動的需求開始增多，城市公園內的活動從散步、賞景轉變為運動為主。1935年之后，游人的過度使用導致園內的游憩設施、運動場地受到破壞。園內也常有流浪者出沒，各種犯罪行為經常發生，晨曦公園開始淪為公眾眼中的危險地帶。1960年公園西側緊鄰的哥倫比亞大學校方宣布要占用公園用地興建娛樂健身中心并于1968年擅自動工，雖然隨后便因公眾抗議而放棄工程，但公園局部面貌已然遭到破壞（圖10）。從1987年以后，公園管理局多次制定保護與更新計劃以挽救公園的衰退。21世紀伊始，晨曦公園終于重新恢復了活力，名列哈萊姆區的四大歷史公園，更被視為紐約視覺效果最引人注目的公園之一。2008年晨曦公園被地標保護委員會指定為紐約景觀地標，世界遺產百科全書也收錄了“晨曦公園”條目。

圖8 晨曦公園東部草坪

圖9 晨曦公園擋土墻（1899）

圖10 晨曦公園被破壞的部分

晨曦公園管理者制定的1987—1989更新改造計劃和2001復興計劃是其能夠在21世紀成功恢復活力的關鍵。1987—1989更新改造計劃以恢復1968年被哥倫比亞大學破壞的區域為主。1989年實施第一階段的工作，包括清除石塊和垃圾；新增瀑布、池塘、出入口；恢復球場和重新設計球館并增添立面細節等。1996年第二階段的工作主要是更新多個出入口附近的臺階和園路、新增操場及游憩設施、翻新球場。此項更新改造計劃補救了20世紀下半葉晨曦公園遭受的破壞和衰退。在此基礎上又開展了“2001復興計劃”，由于地形與植被是奧姆斯特德賦予晨曦公園的兩大設計特色，所以復興計劃以維護歷史地形和修整植被風貌為遺產保護工作的重點，遵循先修復、后更新的總原則，將公園平面劃分為三個區塊，依次對應三個階段的分期工作，涉及臺階、擋土墻、眺望臺、草坡、園路、雕塑、操場等具體要素的保護與更新。相較更新改造計劃，復興計劃涵蓋了遺產保護和更新改造兩方面內容，其規劃導則、工作流程也更加成熟系統，對每個項目都有更加深入細致的分析規劃和實施說明，另外還考慮了對公園周邊歷史環境的維護，提升公園外圍人行道路面和行道樹的品質。

四、伯肯海德公園和晨曦公園遺產保護與更新改造的經驗總結

（一）以遺產價值評估作為保護更新的基礎

英國《規劃政策指導15：規劃和歷史環境》對遺產價值評估的重要性有如下論述：“對某個地區的特殊價值的定義應源自對構成地區特征的元素的評估，以評估結論指導管理政策的制定。”伯肯海德公園、晨曦公園遺產保護的成功便有賴于將遺產價值評估作為規劃與管理的基礎和依據。在歷史公園的構成要素中，原始設計、空間構圖、景觀風貌往往是其最突出的遺產特征。以晨曦公園為例，公園最初的設計反映了美國城市公園運動興起時的設計潮流：邊界之內綠蔭環繞、景色優美，與周圍人工的城市環境形成強烈對比。奧姆斯特德利用公園的天然坡地，精心規劃植被，為公眾提供對內俯看公園美景、對外遠眺城市景觀的功能，其設計布局和景觀特色承載了奧姆斯特德對城市與自然的理解。后續管理者通過正確把握晨曦公園的突出遺產價值，對各項公園要素進行遺產評估，以此提出管理和建設規劃的要點，在“2001復興計劃”中強調對自然地形和歷史植被的保護與保留，以保持平面布局結構為基礎，修復公園隨時間變遷而流失、衰退的歷史特色。伯肯海德公園同樣尊重、保留帕克斯頓最初的設計布局（圖11），同時又從公園原始設計中敏銳發現了設計師對于建筑體量和高度的控制，即從環繞公園開敞地帶的高大喬木頂端僅能看到外環建筑的屋頂。根據這一評估結論，管理規劃在強調保護、增強、利用建筑歷史價值的同時，特別規定擴建、新建建筑的高度不得高于歷史建筑，保證公園天際線美學的價值延續。

此外，伯肯海德公園和晨曦公園還以遺產的眼光看待公園邊界之外的物質構成，對欄桿、圍墻、人行道、行道樹等構成公園周邊歷史環境進行價值評估，考慮公園與城市空間的互動關系。

（二）采取分級分類的針對性保護更新措施

圖11 伯肯海德公園原始平面圖

通過對伯肯海德公園和晨曦公園遺產保護管理文件的解讀，不難發現管理者將公園遺產保護的工作分為改善和維護兩大類，適時而定期的物理改善可以減輕維護工作的負擔，延長公園遺產的生命周期。制定具體的保護措施時，管理者根據公園遺產價值評估結論，對公園要素采取分類分級相結合的保護方式，并注明各保護措施施行的先后順序。對于以構筑物、建筑物等人文景觀為顯著風貌特征的伯肯海德公園，管理者根據登錄建筑、非登錄建筑的重要性分級，對建筑的細部構造、空間格局、風格特征、環境基址等采取不同等級的保護強度。管理者還為建筑使用者制定了建筑保護與更新指導手冊，分類闡述建筑門面、臺階、窗戶、煙囪等立面設計更新的規劃指導，針對建筑材料的選擇也分別給出了優先使用、合理使用、適度使用、禁止使用等規定。晨曦公園以地形、植被等自然景觀為顯著風貌特征，因而其保護規劃優先重視地形加固和植被修復，尤其強調對植被進行高頻率的檢查與養護。在鞏固坡地防止水土流失的過程中，根據地形的穩定狀態和塑造手法的不同，分別對坡地上的天然石塊或臺階、擋土墻等人工景觀進行整修或改善。

（三）強調遺產保護與當代發展的平衡

伯肯海德公園和晨曦公園的管理者堅持保護與發展并重的可持續理念，他們對公園的遺產保護和更新改造不僅是改善與恢復公園物質肌理，更是通過各種手段使景觀遺產擁有持續的再生能力，重新進入社會服務公眾。

伯肯海德公園內大部分建筑至今仍發揮著使用功能，基于不同的使用需求，建筑往往會因為擴建、改造或新增而影響公園歷史風貌特征。管理者在尊重公園當代使用價值延續的前提下，要求擴建、改造、新增的建筑注重設計語言與歷史環境的融合、注重景觀細節的更新與提升，盡量利用歷史建筑的材料，或尋找風格、肌理相近的替代品，并且在構造中遵循歷史設計的作法，降低對公園歷史景觀風貌的影響。如果新增建筑出于當代使用需求無法順從歷史建筑的營造手法，可以運用當代設計手法和藝術風格，但是要保證細部構造和建筑整體的建造質量，以新舊肌理的對比（圖12）來烘托歷史景觀的遺產價值。

圖12 伯肯海德公園新增板球館（1993）

從20世紀上半葉開始，由于市民對戶外游樂空間的需求大量提高，晨曦公園以保留公園布局、保護歷史風貌為前提，多次對運動場地、游憩設施進行更新改造。2014年，管理者結合公眾戶外運動的趨勢和需求變化，公布了“晨曦公園健身地圖（Morningside Green Gym Fitness Map and Guide）”⑩，通過結合園內坡地、臺階、長椅等景觀要素，為公眾規劃了三條園內健身路線，提供了12種健身方式。這種更新利用進一步發掘了公園的發展潛力，提高了公園的使用率。

（四）明確的職責界定和高效的分工協作

歷史公園遺產保護管理體系的成熟完善，有賴于管理權限的覆蓋率、管理隊伍的專業化程度以及公眾參與度。晨曦公園“2001復興計劃”中明確指出各利益機構的明確分工是保證公園可持續發展的關鍵。晨曦公園的管理階層由紐約市公園與康樂局、晨曦公園管理部門、晨曦公園之友組成，分別代表地方政府、公園規劃管理者與公眾三方利益。地方政府除了負責實施公園一般的更新維護工作外，還要設立、籌募保護基金，安排保護與更新項目升級的先后順序，為公園提供宏觀層面的保護指導規劃。晨曦公園管理部門作為專業的監督和咨詢機構，根據政府公布的保護導則，深入開展重點保護對象的工作計劃，例如針對晨曦公園植被的維護保養，公園管理部門每日不但要進行園藝管理，每年還要定期監測專項植被并調整保護更新計劃。此外，協調、監督各利益主體的合作、制定相關文案等也屬于公園管理部門的職責范圍。晨曦公園之友作為民間非營利組織，自發整理公園的史料文件、組織公眾活動、宣傳官方管理文件、幫助募集保護資金、協助公園管理部門進行維修、養護工作。在管理部門制定保護規劃的過程中，晨曦公園之友作為廣泛的民意代表也參與會議研討。伯肯海德公園管理者在2009年的管理規劃中也特別提及了伯肯海德公園之友在過去30年中的重要貢獻，表示會繼續與之保持分工協作。

五、對我國近代公園遺產保護與更新改造的啟示

（一）近代公園遺產保護與更新改造存在的問題

近代以來，中國經歷了激烈而特殊的社會變革，中西方文化相互碰撞帶來公園在中國城市的萌芽發展。早期的租界公園往往有著強烈的西方審美特色，主要為外國人服務，風格布局以英國自然式和法國規則式園林為主，引入馬車、溜冰、野餐、音樂等娛樂休閑活動。一些城市還短暫出現了中西雜糅的經營性私園以滿足國人的游園夢。為自強和宣傳民主思想，中國地方政府和富商資本家也開始為公眾建造公園。1918年后，許多公園都以“中山公園”命名，既是紀念孫中山，也表達了中國人自主建造現代開放公園的努力。大致從1840年至1949年間建立的這批中國近代公園，蘊含了特殊的歷史文化意義，反映了園林建造與設計思潮的流變。通過對西方園林的吸收和對傳統園林的轉譯，將傳統造園文化和近現代公園思想融合，是中國園林從古典園林轉向現代園林中承上啟下的重要組成部分。

我國近代公園大多位于城市的重要地段，建國后這些具有歷史文化內涵的公共空間經過修復、改造先后開放，長期承載了游憩、運動、科普、觀賞等使用功能。20世紀80年代之后，隨著使用率的提高帶來設施老化、功能轉型、空間擁擠等一系列問題，許多城市開始有意識地改造老公園，2000年后更是將公園改造項目視為城市更新的重要內容。如上海從2005年起實施老公園改造計劃，對包括魯迅公園、復興公園、中山公園等近代城市公園進行整體改造或局部修繕；廈門于2008年將中山公園確定為第二批“國家重點公園”進行改造建設；天津從2009年起對中山公園、解放北園等近代公園進行提升改造工程。這些公園改造的內容主要集中在設施更新、修繕場地、維護綠化等方面，雖然管理者和設計師都意識到近代公園的歷史價值，改造之后也取得了一定的效果，但由于缺乏保護更新的依據與標準，未能形成系統的工作流程，導致一些規劃設計追求表面效果，局限于形態上的更新與替換，有意或無意破壞了原本作為城市文化遺產的價值載體，造成公園歷史特征逐漸弱化甚至消失。

近年來國內學界與公眾逐漸認識到近代公園的重要價值，一些學者呼吁用“當代遺產”“活態遺產”等理念對待近代公園的更新改造。但目前在理論層面上仍缺乏嚴謹系統的遺產價值評估標準和規劃導則，在實踐層面也還未建構成熟的保護體系和有效的工作方法，尤其缺乏公眾參與的引入與反饋。總體而言，我國近代公園的保護與發展面臨緊迫性，應在借鑒歐美較為成熟的公園遺產保護法律體系、規劃設計導則、管理運作的基礎上，逐步形成適應中國國情和城市特征的近代公園遺產保護與更新改造的法規、政策、理念、工作流程和策略方法，充分發揮近代公園的社會、經濟、文化、環境效益。

（二）近代公園遺產保護與更新改造的思路與策略

為開展我國近代公園遺產保護與更新改造工作，首先應建立起全面系統的近代公園數據庫，詳盡掌握近代公園各個時期的歷史信息。通過搜集、梳理歷史文獻資料和測繪圖紙（包括衛星圖、地質圖、平面圖、模型、照片、明信片、印刷品等）進一步復原近代公園的空間特征、梳理造園思想及理論的來源與發展生成過程、明晰公園的現狀保存情況。

其次，基于遺產視角進行價值認知與評估，確定遺產價值評定標準。可結合國際標準和中國歷史文化及城市特征，從定性和定量兩個方面建立近代公園遺產價值的評估體系，從文化、審美、社會、教育等方面挖掘公園遺產價值，準確判斷公園的歷史風貌特征，確定其價值重要性等級，作為制定近代公園遺產保護與更新改造規劃設計的依據。

第三，強調保護與發展并重的可持續理念。近代公園在保護、修復、更新原有歷史風貌時，同樣也要考慮當代使用功能的延續，在不破壞公園遺產價值特征的前提下根據當下公眾使用需求進行空間改造和功能轉換，創造性地利用現有設施為公眾提供合理的游憩體驗。同時要盡量保證更新改造的可逆性、降低改造頻率，使景觀要素的利用在較長的時間跨度保持適應性。在每次更新改造之前，詳細論證其可行性和可能帶來的后續影響。

第四，提高保護與更新工作的專業性和公眾參與度。在遺產保護的運營與管理實踐中，強調跨專業人才的輸入，確保公園在可持續性養護、基礎設施維修、工程管道設計、資產管理、市場運作等方面都有專業人員負責。可嘗試組織與歐美“公園之友”類似的志愿組織，通過多種渠道搜集公眾意見，從前期決策、規劃制定到后續維護全面推進公眾參與。公園管理機構定期開展公園遺產保護教育活動，讓遺產保護的理念深入民心，促進公園實現真正的人性化和可持續發展。

（三）近代公園遺產保護與更新改造的工作內容、原則與方法

針對具體的近代公園遺產保護與更新改造，建議以下工作內容與方法：

1. 研究近代公園歷史及場地特征

首先搜集整理近代公園歷史資料，其次對園內植物、水體、建筑、構筑等景觀要素和周圍歷史環境進行現狀調查和照片采集，記錄設計手法、建造規模、空間構圖、結構關系、視線組織、環境質量等信息。通過反復比較、核對歷史文獻資料和實地考察數據，找到恢復、延續近代公園歷史風貌的切入點和更新改造的著重點。

2. 分析評估各景觀要素、羅列遺產價值清單

在深刻理解公園原始設計理念和歷史變遷背景的基礎上，首先認知公園最突出的遺產價值，確定重點保護對象。對其他次要體現遺產價值的景觀元素，則可根據建造品質、立面細節、保存狀態進行具體的等級劃分和項目分類，明確公園歷史特征受損、消失的場地范圍，同時也不能忽視歷史特征不明顯但風貌良好的元素。通過對各項景觀要素的價值分析和評估，完成一份包括物質肌體和歷史意義在內的遺產價值清單。

3. 重點維護植物、地形和整體布局

近代公園主要是由不斷代謝演變的植物和整體空間形態所組成的藝術作品，是“活”的遺產，更新改造的標準應以突出歷史景觀格局、保證重要景觀風貌為基本原則。因此首先要明確主導功能或原始功能對于公園整體布局、建筑風格的影響，分析原始設計中由植被界定的空間特征和結構關系。在保持平面布局基本不變的基礎上，可根據當代使用需求適當調整，如增加出入口和園路，提高主要功能分區的可達性。對植物風貌的維護更新則包括定期修剪過度生長的植物、關注密林區低層植被的存活率、及時移除外來入侵樹種及有害樹種。不得隨意替換建筑場地上及附近的原生植物，要求建筑更新改造項目提供景觀環境分析報告和植被規劃方案。若場地現狀植物病害嚴重，考慮到保持樹齡相近和風貌完整的要求，可選用能發揮同等造景功能和生態功能的植物進行替換。保護、加強公園內的特色地形，定期檢查坡地穩定性、防止水土流失、及時清理碎石，替換、維護受損嚴重的臺階踏面和擋土墻。延續原有設計的水景特色，維持優化水質效果，維護水體的駁岸形態和護坡材料。

4. 盡可能地保留不同時期有重要功能或紀念意義的建筑物、構筑物及其重要歷史細節

維護更新時務必做到材料或設計的等效替換，例如可將拆建老舊建筑留下的磚石用以修補廣場鋪地或步行道。有效管控改造、擴建、新增建筑對公園整體景觀風貌的影響，在色彩、材料、體量、高度等方面與歷史建筑的風格匹配，門、窗、屋頂、圍墻、欄桿、太陽電池板、微型發電裝置等立面裝飾或建筑構造必須同時考慮公園歷史特色、景觀視線、環境風貌等因素。新增建筑雖然無須刻意模仿歷史建筑的設計，但是要尊重公園歷史景觀環境的設計內涵，不能搶奪歷史建筑的突出視覺效果。另外建筑或場地周邊新增的停車位不能有損歷史風貌。

5. 制定分期計劃，跟進使用反饋

綜合考慮當代使用需求和經濟能力，建立一套短期、中期、遠期的保護更新計劃，細致闡述方案目標、任務步驟、日常管理等內容，注明優先實施的保護更新項目。從計劃開始實施起，精準記錄每次更新改造的詳細過程，保持定期檢查，及時發現潛在問題并調整后續計劃。組織志愿者建立公眾宣傳、教育、交流平臺，提高后續保護更新工作的公眾參與決策力度。

注釋：

①工業革命之后為解決城市環境問題，歐美興起城市公園建造熱潮。這些產生于19-20世紀的早期城市公園如今被視為歷史公園。

②2015年世界遺產中心公布了最新版《實施世界遺產公約的操作指南》。

③2010年英國政府制定《規劃政策指導5：規劃和歷史環境》以取代《規劃政策指導15：規劃和歷史環境》。

④國民信托是英國保護歷史文化遺產和自然景觀的公益組織，成立于1895年。1907年英國頒布《國民信托法》對其進行立法保障和發展支持。

⑤英國遺產是1983年根據《國家遺產法》組建的歷史環境保護首席顧問及獨立的國家管理機構，官方全稱為英國歷史建筑和古跡管理委員會（The Historic Buildings and Monuments Commission for

England），具有管理遺產、倡導遺產保護的公眾宣傳和教育、提供遺產保護法律咨詢等職能。

⑥Donald Insall Associates是一家由注冊建筑師組成、致力于歷史建筑保護咨詢的設計公司，在英國擁有八家分所。

⑦哈萊姆區是美國紐約曼哈頓北部的大型社區，分為中哈萊姆區、西哈萊姆區和東哈萊姆區，晨曦公園位于中哈萊姆區。

⑧方案主要修改內容包括增加出入口及臺階、完善園內各區的連通性、強化西部比東部高的地形特征、移除中部偏南的大型展覽館、南部瀉湖被草坪取代。

⑨包括拉斐特和華盛頓紀念雕塑(1900),卡爾·舒茨紀念雕塑(1913),塞格利曼噴泉(1914)等。1909年在園內增建一座橢圓形體育館的提議因受到公眾反對而被取消。

⑩信息詳見http：//morningsidepark.org/greengymmap.pdf。

?晨曦公園之友（Friends of Morningside Park）成立于1981年。協助紐約市公園與康樂局參與維護晨曦公園作為紐約景觀地標的歷史文化價值，承擔公園公共活動組織、公園日常維護等志愿工作。

?伯肯海德公園之友（Friends of Birkenhead Park）成立于1976年，協助參與伯肯海德公園保護更新工作，承擔日常咨詢、導覽參觀、組織活動、教育宣傳等志愿工作。

[1]International Council on Monuments and Sites（ICOMOS）.The Florence Charter[Z].1982.

[2]The Institution of Civil Engineers. Planning Policy Guidance 15： Planning and the Historic Environment[Z].1990

[3]World Heritage Center. The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention[Z].2015.

[4]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Appraisal[R]. 2009.

[5]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Management Plan[R]. 2009.

[6]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Management Plan[R]. 2012.

[7]Friends of Morningside Park. Morningside Park Master Plan[R].2001.

[8]Landmarks Preservation Commission. Morningside Park Report[R].2008.

[9]Cranz, Galen.Changing Roles of Urban Parks from Pleasure Garden to Open Space[J].Landscape,1978：9-18.

[10]Paul H. Gobster. Visions of nature： conflict and compatibility in urban park restoration[J]. Landscape and Urban Planning,2001.

[11]吳祥艷,付軍.美國歷史景觀保護理論和實踐淺析[J].中國園林,2004(03)：69-73.

[12]丹尼爾·納德切克，楊銳.遺產保護：文化景觀與美國的風景園林行業[J].中國園林,2009,12：19-23.

[13]陸地.走向生活世界的建構-建筑遺產價值觀的轉變與建筑遺產再生[J].時代建筑,2013(03).

[14]劉曦婷,周向頻.近現代歷史園林遺產價值評價研究[J].城市規劃學刊,2014(04)：104-110.

[15]賈俊艷.文化遺產保護立法之比較研究[D].武漢大學,2005.

[16]朱曉明.當代英國建筑遺產保護[M].上海：同濟大學出版社,2007.

[17]邵甬.法國建筑、城市、景觀遺產保護與價值重現[M].上海：同濟大學出版社,2010.

Heritage Protection and Renovation Strategy for Modern Historic Parks： Case Studies of Birkenhead Park in the UK and Morningside Park in the US

Zhou Xiangpin, Wang Qing

As a special type of cultural landscape heritage, modern historic parks in China exist as important structural components in the urban open space system. The protection of this heritage needs to ensure their authenticity and meanwhile adapt to modern functionality. Europe and the United States go far ahead in this field, of which Birkenhead Park in the UK and Morningside Park in the US are outstanding examples. The heritage protection and renovation of Birkenhead Park and Morningside Park not only has protected the value of their heritage, but has also successfully transformed themselves to adapt to the contemporary society. Based on the analysis of the characteristics and evolution of Birkenhead Park and Morningside Park, this paper explores and summarizes its heritage protection system and renovation strategy to provide guidance for the heritage protection and renovation of modern historic parks in China.

modern historic parks; heritage protection; renovation; Birkenhead Park; Morningside Park

TU986

10.3969/j.issn.1674-7178.2017.02.013

周向頻，同濟大學建筑與城市規劃學院教授、博士生導師，同濟城市規劃設計研究院冶園創景工作室主持人，研究方向為中外園林歷史與理論、中國近代園林遺產、園林景觀規劃設計。王慶，同濟大學建筑與城市規劃學院景觀學系在讀碩士生，研究方向為園林景觀規劃設計、歷史園林保護與更新。

（責任編輯：陳丁力）

上海市哲學社會科學規劃課題“上海近代公共園林空間演變研究”（2014BLS007）。