4種藥劑防治水稻細菌性基腐病的效果

馮新軍，許燎原，趙麗穩，袁忠勤，張 娟，邱海萍

(1.余姚市農業技術推廣服務總站, 浙江 余姚 315400； 2.寧波市種植業管理總站， 浙江 寧波 315012；3.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

4種藥劑防治水稻細菌性基腐病的效果

馮新軍1，許燎原2，趙麗穩2，袁忠勤2，張 娟2，邱海萍3

(1.余姚市農業技術推廣服務總站, 浙江 余姚 315400； 2.寧波市種植業管理總站， 浙江 寧波 315012；3.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

對4種藥劑進行防治水稻細菌性基腐病的效果試驗，結果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2的株防效在86%以上，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2的株防效稍低，分別為79.8%、78.0%，無顯著性差異；但顯著高于23%嘧菌·噻霉酮600和750 mL·hm-2。

水稻細菌性基腐病； 藥劑； 防效

水稻細菌性基腐病(致病菌Dickeyazeae，異名Erwiniachrysanthemipv.zeae)是水稻上重要的細菌性病害之一，在中國及東南亞一些國家和地區均有分布[1-2]。近2年，水稻細菌性基腐病逐漸成為余姚市水稻上的重要病害之一，2015年發生面積達866 hm2，發病品種有寧88、寧84、甬優538、嘉禾218等，2016年發生范圍進一步擴大，個別田塊病情嚴重，給水稻生產造成較大損失。目前國內尚未確定防治水稻細菌性基腐的合適藥劑[3]。因此，作者于2016年對幾種新藥劑進行了防治水稻細菌性基腐病的田間效果比較試驗，取得了較好效果，現將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在余姚市朗霞街道一種糧大戶處進行，水稻品種為甬優538，于6月8日機插。供試藥劑共4種：3%噻霉酮可濕性粉劑，23%嘧菌·噻霉酮懸浮劑(陜西西大華特科技實業有限公司生產)；50%嘧菌·噻唑鋅懸浮劑和40%春雷·噻唑鋅懸浮劑(浙江新農化工股份有限公司生產)。

1.2 處理設計

試驗共7個處理：處理1，3%噻霉酮900 g·hm-2；處理2，23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2；處理3，23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2；處理4，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2；處理5，50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2；處理6，40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2；處理7，清水對照(CK)。試驗采取大區施藥防治，每處理面積200 m2，不設重復，隨機排列。分別于7月1日、8月22日用機動噴霧器進行噴霧，用藥液量為750 kg·hm-2，其余施肥等農事操作與常規相同。

1.3 調查項目與方法

在10月24日考查防病保穗效果，每處理3點取樣，每點50叢，撥出枯黃稻株，剔除螟蟲為害、惡苗病等疑似株，記錄發病叢和發病株，并計算防治效果。

2 結果與分析

如表1所示，叢防效，3%噻霉酮900 g·hm-2(處理1)、50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2(處理5)、23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2(處理4)與40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2(處理6)4個處理均在67%以上，相互間無顯著性差異，而均顯著高于23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2(處理2)和23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2(處理3)的處理；株防效，處理1和處理6均在86%以上，極顯著高于處理2和處理3，處理4和處理5分別為79.8%、78.0%，2個處理之間無顯著性差異，處理1和處理6也無顯著性差異。

表1 不同藥劑處理對水稻細菌性基腐病的防治效果

3 小結與討論

試驗結果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑鋅900 mL·hm-2處理的水稻細菌性基腐病株防效在86%以上，說明這2種藥劑對防治水稻細菌性基腐病有較好的效果，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑鋅750 mL·hm-2處理的株防效稍低，分別為79.8%和78.0%，4個處理間無顯著差異，說明這4種藥劑均能有效防治水稻細菌性基腐病，在生產上可以推廣應用。

本試驗共施藥2次，第1次在7月1日，正值水稻分蘗期，田間無病癥出現；第2次在8月22日，正值水稻抽穗前期。這可以作為水稻細菌性基腐病的防治時間上的參考，即水稻分蘗期第1次施藥，抽穗前期第2次施藥；試驗也說明水稻細菌性基腐病是可防可控的，本試驗未施藥對照田發病率明顯高于施藥田，在掌握好施藥時間，選擇對癥藥劑的情況下，通過2次防治，水稻細菌性基腐病得到了有效控制。

[1] 劉瓊光, 張慶, 魏楚丹. 水稻細菌性基腐病研究進展[J]. 中國農業科學, 2013, 46(14): 2923-2931.

[2] 陳雪鳳，魏楚丹，張慶，等. 水稻基腐病菌 HrpX/HrpY 在致病性中的功能分析[J]. 中國農業科學, 2014, 47(4):675-684.

[3] 張蝶，邱海萍，柴榮耀，等. 水稻細菌基腐病防治藥劑篩選和田間防效測定[J]. 浙江農業科學, 2016, 57 (7):993-995.

(責任編輯：張才德)

2017-02-12

寧波市農科教結合項目(2014NK41)；浙江省公益計劃項目(2015C32066)；浙江省 “三農六方”項目

馮新軍(1967—)，男，浙江余姚人，高級農藝師本科，從事水稻蔬菜植保技術推廣工作，E-mail：fxj85@sohu.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170439

S435

B

0528-9017(2017)04-0677-02

文獻著錄格式：馮新軍，許燎原，趙麗穩，等. 4種藥劑防治水稻細菌性基腐病的效果[J].浙江農業科學，2017，58(4)：677-678.