秸稈帶狀覆蓋對旱地冬小麥產量的影響

李博文，楊長剛，蘭雪梅，宋亞麗，李守蕾，常 磊，韓凡香，程宏波，黃彩霞，柴守璽

(1.甘肅省干旱生境作物學重點實驗室/甘肅農業大學農學院， 甘肅 蘭州 730070；2.甘肅農業大學生命科學與技術學院， 甘肅 蘭州 730070；3.甘肅農業大學工學院， 甘肅 蘭州 730070)

秸稈帶狀覆蓋對旱地冬小麥產量的影響

李博文1，楊長剛1，蘭雪梅1，宋亞麗1，李守蕾1，常 磊1，韓凡香1，程宏波2，黃彩霞3，柴守璽1

(1.甘肅省干旱生境作物學重點實驗室/甘肅農業大學農學院， 甘肅 蘭州 730070；2.甘肅農業大學生命科學與技術學院， 甘肅 蘭州 730070；3.甘肅農業大學工學院， 甘肅 蘭州 730070)

為探索利于西北黃土高原旱作麥田可持續發展的覆蓋保墑栽培新技術，通過大田試驗研究了不同覆蓋方式(秸稈帶狀覆蓋：BSC，舊膜二茬利用：PAH，露地條播：CK)和不同施肥量(純氮、P2O5分別為：90、120、150 kg·hm-2)對旱地冬小麥產量的影響。結果表明，覆蓋方式與施肥量對冬小麥產量、產量三因素、生育期耗水量及水分利用效率有顯著影響，且二者互作效應顯著。秸稈帶狀覆蓋下，籽粒產量達到5 305.0 kg·hm-2，較PAH和CK分別顯著增加24.0%和37.5%，水分利用效率達10.8 kg·hm-2·mm-1，較PAH和CK分別顯著提高20.6%和33.3%，且同等施肥量下BSC的產量和水分利用效率均顯著高于PAH和CK。從產量三因素看，BSC單位面積穗數較PAH和CK分別顯著提高27.0%和42.2%，而穗粒數分別降低14.3%和6.7%，千粒重分別降低2.3%和6.8%，差異均達顯著水平。與CK相比，BSC和PAH全生育期表現為顯著的增墑效應，其中返青前以BSC保墑效果最好，拔節后則以PAH保墑效果最好。比較全生育期0～25 cm土壤溫度差異，BSC越冬前表現為增溫效應，較CK高1.2℃，返青后表現為降溫效應，較CK低1.8℃；而PAH全生育期表現為增溫效應，平均較CK高0.9℃。通徑分析表明，秸稈帶狀覆蓋主要是通過改善土壤水熱條件，顯著提高單位面積穗數，從而提高冬小麥產量。

秸稈帶狀覆蓋；旱地；冬小麥；產量；土壤水分；土壤溫度

西北地區小麥多分布在年降水250～600 mm的內陸地帶[1]；該區域冬春少雨干旱，夏秋降水多而集中，降水與小麥生長需水錯位嚴重[2]。干旱是西北地區小麥產量低而不穩的首要原因[3]；由干旱帶來的土壤貧瘠，是制約西北小麥發展的另一個主要因素[4]。

地膜覆蓋是西北旱區運用最成功的抗旱栽培技術。研究表明[5-6]，其保墑增溫，改變作物耗水模式，提高水分生產效率，使旱作地區小麥等作物普遍增產30%以上[7]。但隨地膜種植的持續運用，其對土壤水肥過度消耗和聚乙烯地膜的“白色污染”問題日益突出，引發人們對覆膜種植可持續生產的思考[8]。秸稈覆蓋是另一項在旱作地區應用較多的抗旱栽培技術，其不但保墑增產，且能改善土壤結構、提高土壤有機質，促進旱地農業可持續發展[9]。研究表明[10-12]，秸稈覆蓋后近地面水熱狀況改變，土壤導水性增強、降水就地入滲加快，水分蒸發得到有效抑制。對秸稈覆蓋下土壤溫度變化的研究表明[13]，秸稈覆蓋在低溫時段具有“增溫效應”，高溫時段具有“降溫效應”，可有效減緩地溫劇變對作物造成的傷害。此外，連續秸稈覆蓋還能提高土壤孔隙度、增加土壤有機質[14]。

秸稈覆蓋可避免地膜種植對土壤的“白色污染”和秸稈焚燒引起的霧霾污染，也更符合農業可持續發展要求；但在西北旱作區，因地形條件和積溫不足等條件制約，尚處于應用探索階段。秸稈帶狀覆蓋技術[15]是甘肅農業大學研發的利用玉米整稈局部覆蓋種植旱地冬小麥的一種新型旱作覆蓋保墑栽培技術，其有效解決了高海拔地區秸稈覆蓋種植積溫不足的問題；但對其增產機理尚缺乏研究。本研究以西北旱地冬小麥主要種植區生態條件為背景，比較研究不同施肥量和覆蓋方式對旱地冬小麥土壤水溫、產量及水分利用效率的影響，旨在明確該技術增產機理，為該技術的進一步優化和完善提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2014年9月—2015年7月在甘肅省通渭縣平襄鎮甘肅農業大學試驗基地進行。試驗基地為西北黃土高原雨養農業典型代表區，屬溫帶半濕潤半干旱性季風氣候，海拔1 760 m，年均溫6.6℃，無霜期120～170 d，年蒸發量>1 500 mm，年均降水量380.2 mm，但主要集中于7—9月，與當地麥類作物生育期需水錯位。試區土壤為典型的黃綿土。

試驗年度冬小麥生育期總降水量318.0 mm，較常年平均多44.7%，其中冬小麥返青至成熟降水量254.0 mm，較多年同期高61.9%。冬小麥生育期各月降水量情況如下：2014年9—12月份分別為30.8、25.6、5.4 mm和0.5 mm，2015年1—7月份分別為0.9、0.8、27.1、31.8、88.9、39.8 mm和66.4 mm，冬小麥生育期≥5 mm有效降水量為301.6 mm。

1.2 試驗設計

試驗設秸稈帶狀覆蓋(BSC)、舊膜二茬利用(PAH)和露地條播(CK)3種覆蓋方式，每種覆蓋方式下設高、中、低3種施肥量，相應的施肥量如表1。試驗共9個處理，采用完全隨機區組設計，3次重復，小區面積300 m2(10 m×30 m)。3種覆蓋方式如下：

表1 不同處理的施肥量

秸稈帶狀覆蓋(BSC)：分秸稈覆蓋帶和種植帶(圖1)，兩帶共60 cm、相間排列。秸稈覆蓋帶采用玉米整稈覆蓋，覆蓋量約9 000.0 kg·hm-2，約為1 hm-2旱地玉米秸稈量。覆蓋時秸稈覆蓋帶與播種帶的兩個邊行各留2～5 cm左右間距，以防止秸稈壓苗。每播種帶平作穴播3行小麥，穴距12 cm，總寬度約27 cm，預留覆蓋帶寬度約33 cm。本季為二茬免耕，播前將頭茬種植帶和覆蓋帶互換，然后采用免耕穴播方式，播種冬小麥，具體技術指標同頭茬。

圖1 秸稈帶狀覆蓋示意圖

Fig.1 Bundled straw covering pattern

舊膜二茬利用(PAH)：前茬為全膜覆土穴播(全地面平作覆膜，膜面覆土1 cm；平作穴播小麥，行距20 cm，穴距12 cm)。

露地條播(CK)：播前旋耕整地施肥，地面不覆膜，平作條播小麥，行距20 cm。

各小區播種量相同，冬小麥供試品種為蘭天26，播種量均為270 kg·hm-2，各處理所施氮肥為尿素，磷肥為磷酸二銨。因本研究BSC和PAH處理均為二茬免耕，播前7 d采用穴播的方式將肥料施入，播種時同樣采用免耕穴播的方式種植小麥。冬小麥生育期在灌漿前期將葉面肥、殺蟲劑和殺菌劑等混合噴施用于防止后期病蟲害、干熱風和冬小麥植株早衰。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤含水量測定及相關指標計算 在冬小麥苗期、越冬期、返青期、拔節期、抽穗期、開花期、灌漿期以及成熟期，按0～20，20～40，40～60，60～90，90～120，120～150，150～180，180～200 cm共8個土層取土樣，從小麥種植行間取土樣，用烘干法測定土壤含水量。0～200 cm平均含水量為8個土層含水量的加權平均值。土壤含水量(%)=(土壤鮮重-土壤干重)/土壤干重×100。

W=10×h×ρ×ω，式中W為土壤貯水量(mm)，h為土層深度(cm)，ρ為土壤容重(g·cm-3)，ω為土壤含水量(%)。

ET=(W1-W2)+P，式中ET為作物生育期耗水量(mm)，P為作物生育期≥5 mm有效降雨量，W1、W2分別為播前和收獲時的土壤貯水量(mm)。

WUE=Y/ET，式中WUE為水分利用效率(kg·hm-2·mm-1)，Y為小麥籽粒產量(kg·hm-2)，ET為農田耗水量(mm)。

1.3.2 土壤溫度測定 各小區選擇一定點，在小麥各生育時期分5、10、15、20、25 cm共5個土層分別于小麥種植行間用曲管溫度計測定土壤溫度。各生育時期測定時，均選在晴朗干燥天氣進行，分別在早晨(6∶00—6∶30)、中午(12∶00—12∶30)和傍晚(18∶00—18∶30)分三次測定，土壤日均溫為早、中、晚三次測定的平均值。

1.4 產量測定

小麥成熟前一周，從每個小區選3點測定單位面積穗數；小麥成熟后按小區收獲，脫粒后曬干稱重，計算產量，籽粒含水量約為12.5%。在每個小區隨機取20株帶回室內按國標方法測定穗粒數、千粒重。

1.5 數據處理

數據采用Microsoft Excel 2010和SPSS19.0統計軟件進分析，采用LSD法進行差異顯著性檢驗，顯著性水平設定為α=0.05。

2 結果與分析

2.1 產量及主要農藝指標變化

從表2可見，覆蓋方式與施肥量對冬小麥產量、產量三因素、生育期耗水量、水分利用效率(WUE)和收獲指數均產生顯著影響，且二者對冬小麥產量、產量三因素、生育期耗水量和水分利用效率均存在顯著互作效應。BCS的產量達5 305.0 kg·hm-2，分別較CK和PAH顯著增加24.0%和37.5%；高施肥量的產量分別較中、低施肥量顯著增加6.6%和14.7%；而BSC在3種施肥量的產量均顯著高于同等施肥量的PAH和CK。

進一步比較產量三因素差異，發現BSC增產的主要原因是大幅度提高單位面積穗數，而穗粒數和千粒重顯著低于PAH和CK。BSC較PAH和CK單位面積穗數分別顯著增加42.2%和27.1%，且高、中施肥量均顯著高于同等施肥量的PAH和CK，而千粒重分別顯著降低2.3%和6.8%，穗粒數則分別顯著降低14.3%和6.7%。不同施肥量下，單位面積穗數，中施肥量分別較高、低施肥量顯著增加6.6%和16.8%；穗粒數，中、低施肥量分別較高施肥量增加12.6%和11.3%；千粒重，高施肥量較低施肥量顯著高2.7%，而與中施肥量無顯著差異。分析覆蓋方式與施肥量對產量三因素的影響，發現覆蓋方式是引起產量三因素差異的主要因子，不同覆蓋方式下單位面積穗數、穗粒數和千粒重的變異系數(18.4%、7.7%和3.6%)均明顯高于不同施肥量下產量三因素的變異系數(7.8%、6.4%和1.4%)。進一步分析引起處理間產量差異的主要因素，發現引起處理間產量差異的首要因素是單位面積穗數，處理間單位面積穗數的變異系數(18.2%)明顯高于穗粒數(10.3%)和千粒重(3.7%)。相關分析表明，產量與單位面積穗數呈極顯著正相關(r=0.929**)，而與穗粒數(r=-0.623)和千粒重(r=-0.343)呈不顯著負相關。

表2 冬小麥產量、耗水量、水分利用效率及主要農藝指標

BSC：秸稈帶狀覆蓋，PAH：舊二茬利用，CK：露地條播，M：覆蓋方式，F：施肥量。SN：穗數，GNS：穗粒數，GW：千粒重，GY：籽粒產量，HI：收獲指數，WCA：耗水量，WUE：水分利用效率，SWC：0～200 cm土壤含水量，ST：0～25 cm土壤溫度。CV：變異系數。NS、*和**分別表示無顯著差異及在0.05和0.01水平上差異顯著。同一列數字后的不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

BSC: bundled straw covering, PAH: mulching with used plastic film after harvest, CK: uncovered and row-seeding, M: mulching patterns, F: fertilizer amount. SN: spike number, GNS: grain number per spike, GW: 1000-grain weight, GY: grain yield, HI: harvest index, WCA: water consumption amount, WUE: water use efficiency, SWC: soil water content in 0～200 cm soil layer, ST: soil temperature in 0～25 cm soil layer. CV: variation coefficient. NS, *and** indicate non-significant, significant atP<0.05 and significant atP<0.01, respectively. Different lowercase letters within a column mean significant difference atP<0.05.

比較各處理生育期耗水量發現，BSC生育期耗水量較CK和PAH分別顯著增加3.0%；高施肥量的生育期耗水量較中、低施肥量分別顯著低1.4%和2.1%；而BSC在高、低施肥量的生育期耗水量均顯著高于同等施肥量的PAH和CK。從水分利用效率上看，BSC的WUE達10.8 kg·hm-2·mm-1，較CK和PAH分別顯著提高20.6%、33.3%；高施肥量的WUE達10.0 kg·hm-2·mm-1，較中、低肥量分別顯著提高7.8%和17.0%；而BSC在3種施肥量的WUE均顯著高于同等施肥量的PAH和CK。分析處理間收獲指數的變化發現，以CK收獲指數最高，分別較BSC和PAH顯著提高4.9%和12.3%；隨著施肥量的增加收獲指數呈遞增趨勢，但覆蓋方式與施肥量對收獲指數無顯著互作。進一步分析生育期耗水量、WUE和收獲指數的變異系數發現，覆蓋方式與施肥量交互作用最大(2.3%、14.8%和6.1%)、覆蓋方式其次(1.7%、14.7%和5.6%)、施肥量的影響最弱(1.1%、7.9%和3.8%)，可見覆蓋方式的影響效應明顯大于施肥量，起主導作用。

綜上可見，半干旱雨養農業區免耕條件下，BSC能顯著提高單位面積穗數，為增產奠定了基礎，并能獲得較高的水分利用效率，同時適當增加施肥量可進一步提高冬小麥收獲指數、籽粒產量和水分利用效率。

2.2 各生育時期土壤水熱狀況

覆蓋方式與施肥量對全生育期0～200 cm平均土壤含水量和0～25 cm平均土壤溫度產生極顯著影響，且二者對0～25 cm土壤溫度的影響存在顯著交互作用(表2)。從不同覆蓋方式來看，BSC較CK和PAH，全生育期0～200 cm平均含水量分別高1.1和0.3個百分點，與CK差異顯著，但與PAH無顯著差異；全生育期0～25 cm土層平均溫度分別顯著低1.0℃和1.9℃。從不同施肥量來看，高、中、低施肥量下全生育期0～200 cm平均含水量和0～25 cm土層平均溫度均無顯著差異，從覆蓋方式與施肥量的組合來看，全生育期0～200 cm平均含水量以高施肥量的BSC和PAH最高，顯著高于不同施肥量的CK，但與中、低施肥量的BSC和PAH無顯著差異；全生育期0～25 cm土層平均溫度以低施肥量的PAH最高，顯著高于不同施肥量下的BSC和CK，但與中、高施肥量的PAH無顯著差異，而高施肥量的BSC與同等施肥量的CK無顯著差異。可見，就土壤水分狀況而言，不同覆蓋方式均可顯著改善土壤水分狀況，但在覆蓋的同時增加或降低施肥量對其影響不大；就土壤溫度而言，覆膜整體提高地溫，秸稈帶狀覆蓋整體降低地溫，但在秸稈帶狀覆蓋的同時適當增加施肥量有助于提高地溫，這因秸稈覆蓋的同時增加施肥有助于微生物分解秸稈，釋放熱量[16]。

比較各生育時期0～200 cm土壤水分和0～25 cm土壤溫度變化(圖2、圖3)，發現不同覆蓋方式可顯著影響各時期土壤墑情和土壤溫度，而不同施肥量下各生育期時期土壤墑情和土壤溫度相差不大。從不同覆蓋方式來看，各時期0～200 cm土壤水分，BSC在抽穗前平均較PAH和CK分別顯著高0.6和0.9個百分點，而在抽穗至成熟期仍較CK顯著高1.0個百分點，但與PAH無顯著差異；各時期0～25 cm土壤溫度，BSC在返青前與CK無顯著差異，但比PAH顯著低2.0℃，而在返青至成熟期分別較PAH和CK顯著低2.3℃和1.8℃。從不同施肥量來看，高施肥量在各時期的土壤墑情和土壤溫度雖普遍大于中、低施肥量，但3種施肥量間在各時期普遍無顯著差異。從覆蓋方式與施肥量的組合來看，各時期0～200 cm土壤水分，BSC顯著高于同等施肥量的CK，但從抽穗期開始明顯不如同等施肥量的PAH；各時期0～25 cm土壤溫度，BSC均顯著低于同等施肥量下的PAH，而從返青開始才明顯不如同等施肥量的CK。可見，秸稈帶狀覆蓋可顯著改善各生育時期0～200 cm土壤墑情，但從返青期開始0～25 cm土壤溫度明顯不如露地種植。

比較處理間土壤水分和溫度的變異系數(表2)，覆蓋方式(3.4%、6.8%)大于施肥量(1.1%、1.0%)，對不同處理間土壤水溫差異起主要作用。相關分析表明0～200 cm土層平均含水量(r=0.760*)與產量呈顯著正相關，0～25 cm土壤溫度(r=-0.784*)與產量呈顯著負相關。可見，BSC在全生育期的保墑效應和在生育期后期的降溫效應，為冬小麥前期營養生長和后期籽粒形成提供了良好的土壤水熱環境，為增產奠定了基礎。

注：誤差線代表LSD0.05；H、M、F分別表示高、中和低不同施肥量；SD：播種期；WT：越冬期；RV：返青期；JT：拔節期；HD：抽穗期；FL：開花期；GF：灌漿期；MT：成熟期。下同。

Note: Error bars show the LSD0.05; H, M and L mean high, moderate and low fertilizer amount, respectively; SD: seeding; WT: wintering; RV: revival; JT: jointing; HD: heading; FL: flowering; GF: grain-filling; MT: maturity. The same below.

圖2 不同生育時期0～200 cm土壤含水量

Fig.2 Soil water content in 0～200 cm profile at different growth stages

圖3 不同生育時期0～25 cm土壤溫度

Fig.3 Soil temperature in 0～25 cm profile at different growth stages

2.3 產量效益機制分析

不同覆蓋方式與施肥量下，冬小麥籽粒產量與產量三要素、0～200 cm平均含水量、0～25 cm平均溫度的相關分析和通徑分析結果表明(表3)，冬小麥籽粒產量與單位面積穗數、0～200 cm平均含水量呈顯著正相關、與0～25 cm平均溫度呈顯著負相關，而與其他指標相關不顯著。由籽粒產量與上述指標的直接通徑系數可以看出，覆蓋方式與施肥量對冬小麥產量因素的影響順序為：單位面積穗數(1.416)>穗粒數(0.585)>千粒重(0.256)>0～200 cm平均含水量(0.128)>生育期耗水量(0.033)>0～25 cm平均溫度(-0.021)。由籽粒產量與上述指標的間接通徑系數可以看出，穗粒數(-1.202)、千粒重(-0.613)及0～25 cm平均溫度(-1.047)主要通過減小單位面積穗數而對增加產量起負效應；而0～200 cm平均含水量(0.978)和生育期耗水量(0.734)能通過增加單位面積穗數對提高產量起正效應。因此，說明適宜的覆蓋方式和施肥量主要是通過提高單位面積穗數，來增加冬小麥產量，而單位面積穗數的提高可歸因于土壤水熱狀況的改善。

表3 籽粒產量與主要農藝指標及土壤水熱特征指標的相關系數和通徑分析

注：*，**分別表示在0.05和0.01水平上顯著相關；X1、X2、X3、X4、X5和X6分別表示冬小麥穗數、穗粒數、千粒重、0～200 cm平均土壤含水量、0～25 cm土壤平均溫度和生育期耗水量。

Note: * and ** indicate significant correlation at 0.05 and 0.01, respectively. X1, X2, X3, X4, X5and X6indicate spike number, grain number per spike, 1000-grain weight, average soil water content in 0～200 cm profile, average soil temperature in 0～25 cm profile and water consumption amount, respectively.

3 討 論

促進有限水分的高效利用是旱地小麥高產研究的主要課題，而覆蓋與施肥是提高作物產量與水分利用效率的有效措施[4-9,17]。研究發現[18]，地表覆蓋能明顯抑制土壤水分蒸發，促使土壤水分消耗主要用于作物蒸騰性生產，提高蒸騰蒸發比，使小麥、玉米等作物產量和水分利用效率顯著提高。本研究結果表明，BSC冬小麥產量較CK增加18.60%～49.5%，WUE提高14.9%～45.3%，同時增加施肥量有助于冬小麥產量和WUE的提高；這與谷潔[19]、魯向暉[20]等人的研究結果類似。此外，本研究還發現PAH較CK有減產現象，其減產的主要原因是單位面積穗數較CK顯著降低，這可能是因為覆膜前期良好的水熱條件促使冬小麥群體生長過旺，加劇了土壤水分和養分的消耗，后期脫水脫肥，而導致成穗率降低，最終造成減產[21-23]，而PAH收獲指數較CK顯著降低也證明了這一點。國內外研究認為[6,24-26]，旱地小麥穩產增產的關鍵是提高單位面積成穗數。本研究BSC單位面積穗數顯著高于CK，穗數與產量呈極顯著正相關(r=0.929**)與上述理論結果一致，通徑分析進一步明確土壤水熱條件的改善是穗數增加的主要原因。

有研究認為[26-28]，在豐水年份，秸稈覆蓋的保水作用并不明顯，反而會因降溫效應影響籽粒發育，最終導致減產。這與本研究結果不盡相同，本研究發現，BSC處理保墑效果明顯，雖然也表現出降溫效應，但并未導致減產，反而大幅增產；分析其原因可能是本研究采用玉米整稈局部覆蓋、局部密植的措施，與以往全田秸稈覆蓋的處理方式對土壤水熱影響的差異較大。相關分析也表明，BSC處理的保墑和降溫效應與冬小麥產量均呈顯著正相關(r=0.760*、r=0.784*)，而通過對各農藝指標變異系數的比較發現，覆蓋方式始終起主導作用。因此，從理論和實踐上來說，秸稈帶狀覆蓋是一種行之有效的增產、提高水分利用效率的農藝措施。

本研究以冬小麥為例研究了旱地免耕條件下秸稈帶狀覆蓋技術的土壤水熱效應，并對其增產、提高水分利用效率的原因做了簡單剖析。但是，對土壤水熱的研究僅圍繞種植帶，缺乏對覆蓋帶與種植帶間土壤水熱運移的研究。此外，覆蓋帶和種植帶帶寬的分配，以及播量、播種方式之間的搭配是否能夠最大化的協調產量要素還屬未知，未對生理方面的指標和其它作物進行研究，有些機理難以解釋，這些問題有待進一步探索。

[1] Wang F H, He Z H, Sayre K, et al. Wheat cropping systems and technologies in China[J]. Field Crops Research, 2009,111(3):181-188.

[2] Li S X, Wang Z H, Li S Q, et al. Effect of plastic sheet mulch, wheat straw mulch, and maize growth on water loss by evaporation in dry land areas of China[J]. Agricultural Water Management, 2013,116:39-49.

[3] 房世波,齊 月,韓國軍,等.1961—2010年中國主要麥區冬春氣象干旱趨勢及其可能影響[J].中國農業科學,2014,47(9):1754-1763.

[4] 張仁陟,李小剛,胡恒覺.施肥對提高旱地農田水分利用效率的機理[J].植物營養與肥料學報,1999,5(3):221-226.

[5] 王曉峰,田宵鴻,陳自惠,等.不同覆蓋施肥措施對黃土旱源冬小麥土壤水分的影響[J].應用生態學報,2009,20:1105-1111.

[6] 楊長剛,柴守璽,常 磊,等.不同覆膜方式對旱作冬小麥耗水特性及籽粒產量的影響 [J].中國農業科學,2015,48(4):661-671.

[7] 溫曉霞,韓思明,趙風霞,等.旱作小麥地膜覆蓋生態效應研究[J].中國生態農業學報,2003,11(2):93-95.

[8] 嚴昌榮,王序儉,何文清,等.新疆石河子地區棉田土壤中地膜殘留研究[J].生態學報,2008,28(7):3470-3474.

[9] 蔡太義,賈志寬,黃耀威,等.不同秸稈覆蓋量對春玉米田蓄水保墑及節水效益的影響 [J].農業工程學報,2011,27(S1):238-243.

[10] 謝瑞芝,李少昆,李小君,等.中國保護性耕作研究分析——保護性耕作與作物生產[J].中國農業科學,2007,40(9):1914-1924.

[11] 謝瑞芝,李少昆,金亞征,等.中國保護性耕作試驗研究的產量效應分析[J].中國農業科學,2008,41(2):397-404.

[12] 廖允成,韓思明,溫曉霞.黃土臺塬旱地小麥土壤水分特征及水分利用效率研究[J].中國生態農業學報,2002,10(3):55-58.

[13] 陳玉章,柴守璽,范穎丹,等.覆蓋模式對旱地冬小麥土壤溫度和產量的影響[J].中國農業氣象,2014,35(4):403-409.

[14] 張仁陟,黃高寶,蔡立群,等.幾種保護性耕作措施在黃土高原旱作農田的實踐[J].中國生態農業學報,2013,21(1):61-69.

[15] 柴守璽.一種旱地秸稈帶狀覆蓋作物種植新技術[J].甘肅農業大學學報,2014,12(5):42.

[16] 潘劍玲,代萬安,尚占環,等.秸稈還田對土壤有機質和氮素有效性影響及機制研究進展[J].中國生態農業學報,2013,21(5):526-535.

[17] 李 青,高志強,孫 敏,等.夏閑期施肥與覆蓋處理對旱地冬小麥產量和土壤水分利用的影響[J].麥類作物學報,2011,31(3):519-523.

[18] 方文松,朱自璽,劉榮花,等.秸稈覆蓋農田的小氣候特征和增產機理研究[J].干旱地區農業研究,2009,27(6):123-128.

[19] 谷 潔,高 華,方日堯.施肥和秸稈覆蓋對旱地作物水分利用效率的影響[J].農業工程學報,1998,14(2):166-170.

[20] 魯向暉,高 鵬,王 飛,等.寧夏南部山區秸稈覆蓋對春玉米水分利用及產量的影響[J].土壤通報,2008,39(6):1248-1251.

[21] 薛少平,朱 琳,姚萬生.麥草覆蓋與地膜覆蓋對旱地可持續利用的影響[J].農業工程學報,2002,18(6):71-73.

[22] Gan Y T, Siddique K H M, Turner N C, et al. Chapter Seven-Ridge-furrow mulching systems: an innovative technique for boosting crop productivity in semiarid rain-fed environments[J]. Advances in Agronomy, 2013,118：429-476.

[23] Zhang S L, Sadras V, Chen X P, et al. Water use efficiency of dryland wheat in the Loess Plateau in response to soil and crop management[J]. Field Crops Research, 2013,151:9-18.

[24] 王彩絨,田霄鴻,李生秀.溝壟覆膜集雨栽培對冬小麥水分利用效率及產量的影響[J].中國農業科學,2004,37(2):208-214.

[25] Philip A Myburgh. Effect of shallow tillage and straw mulching on soil water conservation and grapevine response[J]. South African Journal of Plant and Soil, 2013,30(4):219-225.

[26] Rita Dahiya, Joachim Ingwersen, Thilo Streck. The effect of mulching and tillage on the water and temperature regimes of a loess soil: Experimental findings and modeling[J]. Soil & Tillage Research, 2007,96(1):52-63.

[27] Chen S Y, Zhang X Y, Pei D, et al. Effects of straw mulching on soil temperature, evaporation and yield of winter wheat: field experiments on the North China Plain[J]. Annals of Applied Biology, 2007,150(3):261-268.

[28] 李玲玲,黃高寶,張仁陟,等.免耕秸稈覆蓋對旱作農田土壤水分的影響[J].水土保持學報,2005,19(5):96-98.

Effects of bundled straw covering on yield of dryland winter wheat in semiarid region

LI Bo-wen1, YANG Chang-gang1, LAN Xue-mei1, SONG Ya-li1, LI Shou-lei1, CHANG Lei1,HAN Fan-xiang1, CHENG Hong-bo2, HUANG Cai-xia3, CHAI Shou-xi1

(1.CollegeofAgronomy,GansuAgriculturalUniversity/GansuProvincialKeyLabofAridlandCrop,Lanzhou,Gansu730070,China; 2.CollegeofLifeScienceandTechnology,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China; 3.CollegeofEngineering,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China)

With the purpose to probe new mulching cultivation technology for sustainable development of winter wheat in northwest Loess Plateau, a field experiment was conducted to study the effects of different mulching patterns (bundled straw covering: BSC, mulching with used plastic film after harvest: PAH, uncovered and row-seeding: CK) and fertilization treatments (pure N and P2O5: 90 kg·hm-2, 120 kg·hm-2, 150 kg·hm-2) on the yield of dryland winter wheat. The results showed that mulching patterns and fertilizer amount had significant effects on grain yield, yield components, water consumption amount and water use efficiency (WUE), and their interaction effect was also significant. The grain yield reached 5 305.0 kg·hm-2under BSC, which was 24.0% and 37.5% higher than that under PAH and CK, and the WUE reached 10.8 kg·hm-2·mm-1, which was 20.6% and 33.3% higher than that under PAH and CK, respectively. Under same fertilizer amount, the yield and WUE of BSC were significantly higher than those of PAH and CK. In aspects of yield components, the spike number per unit area of BSC was 27.0% and 42.2% higher than that of PAH and CK, respectively; however, the grain number per spike reduced by 14.3% and 6.7%, and the 1000-grain weight reduced by 2.3% and 6.8%, respectively. Compared to CK, both BSC and PAH increased soil moisture significantly during the whole growth period, in which BSC was the best before the revival stage, and PAH was the best after the jointing stage. By comparing the difference of soil temperature in 0～25 cm during the whole growth period, it was found that BSC showed a warming effect before wintering, being 1.2℃ higher than CK, but it showed a cooling effect after revival stage, being 1.8℃ lower than CK; PAH showed a warming effect during the whole growth period, being 0.9℃ higher than CK in average. Based on path analysis, it was concluded that BSC increased the spike number per unit area and the yield of winter wheat mainly by improving soil hydrothermal condition.

bundled straw covering; dryland; winter wheat; yield; soil moisture; soil temperature

1000-7601(2017)02-0014-07

10.7606/j.issn.1000-7601.2017.02.03

2015-12-11基金項目：現代農業產業技術體系建設專項資助項目(CARS-3-2-49)；公益性行業(農業)科研專項(201303104)；盛彤笙科技創新基金 (GSAU-STS-1512)

李博文(1990—)，男，甘肅慶陽人，碩士研究生，主要從事作物栽培與生態生理研究。 E-mail: 837808901@qq.com。

柴守璽(1962—)，男，甘肅會寧人，教授，博士生導師，主要從事小麥栽培育種和生態生理研究。 E-mail: sxchai@126.com。

S343.1

A