異丙隆對小麥幼苗生理特性的影響

崔麗娜

摘 要：該文采用室內培養法，研究不同濃度異丙隆（10、20、40、60、80、100mg/L）對小麥幼苗葉綠素、脯氨酸、可溶性蛋白及丙二醛含量的影響。結果表明，異丙隆能降低小麥幼苗葉綠素的含量，10、20、40、60、80、100mg/L處理下葉綠素含量分別比對照（0mg/L）低2.55%、6.81%、11.91%、19.57%、28.94%、32.34%。異丙隆能夠增加脯氨酸、可溶性蛋白和丙二醛的含量，10、20、40、60、80、100mg/L處理下脯氨酸含量分別比對照（0mg/L）高3.41%、11.17%、64.20%、139.77%、234.85%、303.79%，可溶性蛋白含量分別比對照（0mg/L）高1.50%、3.68%、8.18%、10.57%、19.02%、21.20%，丙二醛含量分別比對照（0mg/L）高4.75%、44.62%、88.61%、125.32%、164.24%、108.23%。

關鍵詞：異丙隆；小麥；生理特性

中圖分類號 S482.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）08-0021-02

隨著我國農業現代化的推進和農村勞動力的轉移，化學除草劑的需求量和使用量逐年增加。使用除草劑雖然能夠省時、省力、高效的除草，但其本身也是一種脅迫，對作物會產生一定的傷害[1]。異丙隆為取代脲類選擇性內吸傳導型土壤處理劑兼莖葉處理劑，對作物幼苗生理生化有一定的影響[2-3]。本試驗旨在研究不同濃度異丙隆對小麥幼苗生理特性的影響，為安全有效的使用異丙隆提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種與藥劑 供試品種為徐麥35，由河南省布谷鳥農業科技公司提供；供試藥品為50%異丙隆可濕性粉劑，由南通金陵農化有限公司提供。

1.2 試驗設計與測定方法 采用土拌農藥、盆栽小麥的方式。試驗設計包括7個異丙隆添加水平，分別為0、10、20、40、60、80、100mg/L，其中0mg/L為對照。每個處理重復3次。小麥在光照培養箱中培養，小麥出苗后10d采集小麥苗的葉片測定其生理指標。

1.3 測定項目與方法 葉綠素含量采用分光光度法測定；脯氨酸含量采用磺基水楊酸法測定；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍法測定；丙二醛含量采用硫代巴比妥酸比色法測定。

2 結果與分析

2.1 不同處理對小麥幼苗葉綠素含量、脯氨酸含量、可溶性蛋白含量的影響 從表1可以看出，不同處理下小麥幼苗葉綠素含量低于對照，并隨著異丙隆濃度的增加而降低，10mg/L處理下葉綠素含量與對照差異不顯著，20mg/L及以上處理顯著低于對照。10、20、40、60、80、100mg/L處理下葉綠素含量分別比對照低2.55%、6.81%、11.91%、19.57%、28.94%、32.34%。不同處理下小麥幼苗脯氨酸含量、可溶性蛋白含量高于對照，并隨著異丙隆濃度的增加而升高，10mg/L處理下脯氨酸含量、可溶性蛋白含量與對照差異不顯著，20mg/L及以上處理顯著高于對照。10、20、40、60、80、100mg/L處理下脯氨酸含量分別比對照高3.41%、11.17%、64.20%、139.77%、234.85%、303.79%，可溶性蛋白含量分別比對照高1.50%、3.68%、8.18%、10.57%、19.02%、21.20%。

2.2 不同處理對丙二醛含量的影響 從圖1可以看出，不同處理下小麥幼苗丙二醛含量均高于對照，并隨著異丙隆濃度的增加呈先升高后下降趨勢，80mg/L處理丙二醛含量最高。10mg/L處理下發芽率與對照差異不顯著，20mg/L及以上處理顯著高于對照。10、20、40、60、80、100mg/L處理下丙二醛含量分別比對照高4.75%、44.62%、88.61%、125.32%、164.24%、108.23%。

3 結論與討論

前人研究證實，施用除草劑本身是一種脅迫，影響作物的生理生化過程，造成作物失綠，葉綠素含量下降[4]，本研究結果與前人基本一致。除草劑進入作物體內，能夠干擾作物正常的生理代謝，引起復雜的生理變化，進而逐漸殺死作物[5-6]。有研究指出，異丙隆能夠明顯影響作物的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸、丙二醛含量[7-8]。也有人研究認為異丙隆對丙二醛含量并沒有顯著影響[9]。本試驗研究表明，異丙隆能夠增加脯氨酸含量、可溶性蛋白含量和丙二醛含量，10、20、40、60、80、100mg/L處理下脯氨酸含量分別比對照高3.41%、11.17%、64.20%、139.77%、234.85%、303.79%，可溶性蛋白含量分別比對照高1.50%、3.68%、8.18%、10.57%、19.02%、21.20%，丙二醛含量分別比對照高4.75%、44.62%、88.61%、125.32%、164.24%、108.23%。

參考文獻

[1]王正貴，封超年，郭文善，等.麥田常用除草劑對弱筋小麥生理生化特性的影響[J].農業環境科學學報，2010，29（6）：1027-1032.

[2]劉曙照，袁樹忠，戴忠軍.胺苯磺隆在土壤中的殘留及對玉米的藥害研究[J].農藥，2000，3（11）：38-40.

[3]張玉聚，張德勝，劉周揚，等.苯氧羧酸類除草劑的藥害與安全應用[J].農藥，2003，42（1）：41-44.

[4]劉井蘭，于建飛，印建莉，等.化學農藥對植物生理生化影響的研究進展[J].農藥，2006，45（8）：511-514.

[5]尹小樂.除草劑異丙隆對小麥生物毒性的影響[D].南京：南京農業大學，2008.

[6]王正貴，于倩倩，周立云，等.幾種除草劑對小麥籽粒產量及生理特性的影響[J].核農學報，2011，25（4）：791-795.

[7]孔治有，楊志雷，覃鵬，等.不同濃度撲草凈和異丙隆對大麥生理生化特性的影響[J].西南農業學報，2013，26（6）：2332-2335.

[8]朱金方，陸兆華，夏江寶，等.鹽旱交叉脅迫對檉柳幼苗滲透調節物質含量的影響[J].西北植物學報，2013，33（2）：357-363.

[9]顧正中，周羊梅，揚子博，等.干旱脅迫下淮麥33等不同小麥品種幼苗生理響應的研究[J].西南農業學報，2017，30（1）：67-71.

[10]孔治有，楊志雷，覃鵬，等.低溫和異丙隆對大麥生理生化特性的影響[J].浙江農業學報，2013，25（4）：701-704.

（責編：張宏民）