生態(tài)清潔小流域建設(shè)效果評價

彭海燕+常國梁+葉芝菡+胡曉靜

摘 要：生態(tài)清潔小流域建設(shè)是水源保護(hù)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要措施。實(shí)施小流域建設(shè)效果評價是檢驗(yàn)生態(tài)清潔小流域設(shè)計(jì)、施工及管護(hù)效果的有效手段之一。該文選取典型生態(tài)清潔小流域，對其設(shè)計(jì)方案、建設(shè)效果等進(jìn)行評價，擬對今后生態(tài)清潔小流域的設(shè)計(jì)、施工及后期管護(hù)等各方面起到一定的示范作用，進(jìn)一步推動生態(tài)清潔小流域建設(shè)走向完善。

關(guān)鍵詞：生態(tài)清潔小流域；效果評價；上水溝小流域

中圖分類號 S157.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）08-0157-02

我國多年來開展的小流域治理，環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益十分顯著，生態(tài)清潔小流域的建設(shè)、監(jiān)測評價、監(jiān)督是水土保持的3項(xiàng)主要內(nèi)容，但監(jiān)測評價一直滯后于建設(shè)。本項(xiàng)目在對典型小流域進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查、監(jiān)測的基礎(chǔ)上，通過對典型小流域進(jìn)行建設(shè)效果評價，分析小流域綜合治理的成效、問題及未來的工作方向，為決策機(jī)構(gòu)提供參考。

1 研究區(qū)概況

上水溝小流域位于密云水庫上游菜食河流域，屬于延慶縣珍珠泉鄉(xiāng)，流域面積29.6km2，包括下花樓、上水溝、下水溝3個行政村委會。流域內(nèi)山體坡度較陡，坡度0°～5°占0.15%，5°～15°占15.80%，15°～25°占24.33%，25°～35°占28.03%，大于35°占31.69%。區(qū)域內(nèi)植被屬典型的針闊混交林類型。山區(qū)分布著各種次生林，覆蓋率在50%左右，中山陽坡及低山丘陵喬木樹種稀疏，主要以蒿草類和低灌木植物為主，間有少量人工林，覆蓋率在30%左右。全區(qū)域耕地總面積為73hm2，有林地2 196.9hm2，占區(qū)域面積的62.41%。草地364.8hm2，占區(qū)域面積的10.36%。果園用地144.1hm2，占區(qū)域面積的4.09%。水域4hm2，占區(qū)域面積的0.11%。荒地354.8hm2，占區(qū)域面積的10.08%。其他用地150.4hm2，占區(qū)域面積的4.27%。未利用地232hm2，占區(qū)域面積的6.59%。小流域總面積29.6km2，水土流失面積20.34km2，占總面積的68.7%。土壤侵蝕類型以水力侵蝕為主，侵蝕強(qiáng)度以輕度為主，土壤侵蝕模數(shù)為490t/km2·a。

2 小流域設(shè)計(jì)方案及建設(shè)情況評價

上水溝小流域溝道生態(tài)治理起點(diǎn)從上水溝小流域與菜食河交匯處至下花樓村，長6 150m。依據(jù)不同的生態(tài)恢復(fù)措施方法，根據(jù)上水溝小流域溝道現(xiàn)狀特征，總體上分為6個分部工程。針對各分部具體情況設(shè)計(jì)了溝道縱、橫向連續(xù)性恢復(fù)，漿砌石擋墻修復(fù)，濕地恢復(fù)與生境構(gòu)建、溝道整理等措施。

2.1 上水溝小流域與菜食河交匯溝段 為提高溝道行洪能力，恢復(fù)溝道連續(xù)性，對現(xiàn)有漿砌石引水渠及漿砌石擋墻進(jìn)行拆除，對溝道內(nèi)堆積物進(jìn)行清理，通過地形整理、植物配置改善局部環(huán)境。

2.2 下水溝村溝段 下水溝村段溝道左堤頂漿砌石擋墻部分受損，給村莊的防洪安全帶來隱患。村民在溝道局部內(nèi)堆放薪柴、垃圾、廢棄物，對溝道存在的一定影響。設(shè)計(jì)方案針對以上問題設(shè)計(jì)了漿砌石擋墻修復(fù)、溝道整理等措施。

2.3 上水溝村塘壩段 上水溝村現(xiàn)狀水塘自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，植物茂密，水體清澈。上游形成天然水系，具有小型濕地景觀。但周邊村民開始開墾耕地，侵占溝道，部分區(qū)域出現(xiàn)堆放薪柴、垃圾、廢棄物等情況。設(shè)計(jì)方案對此設(shè)計(jì)了溝道整理、自然濕地的恢復(fù)及生境構(gòu)建措施。

2.4 下花樓塘壩滯洪區(qū)段 下花樓塘壩水塘最深處達(dá)7m，在上水溝小流域中具有滯洪功能，早期具有濕地景觀功能。近幾年灘地利用的越來越多，濕地的生態(tài)完整性、自然形態(tài)和自然功能幾乎喪失。設(shè)計(jì)方案除保留道路路基擋墻部分外拆除所有硬質(zhì)漿砌石護(hù)砌，以恢復(fù)橫向連通性，并對塘壩局部進(jìn)行開鑿，在保留的部分漿砌石基礎(chǔ)的上、下游側(cè)放置自然石塊降低水位的落差，減緩比降，增強(qiáng)溝道的縱向連續(xù)性。此外，進(jìn)行滯洪區(qū)及自然濕地的恢復(fù)與生境構(gòu)建。

2.5 下花樓村溝段 下花樓村段溝道因河床多年淤積，使村房比河道低2～3m，存在防洪安全隱患。村民在溝道內(nèi)堆放薪柴、垃圾、廢棄物。溝道兩側(cè)都采用漿砌石護(hù)砌。針對存在的問題，設(shè)計(jì)方案中提出了改造村莊交通道路、生態(tài)護(hù)岸、溝道整理、自然河型構(gòu)建、生境構(gòu)建及改建車行橋等措施。

2.6 溝道整理（全流域局部區(qū)域） 設(shè)計(jì)方案設(shè)計(jì)的措施還包括對全段溝道內(nèi)各種影響溝道生態(tài)系統(tǒng)的薪柴、垃圾、廢棄物進(jìn)行徹底清理，清理工程量達(dá)4 900m3。

3 建成后效果評價

3.1 植被 根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，上水溝溝道的植物多樣性指數(shù)1.96～2.78。村莊段受人類干擾程度較大，因此生物多樣性較差。

3.2 水文形態(tài) 在水文形態(tài)調(diào)查中，根據(jù)現(xiàn)場情況將上水溝分段，對每段的首末端進(jìn)行定位和作圖。水文形態(tài)各級的溝道長度比例，I級（極好）、II級（好）、III級（中等）、IV級（差）、V級（極差）溝段比例分別占到總長度的31.9%、44.4%、22.6%、1.1%和0.0%，以I級、II級、III級溝段為主。II級以上溝段長度占總長的76.3%。該結(jié)果說明上水溝水文形態(tài)狀況較好，受人為干擾較輕。

3.3 水質(zhì)（物理化學(xué)） 上水溝除了2個塘壩，其余溝段處于干涸狀態(tài)。對塘壩進(jìn)行了水質(zhì)監(jiān)測，并與國家標(biāo)準(zhǔn)中的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)對照，發(fā)現(xiàn)各月份的水質(zhì)均為IV類或V類水，并且由浮游植物的監(jiān)測結(jié)果發(fā)現(xiàn)塘壩水體屬于中度至重度富營養(yǎng)化程度。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論 （1）本次選取典型生態(tài)清潔小流域的設(shè)計(jì)方案，在收集流域相關(guān)資料、分析存在的問題基礎(chǔ)上進(jìn)行措施布局。措施布局重點(diǎn)考慮了防洪安全、河道生態(tài)及景觀等方面內(nèi)容，措施布局較為合理。（2）生態(tài)清潔小流域項(xiàng)目建設(shè)完成后，區(qū)域內(nèi)植被物種以濕生和旱生為主，植物多樣性指數(shù)1.96～2.78（村莊段受人為影響，植物多樣性稍差）。小流域溝道受斷流的影響，水體生物的種類和數(shù)量受到較大影響，無底棲動物。溝道的水文形態(tài)狀況較好，受人為干擾以較輕為普遍情況。塘壩由于靜止、不流動的緣故，水質(zhì)較差，富營養(yǎng)化較嚴(yán)重。

4.2 建議 （1）規(guī)劃是小流域治理的總體框架，后期的設(shè)計(jì)和施工等都在規(guī)劃基礎(chǔ)上，規(guī)劃的好壞是小流域建設(shè)成敗的關(guān)鍵，因此要提高北京市生態(tài)清潔小流域規(guī)劃內(nèi)容。（2）小流域地表地下水質(zhì)，坡面水土流失，經(jīng)濟(jì)收入情況等要通過長期監(jiān)測，取得長期數(shù)據(jù)，才能更好的指導(dǎo)生態(tài)清潔小流域建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]葉芝菡，段淑懷，吳敬東，等.北京山區(qū)河（溝）道生態(tài)監(jiān)測與評價研究[J].中國水利，2014（10）：30-32.

[2]林積泉，王伯鐸，馬俊杰，等.小流域治理環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系研究[J].水土保持研究，2005（1）：70-72.

（責(zé)編：徐煥斗）