淺析《魏公子列傳》中候贏自殺的原因

林逸嵐

【摘要】唐人周曇有詩云：“屠肆監門一賤微，信陵交結國人非。當時不是二君計，匹馬那能解趙圍。”《史記·魏公子列傳》中信陵君“禮賢下士”，候贏“士為知己者死”，他們相扶以義，用智慧和鮮血共同譜寫了一曲響入云衡的悲壯凱歌。

【關鍵詞】魏公子列傳；候贏；自殺的原因

唐人周曇有詩云：“屠肆監門一賤微，信陵交結國人非。當時不是二君計，匹馬那能解趙圍。”《史記·魏公子列傳》中信陵君“禮賢下士”，候贏“士為知己者死”，他們相扶以義，用智慧和鮮血共同譜寫了一曲響入云衡的悲壯凱歌。

在“竊符救趙”的故事中，如姬盜得兵符，朱亥肝膽相助后，可謂萬事俱備，只欠東風。候贏卻選擇在“至晉鄙軍之日”，“北向自剄以送公子”。候贏為什么要自殺？自殺背后有什么意義？自古以來，歷代學者多有探究，觀點各異。

一、前人之見

1、保全自身名節

明朝的陳璐典說：“侯生自剄，固俠烈之慨，然亦料魏王知公子謀皆夷門擘畫，勢必收而誅之，故寧自殺以為名，正是高處。”他認為，魏王一旦得知驚天動地的“竊符救趙”出自夷門抱關者候贏之手，并由市井鼓刀屠者朱亥完成，定會“收而誅之”。候贏自知命不久矣，被動地選擇自殺來保全自己“修身潔行”的名節。

這個觀點不僅明顯受到明朝重氣節的社會風氣的影響，也與候贏“先天下之憂而憂”的謀士胸懷相悖，沒能將候贏自殺的問題放在當時的社會環境和人物處境上考慮，是消極的，不恰當的。

2、為晉鄙無辜慘死謝罪

明朝人徐中行說：“侯生度為公子竊符，必殺晉鄙，鄙何辜哉？心必有不忍而不自安者，乃以死謝之耳。不然，誠報公子，即死耳，何必數公子至晉鄙軍日而后自剄耶？……侯生之死，世謂報公子，余謂謝晉鄙也。”

我認為這個觀點有失偏頗。候贏不確定晉鄙是否聽從魏公子的計劃，說明他對晉鄙了解甚少，有私交的可能性也不大。倘若他與晉鄙私交甚好、感情深厚，以至于會為他而死；就大可不必費如姬竊符的周折，還冒著使魏公子陷入叛國境地的風險，直接傳信晉鄙，分析六國合縱連橫之大局，曉之以理，動之以情，堂堂“嚄唶宿將”定能深明大義。將軍抗命逆旨和諸侯盜兵出征，孰輕孰重，老謀深算的候贏不會不知道。

3、堅定朱亥赴死決心

明朝人李贄說：“田光以死激荊柯而匕首發，侯生以死激朱亥而晉鄙椎。何者？荊柯與太子本無相知之素，朱亥于公子亦無深交之分也。故侯生死而朱亥決矣。”李贊對田光的理解是正確的，但對侯贏還不到位。前文提到“公子請朱亥，朱亥笑曰：‘臣乃市井鼓刀屠者，而公子親數存之，所以不報謝者，以為小禮無所用。今公子有急，此乃臣效命之秋也。”可見，朱亥為報魏公子知遇之恩、成就信使事業而甘心效死的決心早已下定了，堅定朱亥意志就成了無稽之談。

以上三種觀點，我認為均漏洞較大，難以立論，不足取。但前人觀點中也有可取之處，例如：明朝人鐘惺的“侯生死以償晉鄙，且以謝其教公子竊符之罪耳”中，為擔負教公子竊符奪軍的罪責而死的觀點是合理的；清朝人姚祖恩所說的“一以堅公子之志，一以報晉鄙之無罪而殺其軀也”中，堅定魏公子奪軍救趙的決心之說也是正確的；日本學者中井積德“侯生不過以死激厲公子，且以表報德之意”的觀點，雖然稍嫌籠統，但是基本能說明問題，也有可取之處。

二、一己之見

基于前人研究，立足于文本自身，我認為，候贏自殺的原因有二：一是，擔負教公子竊符奪軍的罪責，堅定奪軍救趙的決心，成全公子；二是，報答魏公子知遇之恩，獻身于救亡報國大業，成就自己。

1、成全公子：謝竊符之罪，堅救趙之志

竊符救趙之計有兩宗罪：一是殺死盡忠職守、無辜受累的“嚄唶宿將”晉鄙，使魏國蒙受重大損失；二是盜兵符、奪軍權，使魏公子背叛魏國國君乃至于魏國，十年不敢還魏。候贏作為主謀，勇于對計策帶來的負面影響負責，體現了他敢做敢擔的品質，以及對家國百姓強烈的責任感。

候贏是一個不僅有膽有謀，而且洞悉人性的策士。當他將自己的計策對公子和盤托出后，公子潸然淚下，說：“往恐不聽，必當殺之，是以泣耳。”可見魏公子秉性“仁而愛人”，見到晉鄙之后，很可能猶豫動搖，貽誤時機，前功盡棄，釀成趙國傾覆、魏國垂危的大錯。所以候贏狠下心，告訴魏公子說：“請您記著，您踏進晉那軍門的時候，也就我自盡的時候，請您好自為之！”由此可知，侯贏的死成為激勵堅定魏公子，佐成他救趙安魏這一歷史壯舉的不可少的因素之一。

2、成全自己：士為知己者死

十年后，大敵當前，母邦危在旦夕，魏公子為保全自己，竟下達“敢為魏王使通者，死”的命令，不去營救，可見其自私懦弱的一面。侯嬴對魏公子的性格洞若觀火。他知道“竊符救趙”的計劃成功以后，魏公子客居趙國，會因寄人籬下的屈辱和背叛母邦的愧疚，心生悔恨，遷怒自己。所以，他用性命向魏公子表明報答知遇之恩的赤誠之心。這種崇高的犧牲精神，讓信陵君覺即使流落國外、客居他鄉，也是值得的。

侯嬴以自殺這一慘烈的方式，成就了“竊符救趙”的計策，也成全了魏公子和他自己。清代李景星評說：“蓋魏公子一生大節在救趙卻秦，成救趙卻秦之功，全賴乎客！”候贏的死，不是無謂的，是為保證計劃實施，替魏公子謝罪的，是為報知遇之恩、實現個人報復的，是為保天下蒼生，平戰國風云的。他的死訴盡衷腸，他的死重于泰山。

【參考文獻】

[1] 趙望秦. 宋本周曇詠史詩研究[M]. 北京： 中國社會科學出版社， 2005.

[2] 陳懿典， 著. 讀史漫筆[M]. 北京： 中華書局， 1991.

[3] ﹝明﹞凌稚隆， 輯校. ﹝明﹞李光縉， 增補. 于亦時， 整理. 史記評林[M]. 天津： 天津古籍出版社， 1998.

[4] ﹝明﹞李 贄， 著. 藏書（全二十冊）[M]. 北京： 中華書局， 1974.

[5] 姚祖恩. 史記菁華錄[M]. 北京： 中華書局， 2010.

[6] 日本大阪大學懷德堂文庫復刻刊行會監修. 史記雕題[M]. 東京： 吉川弘文館發賣， 1933.

[7] 任 剛. 《史記·魏公子列傳》的取材及撰寫[J]. 安康學院學報， 2012（5）：40-44.

[8] 李偉泰. 《史記·魏公子列傳》四題[J]. 信陽師范學院學報： 哲學社會科學版， 2011（6）.

[9] 韓 華. 從《魏公子列傳》透視人性之深[J]. 現代語文： 學術綜合， 2014（2）：8-9.

[10] 韓兆琦. 讀《史記·魏公子列傳》[J]. 北京師范大學學報： 人文社會科學版， 1981（6）：22-25.