淺析馬克思《資本論》的高利貸理論

【摘要】馬克思作為人類歷史上最偉大的哲學家、經濟學家之一，在其著作《資本論》第三卷中對資本主義以前的狀態做了詳細的闡述，即高利貸資本，它是一種畸形的、古老形式的生息資本。而如今，隨著我國市場經濟的飛速發展，以高利貸為代表的民間金融已然在和家博弈的過程中瘋狂壯大。我們必須以一定的有效的手段對其進行規范管制和引導，以減小對普通民眾和國家的危害，本文旨在通過分析馬克思的高利貸理論為我國治理高利貸提供有效的經驗與參考。

【關鍵詞】高利貸；生息資本；民間資本

一、高利貸的定義

馬克思對于高利貸的定義，出現在馬克思《資本論》中高利貸一詞的德語是“wucher”，英語是“usury”。“wucher”的意思是“重利”、“暴利”、“高利貸”，而“usury”除了表示“重利”、“高利貸”之外，還有“放貸取息”、“利息”的意思。不過馬克思有時將wucher與usury互用。”

二、高利貸形成的原因

高利貸的形成有多種原因。首先，是源于商品生產和商品交換的不發達。馬克思在《資本論》中提到“流通在社會再生產中所起的作用越是不重要，高利貸就越是興盛。”也就是，越是限于使用價值，該國的高利貸資本就越是發展。其次，馬克思認為無論資本主義以前具有特征形式的利貸資本還是在資本主義社會存在的高利貸形式都和小生產以及消費需求有關，事實上，小生產者的生產也是直接或間接為了滿足消費需求。再者是教會和法律的禁止所產生的反作用。

三、高利貸的危害

馬克思認為，高利貸有兩種作用：第一，總的來說，它同商人財產并列，形成獨立的貨幣財產，第二，它把勞動條件占為己有。由此我們可以看到高利貸和商業一樣，是剝削已有的生產方式，高利貸力圖直接維持這種生產方式，是為了不斷地重新對它進行剝削。因此，高利貸對古代的和封建的所有制起到一定的破壞和肢解作用，但另一方面，它又破壞了小農民和小市民的生產方式，使他們陷入貧困。這不是在發展生產力，而是在使生產力萎縮。

如果說在古代社會，高利貸還有一定的積極作用，那么在現代社會，高利貸的消極影響已經到了不可控的地步：

首先，民間自發產生的高利貸傷害了民營中小企業與實體經濟。它致使民營實體經濟的融資成本畸高，并且有許多民間資本受資金滾動的誘惑，以傳銷的方式將“高利貸”的層層炒作變成了逐利的手段，如此以來，大量民間資本遠離民間實體經濟，使得民營實體產業不斷“空心化”。其次，破壞了民間資本運行生態與信用機制。再者，擾亂了金融秩序與社會穩定。

四、中國的高利貸資本現狀

改革開放以來，隨著生產力的解放，民間資本大幅聚積，對我國中小企業的發展和壯大起到了重要的促進作用。但在我國經濟發展的過程中，民營經濟和農村地區金融需求的大量增加與正規金融供給的嚴重不足形成了尖銳的矛盾，這就使得民間借貸成為民間資本運行的主要方式。所以我們可以將我國突出的高利貸問題理解為是一種在新的市場經濟背景下的超高利息放貸行為。

而當前國際與國內經濟疲軟，相當比例的資金離開實體經濟，流入“錢生錢”的投機黑洞中，更廣泛滲透到自然人放貸。無數的資金詐騙、非法集資案件暴露了我國民間金融的監管機制與法律的不健全。

五、治理高利貸的有效途徑

對于民間“高利貸”，一定要明確其“非法”的性質，并認清其嚴重的社會危害性，在執法中嚴格執行有關規定，不姑息，不留死角，必須“大力整頓金融秩序，采取有效措施遏制高利貸化傾向”，這樣才能真正保護民間資本的安全，維護正常的金融秩序。首先，政府主動開放國內金融市場，政府當局應該放開國內金融市場，把民間金融納入規范化管理渠道，采取市場化利率，一定范圍內利率浮動空間加大，這樣可以減少或避免高利貸對社會的負面影響，同時，打破國有金融系統的金融壟斷，完善多層次的金融市場，促進中小企業發展。其次，加強和完善管理民間資本的相關立法。再者，通過宣傳活動引導民間資金合理流向。另外，國家制定正確的貨幣政策。最后，加大民間金融組織建設。

為了更好地實現國家經濟的宏觀調控，我們應將民間金融中那些分散性強、規模小、監督不善、沒有保障的組織納入金融管理體系當中來，嚴格的控制和檢測貨幣資金運行、風險管理等。扶正管理能給民間金融組織帶來積極的效應，并使其合法化和公開化。

【參考文獻】

[1] 羅郁聰， 黃向陽. 馬克思高利貸資本理論初探[J]. 淮北煤師院學報， 1999（01）.

[2] 馬克思. 資本論[M]. 人民出版社， 2004，3：671，689，690.

[3] 申丹虹. 馬克思高利貸理論及其對我國民間金融發展的啟示[J]. 當代經濟研究， 2006（06）.

[4] 劉 毅. 我國民間金融規范化路徑探析[J]. 當代經濟， 2016（20）.

【作者簡介】

韓慧會（1994—），女，河北邯鄲人，河北大學政法學院哲學專業本科生。