/大案速攬 /

/大案速攬 /

香港媒體起訴樂視拖欠廣告費

據財新傳媒報道，2016年12月1日，香港經濟日報有限公司入稟香港區域法院，向樂視追討53.5萬港元欠款、利息及訴訟費。

相關報道顯示，樂視于2016年8月至11月期間，在香港經濟日報有限公司電子平臺及旗下《情報》刊登廣告，但于到期日仍未支付廣告費，香港經濟日報有限公司于是向香港區域法院提起訴訟，追討53.5萬港元欠款、利息兼訴訟費。案件原告為香港經濟日報有限公司，答辯人為樂視有限公司。

近年自進軍香港以來，樂視一度在香港投放大量廣告。不僅是媒體，2016年11月，電子元件供應商瑞聲科技（2018. HK）在香港舉行的業績會上表示，與樂視的合作已經結束，但對方仍有逾期欠款未還，欠款還清之前都不會再合作。

點評：

近六年，樂視各個業務板塊宣布的投資收購高達750億元，資金缺口至少在200億元以上，上市平臺樂視網的負債率一度突破70%。（楊硯文）

本杰明公司訴長城證券案終審判決

近日，北京市高院法院就本杰明公司訴長城證券一案做出終審判決。判令長城證券賠償本杰明公司4757萬元。

相關報道顯示，2009年7月8日，本杰明公司在長城證券中關村營業部開立證券賬戶。2010年末，公司內部產生糾紛，開戶代理人印某出走。為了防止出走方轉移該股票賬戶財產，公司法人代表陸某于2012年1月向長城證券中關村營業部提出凍結股票賬戶申請，并獲準。

但此后，本杰明公司多次提出的解除凍結的要求，均被長城證券以公司股東之間、股東與他人之間存在糾紛為由拒絕，導致賬戶被凍結四年多。2015年，本杰明公司對長城證券中關村營業部及長城證券提起訴訟。

法院審理認為，本杰明公司與長城證券中關村營業部之間系委托代理關系，長城證券公司中關村營業部作為受托人，應當按照委托人本杰明公司的指示處理委托事務。遂做出上述判決。

點評：

這是一場沒有“贏家”的官司，券商及投資機構應該從中吸取教訓。（劉夏村）

阿里巴巴起訴刷單平臺

2016年12月5日，阿里巴巴集團向法院正式遞交起訴書，狀告刷單平臺“傻推網”涉嫌嚴重危害市場競爭秩序，索賠標的216萬元人民幣。據騰訊科技報道，該案系全國首例電商平臺狀告刷單團伙案，遞交當日已獲法院立案。

在遞交法院的訴狀中，阿里巴巴表示，刷單行為使平臺數據受到嚴重污染，不僅破壞評價體系、誤導消費者，也構成了不正當競爭，嚴重危害市場競爭秩序，損害阿里巴巴市場聲譽和競爭力。

在本次起訴之前，阿里巴巴已經組建打擊炒信團隊，自2016年4月至今，已配合執法部門連續查處了“整點搶”“牛刷刷”“領啦網”“藍天碧水”“藍天網”等大型炒信平臺。

點評：

目前的刷單平臺違法成本太低，一般大型刷單平臺獲利都在百萬以上，但處罰上限僅為20萬元，難以震懾刷單組織者。（搜狐網友）

首起互聯網專車事故案宣判

近日，北京市海淀區人民法院就國內首起網約車交通案件做出一審判決，在保險公司在交強險承擔先行賠付責任之后，乘客顏某與滴滴出行公司對超出交強險部分的路人損失各承擔50%的賠償責任。

相關報道顯示，該案源于滴滴快車司機接單載客時，乘客下車開啟后門撞傷了騎車路人。經交管部門認定，滴滴快車司機應付全部責任。

北京海淀法院一審認為，本案中交強險保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，商業險保險公司依據保險法和保險合同約定，不承擔賠償責任，乘客顏某和司機廖某應對各自的過錯承擔相應的責任。考慮到司機與平臺屬于“勞務關系”，由平臺承擔賠償責任。

一審法院遂做出上述判決。

點評：

一場交通事故，暴露了專車背后法律和服務的真空地帶。（孫宏超）

美敦力壟斷案被罰1.18億元

2016年12月7日，國家發展改革委員會公布了對世界知名醫療器械生產商美敦力的反壟斷處罰結果。美敦力(上海)管理有限公司因限制轉售價格被處以1.18億元的罰款。這一數字是該公司2015年度涉案產品銷售額的4%左右。

相關報道顯示，經查明，至少自2014年起，美敦力通過經銷協議、郵件通知等方式，與其交易相對人達成壟斷協議，限定相關醫療器械產品的轉售價格、投標價格和到醫院的最低銷售價格，并通過制定下發各經銷環節的產品價格表、內部考核、撤銷經銷商低價中標產品等措施，實施價格壟斷協議。

此外，美敦力還采取縱向限制銷售對象和銷售區域、限制經銷競爭品牌產品的措施，進一步強化縱向價格壟斷協議的實施效果。

點評：

醫療價格壟斷直接觸及患者負擔，必須嚴查。（網易網友）

最高法宣判“喬丹”商標案

2016年12月8日，最高人民法院對美國籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司之間的商標爭議行政糾紛系列案進行了公開宣判。判定喬丹體育的“喬丹”商標應予撤銷。但在涉及拼音“QIAODAN”“qiaodan”與相關圖形組合的商標爭議上，法院判定，該類商標未損害邁克爾·喬丹的在先姓名權。

該商標糾紛至今已持續四年之久，2012年，邁克爾·喬丹以爭議商標的注冊損害其姓名權、違反商標法等為由，向商評委提出撤銷爭議商標的申請。但商評委裁定爭議商標予以維持。邁克爾·喬丹不服該決定，向北京一院提起行政訴訟，北京一中院判決維持商評委的裁定。邁克爾·喬丹又向北京高院提起上訴，但上訴被駁回。

2015年，邁克爾·喬丹向最高院申請再審。2016年4月26日，最高院對“喬丹”系列案件進行了公開開庭審理，最終做出上述判決。

點評：

持續四年的爭議也阻礙了喬丹體育的上市之路。（廖元辛）

諾基亞起訴蘋果專利侵權

12月22日媒體報道，諾基亞公司宣布，已在德國和美國的三家法院對蘋果公司提起訴訟，狀告其侵犯32項技術專利。

諾基亞稱，本次專利訴訟主要涉及顯示器、軟件、天線、芯片組以及視頻編碼等技術專利。蘋果公司一直拒絕為在產品中使用諾基亞技術專利而建立授權協議。多年談判無果之后，諾基亞采取了法律行動。

與此同時，蘋果公司也發起了反壟斷訴訟調查，蘋果公司認為，諾基亞收取的專利費用太高，破壞了FRAND(公平、合理和不帶歧視性)原則。

2009年至2011年，蘋果和諾基亞曾展開一系列圍繞技術專利的訴訟大戰，最終兩家達成和解，蘋果同意一次性支付專利費用，并繼續使用諾基亞的技術。2014年，諾基亞將手機業務賣給微軟。2016年初，諾基亞宣布通過向芬蘭公司HMD授權技術和品牌重新進入手機市場。

點評：

手機行業的昔日霸主和今日霸主開撕。（騰訊網友）

漁民訴康菲石油渤海灣溢油案開庭

近日，5名漁民訴康菲石油渤海灣溢油索賠案，在天津海事法院一審開庭審理。本案并未當庭宣判。

該案源于2011年6月的渤海灣溢油事件。康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司合作開發的渤海灣蓬萊19-3油田發生溢油事故，造成油田周邊及其西北部面積約6200平方公里的海域海水污染(超第一類海水水質標準)，蓬萊19-3油田周邊及其西北部受污染海域的海洋浮游生物種類和多樣性明顯降低，生物群落結構受到影響。

2011年9月1日國家海洋局對康菲石油做出罰款20萬元的行政處罰。經行政調解，康菲石油出資10億元，用于解決河北、遼寧省部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損害賠償補償問題；康菲石油和中海油分別從海洋環境與生態保護基金中列支1億元和2.5億元，用于天然漁業資源修復和養護等方面工作。

5名天津市漢沽大神堂村的漁民認為，發生在附近海域的溢油事故造成海水污染，導致捕的魚有油味、數量銳減，5名漁民將事故責任方起訴至法院，索賠各項損失共100余萬。

點評：

環境公益訴訟，路還很長。（騰訊網友）