江蘇牧羊股權(quán)大戰(zhàn)再起硝煙：前股東董事遭湖南警方逮捕

文 《法人》記者 彭飛 張會(huì)甫

一線調(diào)查

江蘇牧羊股權(quán)大戰(zhàn)再起硝煙：前股東董事遭湖南警方逮捕

文 《法人》記者 彭飛 張會(huì)甫

八年前，江蘇牧羊集團(tuán)前董事、股東許榮華因涉嫌“假冒注冊商標(biāo)罪”，被揚(yáng)州市邗江區(qū)警方拘留，后被無罪釋放；八年后，許榮華又因同案并以相同的罪名，再次遭到湖南洪江警方逮捕。一個(gè)民營企業(yè)家因同案同罪兩次被抓究竟有什么不為人知的內(nèi)幕？與江蘇牧羊集團(tuán)的股權(quán)爭奪是否有更深的關(guān)聯(lián)？

2016年11月27日，新華社發(fā)布《中共中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，一時(shí)間讓成千上萬的企業(yè)家備感振奮。不過，許榮華卻無法體驗(yàn)這一切，此刻的他正枯坐在湘西一個(gè)偏僻小城的看守所里，經(jīng)受著失去自由的痛苦和煎熬。

“許總是11月19日被湖南洪江警方直接從浦東機(jī)場帶走的。”揚(yáng)州福爾喜公司的一位員工告訴《法人》記者，如果法定代表人許榮華沒被帶走，上班期間的揚(yáng)州福爾喜果蔬汁機(jī)械有限公司（以下簡稱“福爾喜公司”）會(huì)像往常一樣，站在廠區(qū)外就能聽到機(jī)器嗡鳴，伸縮門不斷有車進(jìn)車出，車間里人頭閃動(dòng)一片繁忙，財(cái)務(wù)處忙不迭地敲打鍵盤統(tǒng)計(jì)著各類款項(xiàng)。

但湖南省洪江市公安局幾個(gè)警察來了一趟之后，這里卻成了另外一番景象。

“公司賬戶被查封，經(jīng)營一下子陷入半停產(chǎn)狀態(tài)。開始客戶還能通融，憑借老關(guān)系發(fā)貨，但沒維持多久都不愿供貨了，老外的單子也都推了。”福爾喜公司常務(wù)副總經(jīng)理趙廣華站在空蕩的廠房里，開始為工人下個(gè)月的工資發(fā)愁。

臨近年關(guān)，本應(yīng)是福爾喜公司業(yè)務(wù)最忙碌的時(shí)候。這是一家以生產(chǎn)果蔬機(jī)械位列行業(yè)前茅的企業(yè)，秋收之后，便進(jìn)入銷售旺季。“正常情況下，今年的業(yè)績要比去年增長50%，我們信心滿滿，春節(jié)前便能完成目標(biāo)。”

許榮華被抓，讓這一目標(biāo)變得不太現(xiàn)實(shí)。

《法人》雜志此前曾報(bào)道，2016年11月19日下午，作為江蘇牧羊集團(tuán)有限公司（以下簡稱“牧羊集團(tuán)”）前股東兼董事的許榮華，從美國歸來后，在上海浦東國際機(jī)場被洪江市警方直接帶走，目前已以涉嫌“假冒注冊商標(biāo)罪”被批捕。而八年前，許榮華同樣以“假冒注冊商標(biāo)罪”被揚(yáng)州市邗江區(qū)公安拘留過。關(guān)押期間，許榮華被迫轉(zhuǎn)讓了其持有的牧羊集團(tuán)15.51%的股份后，次日即被釋放。

福爾喜公司

2016年12月6日，許榮華被批捕后的第四天，洪江市警方在揚(yáng)州當(dāng)?shù)鼐降呐阃拢瑏淼礁栂补荆蟛榉飧栂补镜墓┴浐贤⒇?cái)務(wù)憑證等。

“許榮華這次肯定是要坐牢的！”福爾喜公司員工告訴《法人》記者，洪江市公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)隊(duì)長楊會(huì)安來到福爾喜公司后，直接向她們說道。

楊會(huì)安是偵查工作人員，在法院尚未對許榮華定罪之前，為何會(huì)先對嫌疑人許榮華“判了刑”？時(shí)隔八年，許榮華又以相同罪名被洪江警方跨省逮捕，究竟有哪些不為人知的內(nèi)幕？

許榮華申請看守所內(nèi)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效案因案情復(fù)雜且有重大社會(huì)影響被南京市中院提審

八年內(nèi)兩次被抓均為關(guān)鍵時(shí)機(jī)遭人舉報(bào)

《法人》記者了解到，許榮華兩次被抓均為遭人舉報(bào)。

第一次被抓的舉報(bào)人是牧羊集團(tuán)總裁范天銘。知情人士告訴記者，這一次的舉報(bào)人同樣是牧羊集團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系人。

作為牧羊集團(tuán)曾經(jīng)的大股東兼董事，許榮華為何屢屢以同一罪名遭到牧羊集團(tuán)相關(guān)人的舉報(bào)呢？

這要從牧羊集團(tuán)五位董事間所簽訂的一份協(xié)議說起。在牧羊集團(tuán)期間，許榮華負(fù)責(zé)集團(tuán)的研發(fā)和科技創(chuàng)新工作。2004年2月28日，在許榮華前期不斷的磋商、推動(dòng)下，牧羊集團(tuán)五位股東在揚(yáng)州市一家上島咖啡館簽訂了《上島協(xié)議》。

協(xié)議的核心內(nèi)容是：鼓勵(lì)董事外出創(chuàng)業(yè)，將牧羊品牌做大做強(qiáng)。具體來說，在不與牧羊集團(tuán)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)構(gòu)成同業(yè)競爭的前提下，允許董事將牧羊品牌帶入外行業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展，許可董事使用牧羊品牌和無形資產(chǎn)，并為董事提供創(chuàng)業(yè)資金支持，即集團(tuán)可借500萬元給董事本人，但條件是辭去董事職務(wù)之外的行政職務(wù)。

在此協(xié)議精神下，許榮華創(chuàng)設(shè)了福爾喜公司，牧羊集團(tuán)另一董事徐斌創(chuàng)設(shè)了邁安德公司。依照《上島協(xié)議》，兩家公司作為牧羊集團(tuán)的成員公司，可以使用牧羊商標(biāo)，但需要“拿出創(chuàng)設(shè)公司8%的注冊資本作為創(chuàng)業(yè)股給另外四位董事，使其享有股東的收益權(quán)”。

但2008年，許榮華和徐斌卻遭到了牧羊集團(tuán)總裁范天銘的舉報(bào)，舉報(bào)理由是許榮華的福爾喜公司和徐斌的邁安德公司違法使用了牧羊商標(biāo)。隨后的2008年9月10日，從臺(tái)灣考察歸來的許榮華，一回到揚(yáng)州，便被揚(yáng)州市邗江區(qū)警方以涉嫌“假冒注冊商標(biāo)罪”帶走。

許榮華兩次被抓時(shí)機(jī)，均處在讓人生疑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

第一次被抓，正值牧羊集團(tuán)董事會(huì)換屆前夕。關(guān)押期間，邗江區(qū)檢察長走進(jìn)看守所，勸說許榮華轉(zhuǎn)讓持有的牧羊集團(tuán)15.51%的股份，“只要在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，立馬無罪釋放”。許榮華簽了協(xié)議的第二天，便被釋放，最終被無罪撤案。

2016年7月，許榮華在看守所出讓的股權(quán)，最終轉(zhuǎn)入牧羊集團(tuán)范天銘手中，范天銘從而成為最大股東。

走出看守所后，許榮華開始不斷申訴，并于2009年9月向揚(yáng)州市仲裁委員會(huì)提起仲裁，認(rèn)為自己是在完全失去人身自由的前提下被迫簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，請求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。不過，揚(yáng)州市仲裁委員會(huì)直至近七年后的2016年7月5日，才下發(fā)裁定，駁回了許榮華的申請。

許榮華就此向南京市中院起訴，請求撤銷揚(yáng)州市仲裁委的裁決，該案于2016年11月22日在南京市中級(jí)法院開庭。11月19日，許榮華從美國回來，正是為了參加三天后的這場庭審，但卻再次被洪江警方帶走。

許榮華由此缺席了該庭審，對方律師庭審中因此向法官提出，許榮華的起訴簽名和委托律師簽名都是假的，起訴無效，不過該異議被法院駁回。

《法人》記者獲悉，12月5日，南京市中院支持了許榮華的請求，判決撤銷揚(yáng)州市仲裁委員會(huì)做出的裁決。這意味著，許榮華距離最終要回在看守所被迫轉(zhuǎn)讓的股權(quán)又近了一步。

目前，許榮華的代理律師已向南京市鼓樓區(qū)法院起訴。記者了解到，由于該案案情疑難復(fù)雜且有重大社會(huì)影響，12月12日，南京市中院已經(jīng)決定提級(jí)審理該案。

然而，就在此關(guān)鍵時(shí)機(jī)，許榮華卻再次被羈押在1000多公里外的洪江市。

許榮華申請撤銷揚(yáng)州市仲裁委7年才作出的裁決獲得南京中院的支持

批捕后兩小時(shí)案外人便獲知消息

“不要怕，又是他們搞的鬼！”

11月19日，許榮華在機(jī)艙里被幾個(gè)身著便衣的人匆匆?guī)ё摺Ｆ拮永蠲捞m抓緊報(bào)警，在機(jī)場四處尋找。最后在航站樓一間辦公室看到了許榮華，許榮華給她說了上面這句話。

許榮華再次被抓后，55歲的李美蘭神情恍惚，眼圈浮腫，終日焦慮地窩在遠(yuǎn)離揚(yáng)州的親戚家，等待丈夫的消息。

她最擔(dān)心的是許榮華的身體能否支撐下去。許榮華身患疾病，此前到美國正是為了治療。許榮華被帶走的第三天，李美蘭便讓上海腫瘤醫(yī)院調(diào)取了病例診斷書，請律師交到洪江公安局。看守所的醫(yī)生也叮囑律師，“要趕快（把許榮華）弄出去”，但律師的取保候?qū)徤暾埐⑽传@準(zhǔn)。

12月6日，洪江公安來到揚(yáng)州之后，除了查封福爾喜公司的賬戶，李美蘭的個(gè)人賬戶也被凍結(jié)。“他們（洪江公安）給銀行說，我也是犯罪嫌疑人。我又不是福爾喜的員工，也不管公司的經(jīng)營，怎么能把我的賬戶也凍結(jié)了？”

李美蘭告訴記者，11月20日，即許榮華被帶走后第二天，她便收到一個(gè)自稱是范天鈞（牧羊集團(tuán)總裁范天銘的弟弟）的朋友的電話，“問能不能找人坐下來談?wù)劊惺裁匆蠖伎梢蕴帷薄?/p>

此后，李美蘭和兒子還不斷收到陌生號(hào)碼發(fā)來的短信。11月24日早上，李美蘭收到一條短信：“希望你能冷靜地思考一下，究竟是誰在利用他？誰能在此緊急關(guān)頭救他于水火之中？醒醒吧！好好想想自己應(yīng)該怎么做”！

12月2日，許榮華被決定逮捕的當(dāng)天下午4點(diǎn)零04分，李美蘭再次收到“勸降”短信，讓她更加懷疑：“許榮華肯定是被他們陷害的，而且洪江可能有他們的內(nèi)鬼。”

許榮華妻子李美蘭收到陌生人“勸降”短信

許榮華妻子李美蘭收到湯仁山的“勸降”短信

信息內(nèi)容顯示：“今天聽說許總被批捕了，從老朋友老鄰居的角度我想勸勸你好好考慮一下下面三點(diǎn)……作為老鄰居如果你想跟范總裁溝通，我可以幫你協(xié)調(diào)，這條短信不要給你及你兒子以外的人看，以免事情更復(fù)雜，如果你需要我們可以見面溝通一下。”

發(fā)送人自稱是許榮華老鄰居的湯仁山。湯仁山在牧羊集團(tuán)有職務(wù)，同時(shí)也是南京國富投資管理有限公司的股東。而南京國富投資管理有限公司，則是牧羊集團(tuán)大股東徐斌、徐有輝正在起訴的“牧羊集團(tuán)董事長李敏悅、總裁范天銘等人損害公司利益”案件的被告方。許榮華請求撤銷看守所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)案將影響本案的結(jié)果。

讓李美蘭覺得不寒而栗的是信息的發(fā)送時(shí)間。洪江市公安局做出逮捕通知書的時(shí)間是12月2日14時(shí)，李美蘭其后收到的郵戳顯示，通知書的郵遞時(shí)間是12月3日，而收到通知書已經(jīng)是12月8日了。“湯仁山竟然比家屬還先知道許榮華批捕的消息，而且就在逮捕決定做出后兩小時(shí)。是誰告訴他的？”

《法人》記者致電湯仁山，其表示不清楚許榮華被逮捕一事，對于他向李美蘭發(fā)送的短信一事，也表示“不清楚”。但短信顯示的號(hào)碼正是他本人的號(hào)碼。

李美蘭表示，除了洪江市，牧羊集團(tuán)也曾派人到福爾喜公司在四川涼山的客戶那里，要求對福爾喜公司進(jìn)行舉報(bào)，但公安機(jī)關(guān)了解情況之后并沒有立案。

八年之后為何“重翻舊賬”

許榮華被洪江公安局拘留的罪名是“銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”，但后來被檢察院變更為“假冒注冊商標(biāo)罪”。

關(guān)于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，《刑法》第214條有規(guī)定，該罪名針對的是“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品”的行為。

接受《法人》記者采訪的法律專家一致表示，構(gòu)成此罪的商品，必須是銷售他人生產(chǎn)或者提供的，而不是行為人自己生產(chǎn)的商品。

“福爾喜本身就是生產(chǎn)企業(yè)，怎么可能會(huì)構(gòu)成此罪呢？不知道當(dāng)初為何會(huì)以此罪拘留許榮華？”許榮華的代理律師向記者說道。

關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪，《刑法》第213條做出了規(guī)定，“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的”。

許榮華被抓后，北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良和清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷做了一份法律意見書。二人認(rèn)為，假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要素之一為“在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”。

同時(shí)兼任福爾喜公司技術(shù)中心主任的趙廣華告訴記者，福爾喜是生產(chǎn)果蔬機(jī)械的，而牧羊集團(tuán)是做飼料機(jī)械的，“兩家公司的商品完全不同，一個(gè)是生產(chǎn)給人吃的，一個(gè)是給牲畜吃的，八竿子打不著”。

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長顧永忠接受《法人》記者采訪時(shí)表示，再次以相同罪名被捕的原因，也可能是有新的證據(jù)。

趙廣華從福爾喜公司創(chuàng)立時(shí)起便一直跟隨許榮華工作。他告訴記者，福爾喜公司在洪江一共只銷售過一次產(chǎn)品，也是2008年之前的事了，此后再?zèng)]有往湖南洪江銷售過機(jī)械。福爾喜公司市場部強(qiáng)苗苗也告訴記者，洪江公安這次來搜查，洪江地區(qū)均是2008年以前的銷售記錄，在此之后再?zèng)]有往此地銷售過產(chǎn)品。

針對福爾喜公司使用牧羊集團(tuán)的商標(biāo)一事，2008年，揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院已經(jīng)做出過無罪撤案的決定。八年之后，洪江公安為何會(huì)再次“重翻舊賬”，是否有新的證據(jù)、事實(shí)呢？

12月15日，《法人》記者前往洪江市就許榮華被抓一事了解情況。洪江公安局讓記者留下采訪提綱，但截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。洪江市檢察院常務(wù)副院長危安明接待了記者，他表示并不了解此案，鑒于目前案件正處于偵查階段，不便透露更多信息。記者同樣留下采訪提綱，但截至發(fā)稿也未獲回復(fù)。

牧羊集團(tuán)股東徐斌告訴記者，他所創(chuàng)設(shè)的邁安德公司和許榮華創(chuàng)設(shè)的福爾喜公司當(dāng)年使用牧羊商標(biāo)都是基于《上島協(xié)議》，而且牧羊集團(tuán)也以實(shí)際行動(dòng)許可二者使用牧羊商標(biāo)。

福爾喜公司車間照片

記者了解到，牧羊集團(tuán)總裁范天銘2006年曾獲得過揚(yáng)州十大經(jīng)濟(jì)人物獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)理由便包含：“集團(tuán)從飼料加工領(lǐng)域向果蔬加工領(lǐng)域拓展，其自主研發(fā)的PFJ06蘋果分級(jí)機(jī)整機(jī)技術(shù)達(dá)到了國際同類產(chǎn)品的先進(jìn)水平。”而PFJ06蘋果分級(jí)機(jī)正是福爾喜公司的研發(fā)技術(shù)。另外，牧羊集團(tuán)在內(nèi)部刊物《牧羊通訊》等平臺(tái)，也曾連續(xù)數(shù)年將福爾喜公司作為成員公司進(jìn)行宣傳推廣。

“當(dāng)年拿我的技術(shù)來宣傳，認(rèn)可我是你的成員單位。現(xiàn)在為何又反過來告我侵權(quán)，假冒注冊商標(biāo)？”趙廣華不解。

值得注意的是，2009年，牧羊集團(tuán)也曾起訴另一董事徐斌創(chuàng)設(shè)的江蘇牧羊邁安德食品機(jī)械有限公司存在商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭行為。不過，2012年7月，最高人民法院做出再審判決，已經(jīng)認(rèn)定：“徐斌不構(gòu)成侵權(quán)，使用牧羊商標(biāo)具有合理性。”

近日，許榮華的律師前往邗江區(qū)檢察院查閱了2008年不予批捕許榮華的卷宗。他告訴記者，其中的不批捕理由為，福爾喜公司和牧羊集團(tuán)之間存在上島協(xié)議，雙方具有關(guān)聯(lián)關(guān)系（成員關(guān)系）。參與討論的檢察院檢委會(huì)成員一致認(rèn)為，即使福爾喜公司使用了牧羊集團(tuán)的商標(biāo)，也不存在刑法意義上的假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為。因此，許榮華不構(gòu)成犯罪。

經(jīng)偵隊(duì)長直言“許榮華肯定是要坐牢的”

12月6日，洪江公安來到福爾喜公司，不僅要求帶走2008年銷往洪江地區(qū)的供貨合同，還要求全部銷售合同。福爾喜公司財(cái)務(wù)人員陳志薈向記者回憶：“洪江警方要求直接把原件帶走，但被我們拒絕了。”

洪江警方走后，福爾喜公司內(nèi)部人心惶惶，不斷有人議論。趙廣華開會(huì)穩(wěn)定員工情緒：“許總肯定是沒問題的，上次就是這樣，抓了又放。大家再堅(jiān)持一段，許總很快會(huì)回來的。”

安撫歸安撫，趙廣華擔(dān)心，等到許榮華回來，公司的核心骨干可能會(huì)流失，重新啟動(dòng)經(jīng)營會(huì)很艱難。

趙廣華帶記者進(jìn)了福爾喜公司的車間。一臺(tái)激光切割機(jī)，因?yàn)楣┴浛畈坏轿唬还?yīng)商關(guān)閉了系統(tǒng)，無法運(yùn)行。快組裝好的帶式榨汁機(jī)、胡蘿卜前處理線、紅棗初分選設(shè)備，因?yàn)閷Ψ讲辉敢庠偬峁┡浼a(chǎn)被擱置。前期儲(chǔ)存的生產(chǎn)板材快用完了，眼看著板材一天天漲價(jià)，趙廣華只能干著急。

市場部強(qiáng)苗苗和另一在場人李玲向記者回憶，洪江警方楊會(huì)安那句“許榮華這次肯定是要坐牢的”讓她們印象深刻。李玲告訴記者：“這句話楊會(huì)安說了兩次，一次是在辦公室外面，一次是在辦公室里面，我和強(qiáng)苗苗都在。”

案件尚處于偵查環(huán)節(jié)，楊會(huì)安為何敢斷言“許榮華這次肯定是要坐牢的”呢？《法人》記者就此聯(lián)系采訪楊會(huì)安，他沒有否認(rèn)說過這句話，稱“案件正在程序中，正在依法的辦”，此后便掛了電話。

黨的十八大以來，尤其是2014年底召開的十八屆四中全會(huì)做出《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》以來，為推進(jìn)和落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題做了大量的部署工作。

2016年11月27日，我國首次以中央名義出臺(tái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)《中共中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》正式對外公布。《意見》第六條規(guī)定：“準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì)，防范刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟(jì)糾紛，防止選擇性司法。對于法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無、嚴(yán)禁有罪推定的原則，防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理。對民營企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、融資活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，除法律、行政法規(guī)明確禁止外，不以違法犯罪對待。”

近日，曹德旺在美國投資事件，引發(fā)輿論對民營企業(yè)生產(chǎn)成本的熱議。除了“成本考量”，如何不斷改觀民營企業(yè)的法治環(huán)境則攸關(guān)國內(nèi)能否留住更多“曹德旺們”的腳步。

民營企業(yè)家許榮華，八年前在看守所轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，很快被無罪釋放；八年后，正有望要回股權(quán)之際，卻再以同樣罪名被抓。電影劇情般的現(xiàn)實(shí)故事背后，究竟是一次次的巧合，還是受人暗中操縱？許榮華最終結(jié)局是會(huì)像楊會(huì)安所說“肯定要坐牢”，還是會(huì)像上次一樣抓了又放？《法人》將做跟蹤報(bào)道。

湖南省洪江市公安局