不同小麥種質資源耐深播能力的差異

李 玥，王興榮，張彥軍，茍作旺，陳偉英，祁旭升

(甘肅省農業科學院作物研究所，甘肅蘭州 730070)

不同小麥種質資源耐深播能力的差異

李 玥，王興榮，張彥軍，茍作旺，陳偉英，祁旭升

(甘肅省農業科學院作物研究所，甘肅蘭州 730070)

為篩選耐深播小麥種質資源，以國內部分育成品種、地方種質及引進種質共100份小麥材料為對象，測定了7和15 cm兩種播種深度下小麥出苗率、胚芽鞘長、地中莖長和苗高，研究了小麥耐深播相關性狀之間的關系，對100份小麥種質的耐深播能力進行了聚類分析和等級劃分。結果表明，播種深度從7 cm增加到15 cm，小麥出苗率顯著降低，而胚芽鞘長、地中莖長及苗高卻顯著增加。在7 cm播種深度下，小麥出苗率與苗高以及胚芽鞘長與地中莖總長之和呈正相關；在15 cm播種深度下，小麥出苗率與胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長與地中莖長之和均呈極顯著正相關。 100份小麥種質可劃分為強耐深播、中等耐深播及弱耐深播3種類型，其中富爾納尼、紅春麥、紅齊麥、青芒麥、陜地535、三道塘(有芒)、隴春31號等29份材料為強耐深播小麥種質。

小麥；深播；差異分析；隸屬函數法

干旱是影響農業生產的世界性問題。全球干旱、半干旱地區土地面積占土地總面積的36%，由于干旱缺水造成的農業損失遠遠超過了其他因子造成的損失的總和[1]。隨著人口增長和社會經濟快速發展，全球農業用水日趨緊張，干旱缺水已成為糧食增產以及農業可持續發展的重要制約因素。小麥(TriticumaestivumL.)在播種到出苗期間，土壤干旱、表層土缺熵以及秸稈還田造成的表土撬虛最終都會造成缺苗斷壟、花臉田、參差不齊、小老苗等問題出現，導致地力和小麥品種的生產力都不能充分發揮作用，影響小麥產量形成。其實，人們在長期的農業生產實踐中已經總結出大量保證小麥出苗的寶貴經驗，適當深播可以使小麥種子充分利用土層中的有限水分，完成種子萌芽過程，被認為是促進小麥出苗的有效措施。但并非所有作物品種都適合深播，只有耐深播品種才能在深播條件下保證出苗。因此，篩選鑒定耐深播小麥種質資源、研究小麥耐深播機理對發展旱作區小麥生產具有重要的現實意義。

作物耐深播性是較為復雜的遺傳性狀，且易受環境因素影響[2]。從表型來說，耐深播作物品種通常具有較為發達的延長器官用來推動胚芽露出土壤表面[3]。出苗過程中不同作物的延長器官有所不同。水稻(OryzasativaL.)與燕麥(AvenasativaL.)主要是延長中胚軸和第一節間[4-5]，大麥(HordeumvulgareL.)與小麥主要是延長胚芽鞘和第一節間[6-8]，玉米(ZeamaysL.)與高粱[Sorghumbicolor(L.) Moench]主要是延長中胚軸[9,4]。作物耐深播評價需要有合理可靠的評價指標，一般認為出苗率是鑒定耐深播性的首選指標，出苗率越高，耐深播性越強[10-11]。趙光武等[12]認為中胚軸長度是控制玉米耐深播性能的主要因素，而張 磊等[13]認為中胚軸和胚芽鞘協同作用將玉米幼苗送出地表，并且中胚軸起到了主要作用。在小麥研究中，人們發現胚芽鞘長度是決定小麥耐深播性的主要因素[14]。同時，人們也引入了一些其他的性狀用于作物耐深播性評價，如中胚軸和胚芽鞘長度之和、根長、苗長、生物量等[2,15]。在評價方法上，張 磊等[13]以根莖長度作為依據，將46份玉米自交系劃分為強中弱三種類型；張曉龍等[16]以平均地中莖長進行小麥耐深播等級劃分；彭云玲等[2]以深播15 cm播深下的出苗率、中胚軸長、胚芽鞘長、中胚軸與胚芽鞘之和、苗長、根長及根數等7個性狀對45份玉米自交系進行層次聚類分析，將供試材料劃分為3個等級。目前學者們對玉米耐深播研究已經做了大量工作，但有關小麥耐深播相關指標的篩選、耐深播種質資源鑒定方面還鮮見報道。

鑒于此，本研究以100份不同來源的小麥種質資源為材料，在7和15 cm兩種播種深度條件下對小麥耐深播相關的性狀進行測定，通過相關性分析篩選與小麥耐深播密切相關的性狀，采用隸屬函數法對小麥種質資源的耐深播性能進行評價，以期為小麥耐深播種質篩選及耐深播育種提供一定的理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗材料由45份國內育成品種、26份國內地方種質、29份國外引進種質組成，均由甘肅省農業科學院國家農作物種質資源平臺-甘肅子平臺提供。

1.2 試驗方法

試驗于2015年9月在甘肅省農業科學院試驗田內進行。挑選整齊一致的小麥種子，用70%酒精進行表面消毒后播于覆有雙層濾紙的9 cm×9 cm的培養皿中催芽2 d，隨后將20粒發芽種子播種于高25 cm、直徑為16 cm的PVC管中，以大田土壤作為生長介質，設7 cm和15 cm兩種播種深度，3次重復，10 d后測定出苗率(出苗總數占播種總數的百分比)，并隨機選取6株測定胚芽鞘長(胚芽鞘節到其頂端的長度)、地中莖長(種子到胚芽鞘節的長度)及苗高(胚芽鞘節到幼苗頂端的長度)。

參考郝德榮等[17]的方法，利用隸屬函數法對100份小麥種質在15 cm播深下耐深播指標進行綜合評價。隸屬函數計算公式：

U(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

(1)

U(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

(2)

其中，Xi為某一指標第i個種質的相對值，Xmin為某一指標的最小值，Xmax為某一指標的最大值。如果某一指標與耐深播性為正相關，用(1)式計算，反之則用(2)式。將各性狀的具體隸屬值進行累加后求其平均值，平均值越大，耐深播性越強。

1.3 數據分析

采用Microsoft Excel 2013對試驗數據進行整理，用SPSS 16.0統計分析軟件進行方差分析及相關性分析。

表1 100份小麥種質在不同播種深度(7 cm和15 cm)下的耐深播相關性狀

(續表2 Continued table 2)

編號Code材料名稱Name出苗率Emergencerate/%7cm15cm胚芽鞘長Coleoptilelength/cm7cm15cm地中莖長Lengthofcoleoptileinternode/cm7cm15cm苗高Seedlingheight/cm7cm15cm51大白麥Dabaimai76．6720．007．009．434．639．0028．6731．9352白老來變Bailaolaibian78．338．337．3311．005．0010．0026．6726．5053紅老來變Honglaolaibian48．338．337．179．703．539．2024．0030．0054小白麥Xiaobaimai48．336．677．009．004．679．6021．3324．0055金包銀Jinbaoyin70．0038．337．5012．774．108．8926．0030．7856小紅芒麥Xiaohongmangmai85．0020．006．6710．333．809．8326．6728．7357白芒麥Baimangmai83．3336．677．2011．844．677．6026．0028．9958金黃麥Jinhunagmai81．6738．337．3012．904．4310．6024．6728．3559大紅麥Dahongmai76．6733．337．9712．704．279．6026．0029．7260洋春麥Yangchunmai76．6728．337．9311．544．509．7728．6729．7761白春麥Baichunmai86．6736．678．1712．415．408．9727．6729．6962青芒麥Qinmangmai91．6746．678．5013．405．179．2331．8332．9063紅春麥Hongchunmai75．0048．338．1014．175．1710．3731．3332．1564螞蚱麥Mazhamai61．6728．336．438．603．475．9323．6728．7765紅曹麥Hongcaomai80．006．676．9310．973．137．2721．6729．7766紅齊麥Hongqimai86．6745．008．2712．965．8010．1326．6731．6467白麥Baimai91．6728．338．3013．085．039．9028．0032．8468白見口Baijiankou83．3315．008．0011．554．879．3026．0030．0069白大頭Baidatou86．6730．008．3010．544．809．9025．6028．9270紅木銑板Hongmuxianban75．0021．677．8712．165．039．7725．6728．5871白半芒Baibanmang85．0031．677．7712．534．209．1824．8327．7572ABRSINNTAN75．0016．677．439．703．105．7626．1734．7473A．DAMASCOS58．3313．337．508．543．676．2427．3336．1274AKABOZU70．006．677．178．504．537．7522．8324．9575AKATHIOTIKO70．0033．336．9010．573．308．7427．6731．0676ALASKA63．3320．006．8310．383．909．4722．6731．5377ALDIRK71．6725．008．0011．205．108．6029．6729．9878ANDES360．0013．336．778．253．507．6520．3330．2579ANDES5686．6733．336．8310．193．337．6323．3329．7180AZTECA71．6716．676．839．673．007．3125．0027．5381BAART91．6728．337．4310．954．077．8827．3330．028273?78Talent73．3316．676．609．322．876．6527．0028．7383Marquis85．0058．337．0011．463．878．8329．0030．6384Yoreme(76?9)61．6716．676．409．233．206．1023．5025．4785Sa7558．336．676．808．303．436．8023．8322．0086魁小麥Kuixiaomai66．6716．676．508．603．475．5023．0028．3887富爾納尼Fuernani83．3361．676．9313．664．1710．9928．8333．0188玉皮Yupi76．6745．006．9010．363．677．9431．3330．5089H2．H140?(k)57385．0041．677．3311．934．509．1628．3329．83909H．123H?(k)72388．3333．337．0010．643．639．0429．3329．669121H195?(k)46288．3340．007．3011．934．409．7625．6731．1992H?(k)43270．0025．007．3311．985．1310．9633．6730．6093Indiandwarfwheat70．0013．337．109．304．138．7524．0026．3094p/278．3325．007．0012．693．139．2328．0035．3595pg333．3318．337．179．364．107．6226．3332．4696H?(k)76675．0031．676．6012．134．0310．1630．0030．739713．GT．10E51?(k)72171．6738．337．3310．903．839．1730．0033．0298E4E24?(k)95290．0041．678．0011．333．737．9331．3335．469914E?(k)77160．0026．677．3013．464．608．6625．0034．89100M2A?163．3325．006．609．553．238．3024．0028．23

1～25:育成冬小麥品種；26～45：育成春小麥品種；46～71：地方品種；72～100：引進國外種質。

1-25：Bred winter wheat varieties;26-45:Bred spring varieties;46-71:Landraces;72-100:Iniroduced germplasm.

2 結果與分析

2.1 小麥種質對深播的響應

從表1可以看出，隨著播深的增加，小麥種質的胚芽鞘長、地中莖長、胚芽鞘長與地中莖長之和及苗高呈增加趨勢，而出苗率則呈降低趨勢。相對于7 cm播種深度，在15 cm播種深度下小麥種質出苗率下降幅度為8.34%～75.00%，平均下降了60.67%，其中正選1號、定西38號、三道塘有芒、pg3和甘春20號降幅最小，說明深播對這些種質出苗的影響較小。深播后胚芽鞘長、地中莖長和苗高相對于7 cm播種深度分別平均增加了49.44%、105.91%和18.51%，其中大部分種質的胚芽鞘長度和苗高及所有種質的地中莖長均隨著播種深度的增加有所增加，前兩個性狀以富爾納尼的增幅均最大，分別達到6.73和6.82 cm，苗高則以陜地535的增幅最大，為11.07 cm。

方差分析結果(表2)顯示，小麥種質和播深及二者互作對出苗率、胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長和地中莖長之和的影響均達到極顯著水平，說明這5個性狀既受到小麥種質自身遺傳特性的控制，又與播深相關。從方差的大小看，播深的影響遠大于種質及二者互作效應。

表2 不同播種深度下5個耐深播相關性狀的方差分析(F值)

**：P<0.05

2.2 兩種播深下小麥耐深播相關指標的相關性

相關分析結果(表3)表明，在7 cm播種深度下，小麥出苗率與胚芽鞘長和地中莖長的相關性不高，而與苗高以及胚芽鞘長和地中莖長之和存在顯著正相關關系；在15 cm播種深度下，小麥出苗率與胚芽鞘長度、地中莖長度、胚芽鞘長和地中莖總長之和均存在極顯著正相關關系。這說明在深播條件下，胚芽鞘長、地中莖長在小麥幼苗出土方面均發揮著重要作用，二者共同作用將幼苗送出土壤表面。

表3 小麥耐深播相關指標的相關性分析

*表示在5%水平上顯著相關；**表示在1%水平上顯著相關。

* indicates significant correlation at 5% level；** indicates significant correlation at 1% level．

2.3 100份小麥種質耐深播能力綜合評價

根據平均隸屬函數值將100份小麥種質材料劃分為3個耐深播等級(強耐深播類型、中等耐深播類型及弱耐深播類型)(表4)。其中，富爾納尼、紅春麥、紅齊麥、青芒麥、陜地535、三道塘(有芒)、隴春31號等29份小麥種質的隸屬函數值介于0.63～0.94，平均值為0.71，變異系數為9.4%，屬于強耐深播類型；洋春麥、白半芒、尕麥子、蘭天19、定西40號、紅芒麥等48份種質隸屬函數值為0.37～0.61，平均值為0.51，變異系數為13.8%，屬于中等耐深播類型；Sa 75、魁小麥、Yoreme(76-9)、武春121、平涼40號等23份種質的隸屬函數值為0.11～0.35，平均值為0.28，變異系數為21.3%，屬于弱耐深播類型。

表4 100份小麥種質的耐深播綜合評價

2.4 不同類型小麥種質的來源分布

由于耐深播性狀在不同種質間存在較大差異，我們進一步對不同耐深播類型小麥種質來源進行分析(表5)。結果發現，強耐深播類型包括10份育成品種、9份地方種質以及10份引進種質，中等耐深播類型包含28份育成品種、15份地方種質和9份引進種質，弱耐深播類型包含7份育成品種、2份地方種質和10份引進種質。由此可見，不同類型小麥種質中均存在耐深播種質，進行小麥耐深播品種選育時應種質材料篩選范圍應盡可能廣泛，在進行系統的耐深播鑒定后開展品種選育工作可以有效提高育種效率。

表5 不同類型小麥種質耐深播性能比較

3 討 論

深播作為應對播種期土壤干旱的一項重要農藝措施，在提高出苗率方面具有重要作用。然而，深播條件下土壤對種子萌發的阻力增大，空氣密度降低，營養物質消耗增大，往往造成出苗時間推遲和出苗率降低。岳麗杰等[18]研究發現，深播后玉米出苗率下降，出苗時間延遲，苗長、中胚軸長、苗干重、中胚軸干重逐漸增加，主根長、根冠比、幼苗整體度減小。彭云玲等[2]也發現，深播后玉米自交系的出苗率、苗長、根數呈下降趨勢，而根長、中胚軸長、胚芽鞘長以及中胚軸長與胚芽鞘長之和呈增加趨勢。本試驗在7和15 cm兩種播種深度下研究了100份小麥種質出苗率、胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長與地中莖長之和的變化，結果發現，增加播種深度使小麥的出苗率降低了60.67%，而胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長與地中莖長之和分別增加了49.44%、105.91%、18.51%和68.98%，這與上述報道[2,18]以及在牧草耐深播研究[19-21]的結論一致。

作物耐深播性是較為復雜的遺傳性狀，是多種因素綜合作用的結果，本研究對7和15 cm播種深度下的出苗率、胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長與地中莖長之和5個性狀之間進行相關性分析，結果發現，在深播7 cm時，小麥出苗率與胚芽鞘長與地中莖長之和、苗高的相關性均達到顯著水平，而與胚芽鞘長和地中莖長相關性均不顯著；在深播15 cm時，小麥出苗率與胚芽鞘長、地中莖長、苗高以及胚芽鞘長與地中莖長之和的相關性均達到極顯著水平，進一步說明深播條件下胚芽鞘和地中莖共同作用提高了小麥的出苗率，這與彭云玲、張磊等[2,13,15]的研究結果一致。

利用隸屬函數法進行耐深播評價綜合了多個耐深播相關性狀，比以往采用單一指標進行耐深播評價更為準確、客觀。本研究通過計算5個耐深播相關性狀的隸屬函數值，然后取其平均值進行耐深播聚類和類型劃分，從中篩選到富爾納尼、紅春麥、紅齊麥、青芒麥、陜地535、三道塘(有芒)及隴春31號等29份具有較強的耐深播能力的小麥種質，這將為進一步研究小麥耐深播遺傳規律，利用分子育種技術進行耐深播育種提供基礎材料。同時，利用耐深播小麥種質作為基礎材料進行耐深播新品種選育將對旱作小麥生產具有重要意義。

[1] 李智念,王光明,曾之文.植物干旱脅迫中的ABA研究[J].干旱地區農業研究,2003,21(2):99.

LI Z N,WANG G M,ZENG Z W.Research on ABA in plants to drought stress [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2003,21(2):99.

[2] 彭云玲,楊芳林,趙小強,等.不同玉米自交系耐深播能力的差異分析[J].干旱地區農業研究,2014,32(1):25.

PENG Y L,YANG F L,ZHAO X Q,etal.Deep-sowing tolerant characteristics in maize inbred lines [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2014,32(1):25.

[3] ZHANG H,MA P,ZHAO Z,etal.Mapping QTL controlling maize deep-seeding tolerance-related traits and confirmation of a major QTL for mesocotyl length [J].TheoreticalandAppliedGenetics,2012,124(1):223.

[4] HOSHIKAWA K.Underground organs of the seedlings and the systematics ofGramineae[J].BotanicalGazette,1969:192.

[5] TURNER F T,CHEN C C,BOLLICH C N.Coleoptile and mesocotyl lengths in semidwarf rice seedlings [J].CropScience,1982,22(1):43.

[6] SCHILLINGER W F,DONALDSON E,ALLAN R E,etal.Winter wheat seedling emergence from deep sowing depths [J].AgronomyJournal,1998,90(5):582.

[7] TAKAHASHI H,SATO K,TAKEDA K.Mapping genes for deep-seeding tolerance in barley [J].Euphytica,2001,122(1):37.

[8] TAKEDA K,TAKAHASHI H.Varietal variation for deep-seeding tolerance in barley and wheat [J].BreedResearch,1999,1(1):1.

[9] DUNGAN G H.Response of corn to extremely deep planting [J].AgronomyJournal,1950,42:256.

[10] 王 瑋,鄒 琦.胚芽鞘長度作為冬小麥抗旱性鑒定指標的研究[J].作物學報,1997(4):459.

WANG W,ZOU Q.Studies on coleoptile length as criterion of appraising drought resistance in wheat [J].ActaAgronomicaSinica,1997,23(4):459.

[11] 林建榮,張光恒,吳明國,等.水稻中胚軸伸長特性的遺傳分析[J].作物學報,2006,32(2):249.

LIN J R,ZHANG G H,WU M G,etal.Genetic analysis of mesocotyl elongation in rice(OryzasativaL.subsp.japonica)[J].ActaAgronomicaSinica,2006,32(2):249.

[12] 趙光武,馬 攀,王建華,等.不同玉米自交系耐深播能力鑒定及對深播脅迫的生理響應[J].玉米科學,2009,17(5):9.

ZHAO G W,MA P,WANG J H,etal.Identification of deep-seeding tolerance in different maize inbred lines and their physiological response to deep-seeding condition [J].JournalofMaizeSciences,2009,17(5):9.

[13] 張 磊,劉志增,黃亞群,等.46個玉米自交系耐深播特性分析[J].河北農業大學學報,2007,30(3):18.

ZHANG L,LIU Z Z,HUANG Y Q,etal.Deep-planting tolerance characteristics analysis on 46 maize inbred lines [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei,2007,30(3):18.

[14] REBETZKE G J,ELLIS M H,BONNETT D G,etal.Molecular mapping of genes for coleoptile growth in bread wheat(TriticumaestivumL.) [J].Theoretical&AppliedGenetics,2007,114:1173.

[15] 彭云玲,趙小強,閆慧萍,等.不同玉米自交系耐深播性評價及遺傳多樣性分析[J].草業學報,2016,25(7):73.

PENG Y L,ZHAO X Q,YAN H P,etal.Deep-sowing tolerance and genetic diversity of maize inbred lines [J].ActaPratacultureSinica,2016,25(7):73.

[16] 張曉龍,陳佳慧,林 琪,等.小麥新品系耐深播特性分析[J].農業科技通訊,2009(6):49.

ZHANG X L,CHEN J H,LIN Q,etal.Analysis on the charicteristics related to deep sowing tolerance of newly bred wheat lines [J].BulletinofAgriculturalScienceandTechnology,2009(6):49.

[17]郝德榮,程玉靜,徐辰武,等.玉米耐鹽種質篩選及群體遺傳結構分析[J].植物遺傳資源學報,2013,14(6):1153.

HAO D R,CHENG Y J,XU C W.Screening of maize germplasms for salt-tolerance and evaluation of population genetic structure [J].JournalofPlantGeneticResources,2013,14(6):1153.

[18] 岳麗杰,文 濤,楊 勤,等.不同播種深度對玉米出苗的影響[J].玉米科學,2012,20(5):88.

YUE L J,WEN T,YANG Q,etal.Effects of different sowing depths on seeding emergennce of maize [J].JournalofMaizeSciences,2012,20(5):88.

[19] 彭鴻嘉.六種牧草種子大小和播種深度對出苗的影響[J].草業科學,2001,18(6):30.

PENG H J.Effects of seed size and seedling depth on six perennial grasses [J].PrataculturalScience,2001,18(6):30.

[20] 閆 超,梁正偉,馬紅媛,等.不同播種深度對羊草出苗率和幼苗生長的影響[J].中國草地學報,2007,29(5):31.

YAN C,LIANG Z W,MA H Y,etal.Effects of sowing depth on seed germination and seedling growth ofLeymuschinensis[J].ChineseJournalofGrassland,2007,29(5):31.

[21] 王 進,張 勇,顏 霞,等.光照、溫度、土壤水分和播種深度對披針葉黃華種子萌發及幼苗生長的影響[J].草業科學,2011,28(9):1640.

WANG J,ZHANG Y,YAN X,etal.Influence of light,temperature,soil moisture and sowing depths on the seed germination and seeding growth ofThermopsislanceolate[J].PrataculturalScience,2011,28(9):1640.

網絡出版時間：2017-04-07

網絡出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20170407.1021.020.html

Difference of Deep-Sowing Tolerance Ability in Wheat Germplasms

LI Yue，WANG Xingrong，ZHANG Yanjun，GOU Zuowang，CHEN Weiying，QI Xusheng

(Institute of Crop Science,Gansu Academy of Agricultural Sciences,Lanzhou,Gansu 730070,China )

100 wheat germplasms,including cultivars,landraces and introduced varieties,were collected as materials for deep-sowing tolerance evaluation at 7 and 15 cm planting depth. The seedling emergency rate,the length of coleoptile,the length of coleoptile internode as well as the height of the seedling were measured. The relationship between deep-sowing related traits was analyzed and all the germplasms were clustered into different groups using membership function method. The results showed that with the increase of sowing depth from 7 cm to 15 cm,the seedling emergency rate gradually decreased,while the length of coleoptile,the length of coleoptile internode,the total length of coleoptile and coleoptile internode,as well as the height of the seedling increased. Correlation analysis showed that the seedling emergency rate was remarkably correlated with the total length of coleoptile and coleoptile internode and the height of seedling at 7 cm sowing depth(P<0.05),while at 15 cm sowing depth,the correlation between the seedling emergency rate and the other traits was significant(P<0.01). 100 wheat germplasms were grouped into three deep-sowing types based on the membership values,29 germplasms,such as Fuernani,Hongchunmai,Hongqimai,Qingmangmai,Shaandi 535,Sandaotang and Longchun 31,were grouped into the highly deep-sowing tolerant type.

Wheat; Deep-sowing tolerance; Difference analysis; Membership function method

時間：2017-04-07

2016-09-28

2016-12-11 基金項目：甘肅省農業科學院創新專項(2015GAAS18) 第一作者E-mail：lyue31@126.com 通訊作者：祁旭升(E-mail：qixusheng6608@sina.com)

S512.1；S338

A

1009-1041(2017)04-0483-08

網絡出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20170407.1021.016.html