從失效催化劑中回收鈀的試驗研究

李 騫，胡 龍，楊永斌，董海剛,2，郭宇峰，徐 斌，姜 濤

(1.中南大學 資源加工與生物工程學院，湖南 長沙 410083；2.昆明貴金屬研究所 稀貴金屬綜合利用新技術國家重點實驗室，云南 昆明 650106 )

從失效催化劑中回收鈀的試驗研究

李 騫1，胡 龍1，楊永斌1，董海剛1,2，郭宇峰1，徐 斌1，姜 濤1

(1.中南大學 資源加工與生物工程學院，湖南 長沙 410083；2.昆明貴金屬研究所 稀貴金屬綜合利用新技術國家重點實驗室，云南 昆明 650106 )

研究了采用氧化焙燒—還原—氯化浸出工藝流程從失效催化劑中回收鈀，考察了焙燒溫度、焙燒時間、還原劑種類及用量、氧化劑種類、鹽酸濃度等對鈀浸出率的影響。試驗結果表明,失效催化劑在575 ℃下焙燒2 h，控制還原劑水合肼(N2H4·H2O)用量為2.5 g/L，以氯酸鈉(NaClO3)作氧化劑(用量為3.0 g/L)，用5 mol/L的鹽酸進行浸出，鈀浸出率在98%以上，二段浸出后，鈀總回收率達99%以上。

廢催化劑；鈀；氧化鋁；回收；氯化浸出

載體催化劑廣泛用于化工及石化行業，其對脫氫、加氧、催化氧化反應等有很高的催化活性[1-2]。催化劑載體以Al2O3最多，也有少量用SiO2、CaCO3等作載體；催化活性劑主要為鉑、錸、鈀等貴金屬[3-4]。某Pd/Al2O3催化劑經多次使用后已變性失活，需要回收鈀。該失效催化劑吸附有少量有機碳質物、硫等雜質，其中的鈀被部分氧化或包裹，載體Al2O3在高溫下發生晶型轉變形成難溶于酸的α-Al2O3[5-7]，采用載體溶解法或全溶法難以高效回收金屬鈀。結合該失效催化劑的性質，研究了先對其進行氧化焙燒和還原預處理，然后在鹽酸+氧化劑體系中選擇性溶解鈀，以期確定一種高效回收鈀的適宜工藝。

1 試驗部分

1.1 試驗原料、試劑及設備

實驗所用失效Pd/Al2O3催化劑由云南昆明貴金屬研究所提供，其化學元素分析及X射線衍射分析(XRD)結果分別見表1和圖1。

失效催化劑中，Pd質量分數為2 120.0 g/t，Pt、Re質量分數均很低，不具備回收價值。鈀在催化劑中主要以單質形式存在，有少量在使用過程中被氧化成性質穩定的PdO。Al2O3為催化劑載體，質量分數高達77.76%，由圖1看出，Al2O3主要物相為化學性質穩定、難溶于酸和堿的α-Al2O3。催化劑中也含有有機碳質物和硫等雜質，對鈀的浸出有一定影響。

表1 失效催化劑的主要化學成分 %

*.單位為g/t。

圖1 廢催化劑的XRD衍射圖譜

還原劑有分析純甲酸(HCOOH，88%)、甲酸鈉(HCOONa)、水合肼(N2H4·H2O，80%)，浸出劑為優級純鹽酸(HCl,36%～38%)，氧化劑為分析純氯酸鈉(NaClO3)和雙氧水(H2O2,30%)。

試驗設備有馬弗爐，IKA電動攪拌器，恒溫水浴鍋，原子吸收光譜儀。

1.2 試驗原理

廢催化劑中所含的碳、硫等可氧化與揮發元素在焙燒過程中發生熱分解和氧化反應，從而得到脫除。主要反應有：

(1)

(2)

焙燒過程中，鈀有少量生成PdO，不經處理很難浸出，導致鈀的損失。采用甲酸、水合肼等液相還原劑可以還原PdO，主要反應有[8-11]：

(3)

N2↑+3H2O。

(4)

鈀溶解為氯化配合物的標準還原電位為：

E0=0.59 V;

(5)

E0=1.29V。

(6)

氯化浸出過程中，理論上，鈀在鹽酸介質中溶解生成氯鈀配合物，體系中需要有氧化電位大于1.29 V的氧化劑存在[13-15]。NaClO3和H2O2的標準氧化還原電位分別為：

E0=1.45 V；

(7)

E0=1.77 V。

(8)

(9)

(10)

1.3 試驗流程

先對失效催化劑進行氧化焙燒脫除碳質物及硫，然后加還原劑，對高溫焙燒過程中形成的難以浸出的PdO進行還原，最后用鹽酸在有氧化助浸劑存在下浸出鈀。

1.4 試驗方法

1.4.1 焙燒

焙燒試驗在馬弗爐中進行。試驗步驟：1)開啟電源，調節至指定溫度，并開始升溫；2)將失效催化劑置于坩堝中，料層厚度約5 mm，待爐溫穩定在設定溫度時放入爐中；3)焙燒過程中每隔30 min取出坩堝，充分攪拌物料，使焙燒均勻；4)待焙燒完成后取出，冷卻至室溫，稱量后備用。

1.4.2 還原和氯化浸出

還原(氯化浸出)裝置包括電動恒速攪拌器、恒溫水浴鍋和冷凝裝置。試驗在500 mL三口圓底燒瓶中進行，采用水浴恒溫加熱—冷凝回流裝置，以避免試驗過程中藥劑、產物及水分的揮發。將配好的還原劑(浸出劑)裝入燒瓶并固定在恒溫水浴鍋中，加熱至溶液溫度升至設定溫度時加入待處理物料，達到反應終點后趁熱過濾。氯化浸出后進行抽濾，濾渣烘干稱量，濾液定容后保存，分別送檢。

2 試驗結果與討論

2.1 焙燒對鈀浸出率的影響

還原、浸出條件：水合肼(N2H4·H2O)用量2.5 g/L，氯酸鈉(NaClO3)用量3.0 g/L，HCl濃度5 mol/L，浸出溫度95 ℃，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比3∶1，浸出時間2.0～3.0 h。

2.1.1 焙燒溫度的影響

焙燒時間2 h，焙燒溫度對鈀浸出率的影響試驗結果如圖2所示。

圖2 焙燒溫度對鈀浸出率的影響

由圖2看出：在500～575 ℃范圍內，隨焙燒溫度升高，碳質物等的脫除效率提高，鈀浸出率提高；575 ℃后，繼續升高溫度，此時因碳質物脫除已比較完全，而鈀同時被氧化成PdO，使得鈀浸出率反而下降；焙燒溫度為575 ℃時，鈀浸出率達97.09%，浸出效果較好。所以，最佳焙燒溫度確定為575 ℃。

2.1.2 焙燒時間的影響

在焙燒溫度為575 ℃條件下考察焙燒時間對鈀浸出率的影響，試驗結果如圖3所示。

圖3 焙燒時間對鈀浸出率的影響

由圖3看出：當焙燒時間小于1.5 h時，焙燒不均勻，表面仍附著有碳質物，因而鈀浸出率不高；焙燒時間在2～2.5 h范圍內，物料焙燒均勻，碳質物完全脫除，鈀浸出率高于97%；焙燒時間大于3 h后，雖然碳質物脫除徹底，但鈀會形成二次滲透包裹或被氧化，導致浸出率反而下降。綜合考慮，確定最佳焙燒時間為2.0 h。

2.2 還原對鈀浸出率的影響

失效催化劑在575 ℃條件下焙燒2 h，浸出條件：氯酸鈉用量3.0 g/L，HCl濃度5 mol/L，浸出溫度95 ℃，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比3∶1，浸出時間3.0 h。

2.2.1 還原劑種類的影響

選擇HCOOH、HCOONa、水合肼(N2H4·H2O)作還原劑，另外一組為不加任何還原劑的空白對照試驗，還原劑種類對鈀浸出率的影響試驗結果如圖4所示。

圖4 還原劑種類對鈀浸出率的影響

由圖4看出：不加還原劑時，鈀浸出率只有53.12%；加還原劑后，鈀浸出率顯著提高。其中，以HCOONa和HCOOH作還原劑，鈀浸出率分別為84.92%和91.04%；以N2H4·H2O作還原劑，鈀浸出率高達97.09%，且與HCOOH相比，呈堿性的水合肼反應后更易固液分離：因此，試驗確定選擇N2H4·H2O作還原劑進行還原浸出試驗。

2.2.2 還原劑用量的影響

選用水合肼作還原劑，水合肼用量對鈀浸出率的影響試驗結果如圖5所示。

圖5 還原劑水合肼用量對鈀浸出率的影響

由圖5看出：相同條件下，水合肼用量小于2.5 g/L時，鈀浸出率最高達96.90%；水合肼用量在2.5～3.5 g/L范圍內時，鈀浸出率在97%以上，且相對變化不大。考慮到實際應用成本，確定還原劑水合肼用量以2.5 g/L為最佳。

2.3 氯化浸出對鈀浸出率的影響

失效催化劑在575 ℃下焙燒2 h，焙砂中的PbO用水合肼還原，水合肼用量為2.5 g/L，然后用氯酸鈉(NaClO3)作氧化劑，用鹽酸浸出。

2.3.1 浸出溫度的影響

浸出條件：氯酸鈉用量3.0 g/L，HCl濃度5 mol/L，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比3∶1，反應時間2.0～3.0 h，浸出溫度對鈀浸出率的影響試驗結果如圖6所示。

圖6 浸出溫度對鈀浸出率的影響

由圖6看出：隨溫度升高，鈀浸出率提高；但溫度高于95 ℃后，鈀浸出率變化不大，且100 ℃時容易“干鍋”，溫度難以準確控制。因此，確定浸出溫度以95 ℃為最佳。

2.3.2 浸出時間的影響

浸出溫度95 ℃，氯酸鈉用量3.0 g/L，HCl濃度5 mol/L，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比3∶1，浸出時間對鈀浸出率的影響試驗結果如圖7所示。

圖7 浸出時間對鈀浸出率的影響

由圖7看出：浸出時間在1～3 h之間，鈀浸出率從96.83%提高到98.28%；再延長浸出時間，鈀浸出率反而下降。這說明在3 h內基本反應完全，而繼續延長時間，溶液體系變得黏稠難以過濾，因此，浸出時間確定以3 h為最佳。

2.3.3 液固體積質量比的影響

浸出溫度95 ℃，浸出時間3 h，氯酸鈉用量3.0 g/L，HCl濃度5 mol/L，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比對鈀浸出率的影響試驗結果如圖8所示。

圖8 液固體積質量比對鈀浸出率的影響

由圖8看出：液固體積質量比為2∶1～3∶1之間時，鈀浸出率為94.83%～97.11%；液固體積質量比超過5∶1后，鈀浸出率達98.5%以上；再增大液固體積質量比，鈀浸出率變化不大。為了節省浸出劑用量，便于后續廢液處理，確定液固體積質量比以5∶1為最佳。

2.3.4 鹽酸濃度的影響

浸出溫度95 ℃，浸出時間3 h，氯酸鈉用量3.0 g/L，液固體積質量比5∶1，攪拌速度300 r/min，鹽酸濃度對鈀浸出率的影響試驗結果如圖9所示。

圖9 鹽酸濃度對鈀浸出率的影響

由圖9看出：隨鹽酸濃度增大，鈀浸出率提高；鹽酸濃度為5 mol/L時，鈀浸出率達最高，之后隨鹽酸濃度提高，鈀浸出率降低。考慮到鹽酸成本和環保成本，確定最佳鹽酸濃度為5 mol/L。

2.3.5 氧化劑種類的影響

其他條件相同，分別用質量濃度為2.5 g/L的H2O2、NaClO3作氯化浸出時的氧化助浸劑，處理分別在500、550、575 ℃下氧化焙燒再還原的物料，考察氧化劑種類對鈀浸出率的影響，試驗結果如圖10所示

圖10 氧化劑種類對鈀浸出率的影響

由圖10看出，失效催化劑在不同溫度下焙燒后，用NaClO3作氧化助浸劑相比于用H2O2作氧化助浸劑，鈀的浸出效果更好。因此，確定采用NaClO3作氧化助浸劑，最佳用量為3.0 g/L。

2.4 二段浸出對鈀總回收率的影響

氯化浸出的鈀浸出率在98%以上，但浸出渣中仍含有一定量鈀，影響鈀回收氯，因此，需要對含鈀量較高的浸出渣進行二段浸出，以提高鈀的總回收率。

二段浸出條件：氧化劑NaClO3質量濃度3.0 g/L，HCl濃度2.5 mol/L，浸出時間2.0 h，浸出溫度95 ℃，攪拌速度300 r/min，液固體積質量比5∶1。二段浸出后，鈀浸出率、總回收率見表2。

表2 二段浸出的鈀總回收率 %

由表2看出：對氯化浸出后的渣中鈀含量較高的4組進行二段浸出，鈀浸出率均在90%以上；兩段浸出后，鈀總回收率在99%以上。

3 結論

采用氧化焙燒—還原—氯化浸出工藝從失效催化劑中回收鈀是切實可行的。試驗結果表明，適宜條件下，鈀浸出率在98%以上。經過二段浸出，鈀總回收率在99%以上，回收效果較好。

[1] 黃仲濤.工業催化劑手冊[M].北京:化學工業出版社,2004:31-43,348-350.

[2] RAFAEL Chinchilla,CARMEN Najera.Chemicals from alkynes with palladium catalysts[J].Chemical Reviews，2014,114(3):1783-1826.

[3] 劉時杰.鉑族金屬冶金學[M].長沙：中南大學出版社,2013:444-446.

[4] 賀小塘,郭俊梅,王歡,等.中國的鉑族金屬二次資源及其回收產業化實踐[J].貴金屬,2013,34(2):84-86.

[5] BARAKAT M A,MAHMOUD M H H,MAHROUS Y S.Recovery and separation of palladium from spent catalyst[J].Applied Catalysis A：General，2006，301(2):182-186.

[6] 吳曉峰,汪云華,范興祥,等.貴金屬提取冶金技術現狀及發展趨勢[J].貴金屬,2007,28(4):63-68.

[7] 蔣志建.從含鈀、銅、銀等貴金屬廢料中回收鈀和銀[J].濕法冶金,2003,22(3):155-158.

[8] 張驥,吳賢.廢催化劑中鉑族金屬的回收[J].貴金屬,1998,19(1):39-42.

[9] 鄧德賢.從廢Pd-C催化劑中回收鈀的研究[J].稀有金屬,1993,23(2):104-107.

[10] 王廣建,丁浩,宋美芹,等.Pd/C催化劑的失活機理與回收再生研究進展[J].工業催化,2009,17(5):1-6.

[11] 賀小塘,吳喜龍,韓守禮,等.從Pd/C廢料中回收鈀及制備試劑PdCl2的新工藝[J].貴金屬,2012,33(4):9-13.

[12] 辛冰，張靜，任保佑，等.載體粒度對鈀炭催化劑催化活性的影響[J].濕法冶金，2011,30(1)：27-29.

[13] CHEN Shuai,SHEN Shaobo，CHENG Yao，et al.Effect of O2and CO pretreatment on leaching Rh from spent auto-catalysts with acidic sodium chlorate solution[J].Hydrometallurgy,2014，144/145：69-76.

[14] 陳景.鉑族金屬氧化還原反應的規律[J].貴金屬,1991,12(1):7-15.

[15] 儲建華.提取鈀的冶金熱力學分析[J].貴金屬,1984,5(4):9-15.

Research on Recovery of Palladium From Spent Catalyst

LI Qian1,HU Long1,YANG Yongbin1,DONG Haigang1,2,GUO Yufeng1,XU Bin1,JIANG Tao1

(1.SchoolofMineralProcessing&Bioengineering,CentralSouthUniversity,Changsha410083,China；2.StateKeyLaboratoryofAdvancedTechnologiesforComprehensiveUtilizationofPlatinumMetals,KunmingInstituteofPreciousMetals,Kunming650106,China)

The recovery of palladium from spent catalyst by the process of oxidation roasting-reducing- leaching using hydrochloric acid was studied.The effects of roasting temperature and time,type and usage of reducing agent and oxidizing agent,HCl concentration on leaching rate of palladium were examined.The results show that the leaching of palladium is more than 98% under the conditions of roasting temperature of 575 ℃ and roasting time of 2 h,reducing agent N2H4·H2O concentration of 2.5 g/L,oxidation agent NaClO3concentration of 3.0 g/L,HCl concentration of 5 mol/L.The overall recovery of palladium is over 99% by two-stage leaching.

spent catalyst；palladium；aluminum oxide；recovery

2016-06-21

國家自然科學基金資助項目(No.51574284)；國家青年自然科學基金資助項目(No.51504293)；云南省校科技合作項目(No.2013IB020)；中南大學貴重儀器設備開放共享基金資助項目(CSUZC201606)。

李騫(1975-)，男，甘肅靜寧人，博士，副教授，主要研究方向為濕法冶金及礦產資源綜合利用。E-mail：csuliqian@126.com。

TF836;X705

A

1009-2617(2017)01-0041-05

10.13355/j.cnki.sfyj.2017.01.010