高業林+邵帥帥+白辰+王瑤+韓金江
摘要:我國的鄉村正處于迅速城鎮化發展的時期,人民物質需求不斷上升,但是文化素質的缺少和文化消失的情況正在發生。古村落是人類物質文化遺產的重要部分,科學有效的開發旅游業是繼承利用和保護古村落文化資源的重要形式,本文以長崗嶺村為例分析桂林古村落的保護和旅游基礎上,分析了桂林古村落發展所存在的問題,要以保護文化資源為首要目的,要適量的進行旅游業開發,并且要加強規劃,完善古村落發展制度的建設,創新的經濟模式,要打造旅游精品特色,形成自身的品牌,推動桂林古村落科學合理的開發旅游業,要讓其可持續發展。
關鍵詞:城鎮化;古村落;保護;發展;長崗嶺村
[引言]
古村落是村民和文化發展的源泉和根本,古村落承載了中國民族復興的歷史重任,作為桂林文化的載體之一,桂林古村落的自然風景,山川,文化,道德轉成,民族建筑和美學融為一體,這具有深厚的文化底蘊,具有重要的歷史、文化、建筑、旅游等價值,桂林古村落的旅游業發展與帶來的社會經濟提成和環境效益,對古村落的發展和文化的傳承和可持續性發展具有極高的促進作用。
一、城鎮化背景下桂林長崗嶺村面臨的困境
(一)傳統建筑與現代建筑的不協調
桂林民居文化不僅是廣西民族文化的重要組成部分,而且還是整個文化的中心領域,它有著極高的影響力。但是現在隨著鄉村人口人數的增加,人們的物質和精神需求不斷的提高,傳統的風格建筑房屋經過長時間的變動,就會產生建筑的凋敝,而現在得居民尤其是年輕一代追求現代感的建筑房屋,在生活水平提高的如今,長崗嶺村的居民非常希望改善村子的生活環境,在建筑房屋的高度上會更高,大部分是高層或者多層,而且還是混凝提和磚墻結構的現代性建筑,有一些新興的現代居民的建筑雖然質量達標,但是沒有配備完整的生活設施。在建造的過程中對傳統建筑周圍的現代性建筑缺乏針對性的管理制度,還有一部分村民建筑沒有統一的分配,或者有規劃沒有按照相關規定去建設,村民們自行建造房屋的實例太多太多,如此一來,現在就形成了現代性建筑和村民自行搭建的房屋在一起,兩種風格風格不同,互相穿插,高低不齊,表現出了強烈的對比感。
(二)現代文化對傳統文化的沖擊
桂林的傳統部落包含很多,有苗、瑤、漢、滿、傣等多個少數民族的村落,這些少數民族的文化是經過千年的歷史沉淀留下來的民俗文化的凈化,這些文化具有不可衡量的研究價值、文化價值、經濟價值和社會價值等等。現在,隨著城鎮化的快速發展,人民的生活水平不斷的提高,在長崗嶺村內,越來越多的年輕人紛紛走出村子,到城市里面打工掙錢,想過上更好的生活,常年不回家,身上的習俗文化就在這個過程中被現代城市所侵蝕。
(三)傳統農業盲目向旅游業轉變
長長崗嶺村的生產力水平比較低,他們的產業基本上是以農業、林業、畜牧業、捕魚業等為主,村民的收入比較低,結合桂林大力發展旅游產業,傳統產業不可能常年的維持下去,他們都必將走向旅游產業的道路。村子的產業發生了轉型,這在一定程度上為村子帶來了巨大的經濟利益,帶動了村子的經濟發展,在10年前,長崗嶺的村民們,人均收入只有不到800元,在這10年之間的轉型,村子大力發展旅游產業,村民們也都響應政府號召,辦農家樂,把自己的民房整改成旅館,傳統的產品由水稻、玉米變成了綠色蔬菜等多種職務,還有特色的農家菜和旅游工藝品等等。就這樣經過了10年的時間,村子的旅游業發展迅速,進村游玩的旅客達到30萬人次,村民的收入增加到了7600元左右。在長崗村轉型后發展如此迅速的同時,我們也能看出來村子產業轉型后,會迎來越來越多的游客,這就對村落的環境和當地村民來說是喜還是憂,喜的是旅游在產業真正的帶動了經濟發展,優的是越來越多的人來到這里,對村落的環境造成的壓力也越來越大,對環境造成了超負荷的影響,這樣不利于村落的可持續發展。
(四)村落公共空間不足及荒廢化
從功能性和空間上劃分,古村落的公共空間可以分為宅間公共空間、鄰里空間、院落空間3種類型。長崗嶺村的公共空間的構成大部分是自發組織,沒有順序擴張的特點,村落長期以來沒有一個統一的規劃部署,大部分都是村民的自建房,建筑的風格、方向不同意,宅間公共空間大部分是三角形態,面積不大,只能作為倉庫使用,還有的已經荒廢,造成土地沒有有效的利用和浪費。
二、城鎮化背景下桂林長崗嶺村優化策略
(一)產業空間的整合與優化
長崗村由于特殊的位置和地理環境,村子的現狀都保存的相對完整,村落以傳統的農業為基礎,當地的村民種地、養殖為主要的收入來源,自然環境是村落的最大寶藏,積極發展當地的農業,綠色生態業等創新性農業,引導轉型,通過招商引資轉型發展旅游產業,要以保護村落的文化和環境為前提,帶領村民們進行轉型。要嚴格控制游客流量,限制接待數量,最大程度保持生態環境的完整性。以旅游業帶動經濟,發展創新性農業、文化產業、旅游業三種產業互相結合,促進良性循環的產業鏈。
(二)傳統建筑空間的整合與優化
傳統的居民建筑要堅持以保護為前提,要保護、修整、改善、保留進行可持續利用,要對居民建筑空間進行優化,保護較為完整的歷史建筑,較差或者不完整的建筑要進行修繕和看管。對于建筑的風格要延續下去,在建筑內部可以去進行改善和更新,改善居民的居住環境,提高人們的生活水平,對于那些與傳統風格不協調或者質量比較差的建筑,就要政治、改造,讓其符合大環境的特點。
(三)傳統街巷空間的整合與優化
應該對傳統的道路保留名字,不改名,不拓寬道路,要對街巷的網絡系統進行修繕和改建,新建的道路應該與傳統街巷保持統一。應該增加十字路口來連接新建的道路和傳統街巷,滿足道路的通暢,要在總體上延續傳承傳統街巷,保持其原來的風格和真實性,又要滿足現代生活的需求。
(四)公共空間的整合與優化
針對荒廢的宅間公共空間,有關部門可以采取回收再利用的方案,要經過統一的規劃設計,對宅間公共空間進行責任制管理,要每隔一段時間對其進行維護和保養,并且利用道路對各個公共空間進行連接,形成一種開放的空間系統。除此之外,還可以將這些空間改造成人們飯后活動的場所,增加公共設備,如:座椅等基礎設施,要綜合全面的考慮現代性建筑和傳統型相結合產生的化學效應,要從規劃,建設,用料等等科學正確的去實施,要以傳統和現代相結合的方式,改造成舒適的,大眾可接受的公共空間。
三、結論
桂林的古村落類型是非常多的,他們具有非常高的研究價值、文化價值、經濟價值、藝術價值等,村落在現在中國城鎮化發展下存在著很多的困難,希望通過對長崗嶺村的村落研究,可以引起社會各界人士和相關部門的重視,共同參與到桂林村落的可持續發展研究之中,為中國其他的村落發展提供參考價值。
參考文獻:
[1]李慧璇,趙航,柳慶英. 城鎮化背景下貴州民族古村落發展保護探討[J]. 山西建筑,2016,(31):5-7.
[2]張紅,何璘,楊躍華. 城鎮化背景下貴州民族傳統村落的保護與發展探索——開陽縣布依族村寨馬頭村為例[J]. 建筑知識,2016,(07):129-132.
[3]曾漢鵬. 探討新型城鎮化背景下傳統村落保護與發展的對策[J]. 建材與裝飾,2016,(22):103-104.
[4]王忠霞. 新型城鎮化背景下傳統村落保護與發展對策研究[J]. 山西建筑,2016,(08):17-19.
[5]童成林. 新型城鎮化背景下傳統村落的保護與發展策略探討[J]. 建筑與文化,2014,(02):109-110.