不妨像規定薪酬一樣規定“官衙”標準

七部委聯手清查“豪華衙門”，深得人心，其“大限”過去半個多月了，仍然是老百姓十分關心的焦點。只要上網看看民意，就會一目了然。今有與七部委的“大限”異曲同工的一件事，也引起了民意的極大關注，這就是央視“新聞調查”板塊及其網站論壇聯手開展的“征集各地豪華樓堂館所圖片”活動。據有關消息稱，帖子發出后，短短一周內，點擊率就超過7萬次，內容基本上是關于豪華大樓的照片，以及網友們的評論之語。

7萬次點擊率！這個數字凸顯了民意：人們對“豪華衙門”深惡痛絕。的確，這些年，官場之上，盛行“豪華”，這也豪華，那也豪華，車也豪華，會也豪華，“形象工程”、“政績工程”、“面子工程”豪華，連辦公場所也一個賽一個地豪華起來。這次，集中查豪華辦公樓，我想，查對了，這實在太具有普遍意義了。這些日子有關主題的報道不斷，不僅北京、上海等富裕的都市如此，不僅江蘇、浙江、廣東等富裕的省份如此，一些貧困地區，一些貧困地區的縣城，“官衙”也豪華的不行，什么“小天安門”、“小大會堂”之類，所在多有！到處都興，多么勞民傷財；到處都興，哪里還有半點共產黨人艱苦奮斗勤儉執政的影子呵！因此，說句套話同時又是真話：真的到了非徹底解決不可的時候了！

我們真心寄希望七部委的“大限”會有好結果。然而，看了上述央視有關的“民意征圖”后，更是豁然開朗。其實，無論是反腐敗，還是反奢華，都應在大搞行政監督、黨紀監督之外，加大輿論監督和全程監督的力度，比如請新聞界搞些調查，比如多搞些網上調查，請知情的、關心此事、了解內情的人民群眾多多參與，然后一一甄別，起碼，可以作為調查取證的線索罷。

事已到此，這些天里，總覺得我們還是有些環節存在漏洞。比如這“官衙”到底多大才叫豪華？我建議，有關部門要有說法。原因在于，我們的相當多的當權者們太不自覺了，或曰，他們太沒概念了。如今，動輒用一個帶衛生間的單人套間來辦公，動輒是五六十平米的單人大辦公室來辦公的狀況，已屬屢見不鮮了。司局長這么大，縣處級乃至鄉長也都如法炮制；政府部門如此，其他一些研究所等事業單位、國企（甭管多大的國企）也都如法炮制。人們不禁要問：一個辦公室，弄得這么豪華，到底有何用？整天在這樣的辦公室，怎能感受百姓的呼吸與脈搏，怎能不高高在上脫離群眾？最近不斷讀到相關資料，富庶如歐美，其“官衙”也不像我們這里這么豪華，也不像我們這里奢華成風！

規定一個標準吧！誰讓甭管多大的官，甭管什么人都要管著，是人的天性呢，誰讓一般的號召在有些人那里根本就是耳邊風呢，誰讓一般的“原則”只要不出細則總有一些人（“要人”）要鉆空子呢？

規定一個標準吧！像規定薪酬一樣規定“官衙”標準，這有何難？真有標準了，下一步的對照檢查才有標準呵，人民群眾的檢舉才有標準可依。

否則，當心，查“豪華衙門”的呼聲很大，動靜很大，最后很可能又是一陣風。