深度休閑與游憩專業化關系研究

關鍵詞： 深度休閑；游憩專業化；結構方程模型；攝影愛好者

摘要： 基于深度休閑6個特質和游憩專業化3個維度理論成果，構建兩者關系的結構方程模型，并采集攝影愛好者的調查數據，進而探討深度休閑對游憩專業化的影響。研究發現：作為深度休閑的攝影活動呈現出一定的群體特征。休閑生涯、個人努力和強烈認同對深度休閑具有更強的解釋力，而行為、技能和知識以及承諾對于提高攝影專業化水平同樣重要。深度休閑特質越明顯，攝影活動的專業化水平越高。堅持不懈、休閑生涯、個人努力和強烈認同對游憩專業化維度產生差別式影響。

中圖分類號： F590文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2017）01010707

Key words： serious leisure； recreation specialization； structural equation model； amateur photographer

Abstract： Based on six characteristics of serious leisure and three dimensions of recreation specialization， structural equation model is constructed， and data collection comes mainly from amateur photographer's survey in order to xplore the influence of serious leisure on recreation specialization. The conclusions are as follows. Firstly， serious leisure activity of amateur photographer shows the certain group characteristics. Secondly， career， significant personal effort， and strongly identifying serious leisure have stronger explanatory power while behavior， skills and knowledge， as well as commitment is equally important for improving the professional level of photography. Thirdly， the more obvious serious leisure characteristics are， the higher professional level of photography activities is. Finally， perseverance， leisure career， significant personal effort， and strongly identifying serious leisure have different effects on recreation specialization dimensions.

第1期劉松，等： 深度休閑與游憩專業化關系研究 安徽師范大學學報（人文社會科學版）2017年第45卷深度休閑（Serious Leisure）和游憩專業化（Recreation Specialization）①是西方休閑研究的重要議題。Stebbins首次提出深度休閑的概念，并將其界定為“休閑活動參與者有系統地從事業余、嗜好或志愿者活動，他們投入如事業一般的專注，并借此機會獲得及展現特殊的技巧、知識及經驗[1]”。Bryan將游憩專業化定義為：“從一般到專業的行為的連續統一體，并通過用于運動或活動場所偏好的設施和技能予以反映[2]。從概念的描述可以看出，攝影應該被視作深度休閑活動的一種類型。2010-2014年間我國數碼照相機的總產量高達40 000萬臺，攝影活動逐漸演化為普通大眾的業余愛好和休閑習慣。

Stebbins闡釋深度休閑內涵時，認為深度性

收稿日期： 20160523；修回日期： 20160628

基金項目： 國家社會科學基金項目（13BGL094）；江蘇省高校哲學社會科學研究項目（2015SJD527）

作者簡介： 劉松（1982），男，山東鄒平人，博士研究生，講師，研究方向為城市休閑、休閑行為；樓嘉軍（1957），男，浙江鄞縣人，教授、博士生導師，研究方向為城市休閑比較、企業戰略管理。

①以往文獻中出現兩種不同說法：“游憩專門化”和“游憩專業化”。臺灣地區研究相對較早，一般譯為“游憩專門化”，而作者認為“游憩專業化”的提法更符合大陸的語言習慣。維度的重要因素即是專業化傾向，可以嘗試運用游憩專業化量化衡量隨意休閑深度休閑連續統一體中深度性的屬性和程度[4]。可見，深度休閑和游憩專業化從研究伊始即假定存在某種內在關聯。鑒于此，本文以攝影愛好者作為研究對象，通過問卷調查收集一手資料和數據，運用結構方程模型驗證深度休閑和游憩專業化的結構關系。期望能夠為深度休閑和游憩專業化相關理論提供實證支持，同時在實踐層面為我國深度休閑活動的發展提供參考和借鑒。

一、文獻回顧與研究假設

國外深度休閑和游憩專業化研究均有近40年時間。Stebbins提出深度休閑概念之后，進一步完善了深度休閑的6個特質，包括堅持不懈、休閑生涯、個人努力、持久利益、獨特氣質和強烈認同[4]。學者們針對深度休閑不同活動類型以及與其他相關概念的關系等進行了大量實證研究[5-7]。然而國內對深度休閑的關注只是近幾年的事情，王蘇和龍江智引入深度休閑概念，從活動特征、參與者類型、活動效益、活動阻礙以及測量等方面對現有文獻進行了述評[8]，并探討了深度休閑行為對老年群體主觀幸福感的影響機制[9]。

國外學者在對游憩專業化概念[10-12]探討的同時，分別從行為[13]和情感[14]層面予以測量。Scott和Shafer認為游憩專業化是行為、技能和承諾的連續過程[15]。行為需要根據游憩者在其他活動中的涉入狀況予以評估，Lee和Scott通過觀鳥活動的實證研究，對游憩專業化模型進行檢驗[16]，而Miller等人則運用該模型研究了游憩專業化對聲景觀偏好的影響 [17]。

Scott將深度休閑的4個特質（堅持不懈、強烈認同、休閑生涯和個人努力）與游憩專業化的兩個層面（個人忠誠和行為忠誠）納入深度性框架下，驗證了兩者的聯系[18]。Scott認為相同休閑活動參與者的涉入程度是不一樣的，并且游憩專業化連續過程中參與者個體間存在較大差異[19]。此外，韓國學者Yang探討了食品評論家在食品檢驗項目中，深度休閑、成癮傾向和游憩專業化之間的因果關系，發現成癮傾向在項目參與角色轉變中發揮調節效應[20]；Kim以首爾、仁川、京畿道地區為案例地，討論了深度休閑、游憩專業化和休閑成癮的關系[21]。國內學者如王志宏和張繼文討論了社會資本在認真性休閑認真性休閑和深度休閑指的都是“Serious Leisure”。臺灣地區學者大多稱之為嚴肅休閑、深度休閑或認真性休閑，而大陸學者更傾向于譯作深度休閑。和游憩專門化關系中的中介作用[22]；趙宏杰和吳必虎研究了深度休閑、游憩專業化與地方依戀的關系[23]；梁英文和曹勝雄則考察了游憩專業化在認真性休閑與場所依戀關系中的角色[24]。基于上述文獻，本文認為深度休閑與游憩專業化之間存在一定關聯，并據此提出以下研究假設：

H1深度休閑對游憩專業化具有積極影響。深度休閑特質越高，對游憩專業化的影響程度就越強。

然而，多維測量比單一維度能夠提供更多的信息。Lee和Scott發現，觀鳥游憩專業化的三維測量模型比單維模型對數據的擬合效果會更好[25]。Tsaur和Liang通過研究發現，休閑生涯、個人努力和強烈認同對經濟承諾產生影響，而除獨特氣質外的其他5個指標與過去經驗和生活中心化具有一定關聯[26]。因此，為探查深度休閑與游憩專業化的深層結構關系，提出研究假設如下：

H2 深度休閑特質對游憩專業化測量維度產生積極影響。

二、研究設計

（一）概念模型

根據上述研究假設，采用Stebbins（1992）提出的深度休閑6個特質以及Scott和Shafer（2001）構造的游憩專業化3個維度，構建概念模型如圖1所示。在該概念模型中，一是檢驗深度休閑與游憩專業化的直接聯系，二是檢驗深度休閑6個特質對游憩專業化3個維度的具體影響。

（二）樣本選擇與數據收集

本文研究對象為攝影愛好者，考慮到他們大都會利用網絡論壇和聊天工具進行交流，蜂鳥網和色影無忌是兩大主流攝影論壇，中國專業攝影網、中國攝影交流群、攝影旅游愛好者是成員相

深度休閑堅持不懈

休閑生涯

個人努力

持久利益

獨特氣質

強烈認同H1H2游憩專業化行為

技能和知識

承諾

圖1深度休閑和游憩專業化關系概念模型

對較多的QQ交流群，因此本研究的調查主要通過上述虛擬空間進行。

問卷調查在2015年8月完成，其中每隔1周進行1次調查數據的匯總，共分4次完成。第1次匯總共收回問卷106份，其中剔除不完整和雷同問卷8份，剩余有效問卷98份。有效問卷數據的預測試分析發現，各潛變量的Cronbach's （和量表總（值均大于070，表明問卷具有較好的內部一致性；在因子檢驗中，KaiserMeyerOlkin度量值為0757，且Sig= 0000，說明問卷具有較好的效度，同時每個變量均不存在單維度。保留所有題項進行后續調查，最終收回問卷398份，有效問卷372份，其中蜂鳥網和色影無忌攝影論壇分別為64份和58份，中國專業攝影網、中國攝影交流群和攝影旅游愛好者等QQ群分別收回有效問卷86份、75份和89份。有效樣本達到觀察變量數目的10倍以上，從而滿足結構方程模型對樣本數的要求。

（三）變量設定與測量

根據Stebbins（1992）提出的深度休閑6個特質和Scott和Shafer（2001）游憩專業化的3個維度，共構造9個潛變量，包括堅持不懈、休閑生涯、個人努力、持久利益、獨特氣質、強烈認同，以及行為、技能和知識、承諾。除持久利益設計6個題項，技能和知識設計5個題項，承諾設計2個題項外，其它潛變量均通過3個題項予以測量，因此總體上來看，深度休閑包含21個題項，游憩專業化包含10個題項，且每一題項均采用李克特7點量表形式。調查對象根據對每一題項的同意程度分別給予回應，從非常不同意-非常同意設定為1-7的得分。

（四）研究方法

結構方程模型是估計和檢驗因果關系模型的有效方法，可以進行驗證性因素分析、多元回歸分析和路徑分析等，尤其對于處理潛變量問題具有相對優勢。該方法對于本文的研究具有適用性，具體運用如下：第一，對深度休閑和游憩專業化測量維度進行信效度的檢驗，這在一定程度上也能夠檢測攝影愛好者樣本能否為深度休閑和游憩專業化測量提供實證支持。第二，分析深度休閑對游憩專業化的影響，驗證兩者的關聯性。第三，具體探討深度休閑和游憩專業化維度間的結構關系，從而考察深度休閑對游憩專業化的影響。

三、實證分析

（一）人口統計學特征

調查樣本的人口統計學特征（見表1）顯示，攝影愛好者男女比例相當，男性略多；年齡主要集中在21～50之間，且在21～30歲、31～40歲、41～50歲3個年齡段大致均勻分布；教育程度以大學最多，向高學歷傾斜；月收入在5001～15000元的群體是攝影愛好者的主體。

表1樣本人口統計學特征

項目頻數百分比性別男174532女198468月收入2000以下12322000～300012323001～5000741995001～80001263398001～1500012433315000以上2465年齡20歲及以下30821～30歲10327731～40歲11029641～50歲10628550歲以上50134教育程度初中及以下205高中、中專3491大專38102大學181487研究生及以上117315

（二）信度和效度檢驗

運用結構方程模型進行驗證性因素分析或路徑分析時，首先需要檢驗測量的信度和效度。組合信度（Composite Reliability，簡稱CR）應至少在060水平以上，每個觀測指標的因素載荷統計上需顯著（聚合效度），并且區別效度應被證實[16]。

表2組合信度與聚合效度

維度和題項因素

載荷P值組合信

度（CR）平均變異數

抽取量（AVE）堅持不懈0739054P1即使很忙，我也會參與攝影活動0665***P2即使很累，我也會參與攝影活動0813***P3即使心情不好，我也會參與攝影活動0606***休閑生涯07430545H1攝影活動成為我休閑生活的重要部分0729***H2如果沒有攝影，我會感覺很無聊0709***H3我會長期參與攝影活動0663***深度

休閑

個人努力0730543S1我會拿出相當多的精力和時間去參與攝影活動0635***S2我會拿出適當的金錢和時間參加培訓0569***S3我會去購買相關書籍和錄影帶0601***持久利益07730548D1攝影活動使我達到自我實現0709***D2攝影活動成為自我表達的一種手段0804***D3攝影活動使我有種成就感0672***獨特氣質07830553U1與其他攝影愛好者形成了共同的信念、價值觀和行為規范0668***U2我與其他攝影愛好者私下聯誼，共同參與攝影及其他活動0897***U3在與其他攝影愛好者私下聯誼時，我能完全自由表達0638***強烈認同07640546I1幾乎沒有其他休閑活動能取代攝影0543***I2我喜歡觀看與攝影有關的電視節目0797***I3我喜歡與他人分享攝影的樂趣0536***游憩

專業化行為07920561B1參加攝影活動的年數0549***B2上年參加攝影活動的頻率0745***B3個體參與度0662***技能和知識07260526L1參加攝影活動的類型0400***L4攝影雜志訂閱數目0723***L5購買的攝影書籍數目0771***承諾06510510C1擁有的攝影設備數目0851***C2攝影設備的重置價值0453***

表2顯示，CR值介于0651與0792之間，意味著所有測量具有合理的組合信度，每個潛變量的內部一致性較好。除“D4攝影活動使我達到自我充實”、“D5通過攝影活動，我結交了很多朋友”、“D6攝影活動使我的體力狀況有所改善”，以及“L2知覺技能水平”、“L3攝影識別能力”5個題項（因素載荷統計上不顯著）被剔除外，其他構面的因素載荷是顯著的（P﹤001）。檢驗結果在表明聚合效度存在的同時，一定程度上也通過攝影愛好者樣本證實了深度休閑和游憩專業化測量的合理性。

當每個測量維度的平均變異數抽取量（Average Variance Extracted，簡稱AVE）超過相關系數平方時，說明區別效度是存在的[27]。比較表2的平均變異數抽取量以及表3的相關系數值，可以看出，兩兩相關系數平方的最大值小于平均變異數抽取量的最小值，說明整體測量具有較好的區別效度。

（三）模型擬合檢驗與路徑分析

1. 深度休閑對游憩專業化的影響

結構方程模型一般運用絕對配適指標（Chi/df、GFI和RMSEA）、增值配適指標（CFI）和比較配適指標（AGFI）予以綜合檢驗。Bagozzi和Yi（1988）建議Chi/df小于3是合適的[28]。GFI反映了變量和協方差被模型聯合解釋的相對程度，而AGFI調整了GFI的自由度水平。CFI反映了表3測量維度的相關系數

1234567891行為05122承諾015608563技能和知識0092021801844持久利益01120268015703555強烈認同015301380081010002996獨特氣質0145013100770094012804657個人努力02220200011801450197018604028休閑生涯028302550150018402510237036406439堅持不懈013001170069008401150109016702120515

相對于獨立模型，分析模型總體擬合的改進部分，RMSEA比較了分析模型與飽和模型的差異。GFI、AGFI和CFI的值大于090是可接受的擬合水平，而RMSEA小于008是可接受水平[29]。運用AMOS200分析發現，配適指標顯示模型總體擬合程度較好，其中Chi/df=2140<3，GFI=0941，AGFI=0967，CFI=0930，RMSEA=0055<008。

圖2結果表明，第一，深度休閑6個特質對于攝影活動深度性的解釋程度分別為044、085、084、058、051和067。可以看出，休閑生涯、個人努力和強烈認同的具有更強的解釋力，而堅持不懈、持久利益和獨特氣質解釋力相對較小。也就是說，參與經驗或從事攝影時間的長短，以及個體在時間、精力和金錢等方面的投入對于攝影深度休閑活動尤為重要。與此相比，攝影愛好者對參與攝影活動的頻率以及從攝影活動中獲得個人或社會效益的關注度較小。第二，游憩專業化3個維度對攝影活動專業化水平的解釋程度分別為074、084和066。說明行為、技能和知識以及承諾對于提高攝影專業化水平均為重要，尤其是對攝影技能和知識的掌握尤為關注。第三，經檢驗，深度休閑對游憩專業化的影響系數為062，且在001水平上統計顯著，說明攝影愛好者深度休閑對于游憩專業化具有較強的正向影響，也就是說，攝影愛好者深度休閑特質越高，其專業化程度就越高。假設H1得以驗證。

圖2深度休閑與游憩專業化關系檢驗

2. 深度休閑與游憩專業化維度間結構關系

深度休閑與游憩專業化維度間的結構關系模型也提供了合理的總體擬合，其中Chi/df=2676﹤3，GFI=0946，AGFI=0913，CFI=0943，RMSEA=0063﹤008。研究結果如圖3所示，8個假設關系在005水平上顯著。堅持不懈對游憩專業化的行為、技能和知識、承諾的影響系數分別為012、019和009；休閑生涯對游憩專業化的技能和知識、承諾的影響系數分別為018和030；個人努力對游憩專業化的行為、技能和知識的影響系數分別為031和033；強烈認同對游憩專業化的行為維度影響系數為042，然而，持久利益和獨特氣質對游憩專業化3個維度均未發現存在顯著影響。從中可以看出，深度休閑的部分特質對游憩專業化的個別維度產生影響，且影響程度存在差異，其中堅持不懈的影響面較廣但影響程度較低，而強烈認同的影響面較小但影響程度較高。假設H2被部分的支持。

圖3深度休閑特質與游憩專業化測量維度關系檢驗

四結論與討論

基于攝影愛好者的調查數據，本研究實證檢驗了深度休閑對游憩專業化的影響，并考察了深度休閑6個特質與游憩專業化3個維度間的結構關系。主要研究結論如下：

（1）作為深度休閑的攝影活動呈現出特定的群體特征。由于男女家庭角色的差異，以及攝影承擔著一定的社會功能，男性更傾向于參與此類深度休閑活動。深度休閑參與需要時間、精力和金錢等方面的付出，因而攝影愛好者以中青年和中高收入群體為主。此外，深度休閑對技能和知識的學習有著一定要求，而教育程度一定程度上反映一個人的學習能力，所以攝影愛好者的總體教育水平在中等偏上。

（2）深度休閑和游憩專業化關系研究表明：一方面，攝影愛好者樣本數據證實了深度休閑和游憩專業化維度的合理性。具體而言，休閑生涯、個人努力和強烈認同對深度休閑具有更強的解釋力；行為、技能和知識以及承諾對于提高攝影專業化水平均為重要。另一方面，深度休閑對游憩專業化的積極影響得以驗證，也就是說深度休閑特質越明顯，攝影活動的專業化水平越高。

（3）通過對深度休閑和游憩專業化維度間結構關系的考察，發現深度休閑部分特質對游憩專業化個別維度產生影響，且影響程度存在差異。其中，堅持不懈的影響面較廣但影響程度較低，強烈認同的影響面較小但影響程度較高，而持久利益和獨特氣質對游憩專業化3個維度均未發現存在顯著影響。需要指出的是，休閑生涯、個人努力和強烈認同對游憩專業化的某些維度均具有不同程度的影響，這與它們對深度休閑具有更強的解釋力保持一致。但是研究發現，堅持不懈對游憩專業化亦存在顯著影響，然而其影響程度較小。

綜上所述，對于攝影活動的深度性而言，主要體現在參與攝影活動的經驗和參與攝影活動的時間長短，以及為攝影參與付出的時間、精力、金錢等方面的個人努力。此類深度休閑特質對于攝影專業化知識的學習和技能的提高，以及表征專業化的投入程度具有顯著的正向影響。本研究結論在理論層面為深度休閑和游憩專業化相關研究提供了實證支持，同時在實踐層面對人們的深度休閑參與具有一定指導和參考價值。

參考文獻：

[1]Stebbins， R. A. Serious leisure：A conceptual statement [J]. Pacific Sociological Review， 1982， 25（2）：251272.

[2]Bryan， H. Leisure value system and recreational specialization： The case of trout fishermen [J].Journal of Leisure Research， 1977， 9（3）：174187.

[3]Stebbins， R. A. Serious leisure：A conceptual statement [J]. Pacific Sociological Review， 1982， 25（2）：251272.

[4]Stebbins， R. A. Amateurs， professionals， and serious leisure [M]. Montreal， Quebec： McGill Queen's University Press， 1992.

[5]Kane， M. J. & Zink， R. Package adventure tours： Makers in serious leisure careers [J]. Leisure Studies， 2004， 23（4）：329345.

[6]Lawrence， J. B. & Ian， P. Mixed serious leisure and grassroots organizational capacity： A study of amateur artist groups in a regional Australian city [J]. Leisure Sciences， 2009， 31（3）： 272286.

[7]Kangjae， J.， Rudy， D. & Scott， D. Korean American males' serious leisure experiences and their perceptions of different play styles [J].Leisure Sciences，2011， 33（4）： 290308.

[8]王蘇，龍江智. 深度休閑：概念內涵、研究現狀及展望[J].北京第二外國語學院學報，2011，33（1）：19.

[9]龍江智，王蘇.深度休閑與主觀幸福感——基于中國老年群體的本土化研究[J].旅游學刊，2013，28（2）：7785.

[10]Bryan， H. Leisure value systems and recreational specialization： The case of trout fishermen [J]. Journal of Traval Research， 1977， 9（3）：174187.

[11]Oh， C. O.， et al. Exploring progression along the recreation specialization continuum using a latent growth approach [J]. Leisure Sciences， 2010， 33（1）： 1531.

[12]Backlund， E.， & Kuentzel， W. Beyond progression in specialization research： Leisure capital and participation change [J]. Leisure Sciences， 2013， 35（3）：293299.

[13]Bryan， H. Recreation specialization revisited [J]. Journal of Leisure Research， 2000， 32（1）： 1821.

[14]Schroeder， S.， et al. Identity and specialization as a waterfowl hunter [J]. Leisure Sciences， 2013， 35（3）：218234.

[15]Scott， D. & Shafer， C. S. Recreational specialization： A critical look at the construct [J]. Journal of Leisure Research， 2001， 33（3）： 319343.

[16]Lee， J. H. & Scott， D. For better or worse？ A structural model of the benefits and costs associated with recreational specialization [J]. Leisure Sciences， 2006， 28（1）： 1738.

[17]Miller， Z. D.， Hallo， J. C.， & Sharp， J. L.， et al. Birding by Ear： A study of recreational specialization and soundscape preference [J]. Human Dimensions of Wildlife， 2014， 19（6）： 498511.

[18]Lee， S. & Scott， D. Empirical linkages between serious leisure and recreational specialization [J]. Human Dimensions of Wildlife， 2013， 18（6）： 450462.

[19]Scott， D. Serious leisure and recreation specialization： An uneasy marriage [J]. Leisure Sciences， 2012， 34（4）： 366371.

[20]Yang， C. Y. Exploring the correlation between serious leisure and recreation specialization during role transition of food critics using addictive tendency as a moderator [J]. Pakistan Journal of Statistics，2011，27（5）：709719.

[21]Kim， M. K. The Relationships between Serious Leisure， Recreation Specialization and Leisure Addiction [J]. Journal of Leisure Studies， 2015， 13（1） ：89104.

[22]王志宏，張繼文.認真性休閑與游憩專門化之關系：社會資本之中介效果[J].戶外游憩研究，2013，26（1）：105134.

[23]趙宏杰，吳必虎.長城攀登者游憩專業化與地方依戀關系之研究[J].人文地理， 2012，27（1）： 127135.

[24]梁英文，曹勝雄.認真性休閑與場所依戀之關系：游憩專門化扮演的角色[J].戶外游憩研究，2007，20（3）：124.

[25]Lee， J. H. & Scott， D. Measuring birding specialization： A confirmatory factor analysis[J]. Leisure Sciences， 2004， 26（3）： 245260.

[26]Tsaur， S. H. & Liang， Y. W. Serious leisure and recreation specialization [J]. Leisure Sciences， 2008， 30（4）： 325341.

[27]Fornel， C. & Larcker， D. Evaluating structure equations models with unobservable and measurement error [J]. Journal of Marketing Research， 1981， 18（1）：3950.

[28]Bagozzi， R. P. & Yi， Y. On the evaluation of structural equation models [J]. Academy of Marketing Science， 1988， 16（1）：7694.

[29]Hu， L. & Bentler， P. Fit indices in covariance structure modeling： Sensitivity to under parameterized model misspecification [J]. Psychological Methods， 1998， 3（4）：424453.

責任編輯：陸廣品