淺談反貪偵查中非法證據排除規則的現實應對

趙磊

摘 要：2012年，修正后的《刑事訴訟法》從立法層面上首次確立了非法證據排除規則。這一規則的確立和完善體現了對人權的充分保障，但同時也給反貪偵查工作帶來了不小的挑戰。因此，本文從分析非法證據排除規則對反貪偵查工作的影響入手，初步探索新形勢下檢察機關反貪偵查中非法證據排除規則的應對措施，以保證反貪偵查工作順利開展。

關鍵詞：非法證據排除規則；反貪偵查；現實應對

非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。非法證據排除規則是刑事訴訟保障人權和限制刑事司法權力濫用的基本證據規則。由于以往的刑訊逼供等非法取證行為造成了一些冤假錯案，偵查取證行為的規范化日益成為人們共同關注的焦點。在這樣的背景下，我國確立并逐漸完善了非法證據排除規則。

一、非法證據排除規則對反貪偵查工作的影響

為了重塑司法公正形象以及減少冤假錯案的發生，我國逐步確立和完善了非法證據排除規則。但與此同時，犯罪嫌疑人、被告人似乎認為該規則的出臺是給其提供了翻供、翻證的法律依據和便利，使得目前的反貪偵查工作受到了比較大的影響。

首先，重實體輕程序、重打擊輕保護的偵查理念將會受到重大的沖擊。長期以來，發現和打擊刑事犯罪是我國司法機關所追求的工作目標，側重于發現案件事實真相，懲罰犯罪。當這些側重點與尊重和保障人權相沖突時，司法機關往往擯棄了后者。這樣，偵查人員在辦案過程中常常把偵查取證的重心放在了證據能否證明犯罪嫌疑人有罪的問題上，而忽略了偵查取證的合法性和證據的可采性；但非法證據排除規則恰恰關注的是取證行為的合法性，并要求將以非法手段獲取的證據排除在定罪體系之外。這就要求，反貪偵查人員必須樹立懲治犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重的偵查理念。

其次，以言詞證據為中心的偵查模式將會受到嚴峻的挑戰。長期以來，犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（以下簡稱口供）在檢察機關的案件偵查中扮演著重要的角色，尤其是賄賂犯罪案件，一些大案要案的破獲往往無法逾越必須突破受賄人口供的壁壘，反貪偵查人員在想方設法取得口供后，案件似乎才會有所進展。這種現象或者辦案思路在一定程度上催生了違法取證和刑訊逼供現象。隨著非法證據排除規則的確立，反貪偵查人員必須轉變口供至上的觀念，全面樹立偵查取證“零口供”和“由證到供”的偵查模式。

第三，當前職務犯罪的形式出現了深刻的變化，犯罪分子的犯罪手段更隱蔽、犯罪方式更智能、反偵查能力更強，賄賂犯罪案件在職務犯罪案件中的占比也越來越高。非法證據排除規則的確立，使反貪偵查人員在辦案過程中面臨著更多的挑戰。這就要求反貪偵查人員不斷提高自己的辦案水平，不僅要掌握多方面的專業知識，而且要具備極高的反貪訊問技巧。而如何提高反貪偵查人員的辦案水平，是需要亟待解決的問題。

二、反貪偵查中非法證據排除規則的應對之策

針對非法證據排除規則的新要求，面對日益嚴峻的反腐敗斗爭形勢，反貪偵查工作必須與時俱進，積極創新。基于此，筆者提出如下對策應對非法證據排除規則。

1.明確并嚴格執行收集證據的禁止性規定，轉變偵查理念

反貪偵查人員必須適應新形勢發展的要求，統一認識，更新執法理念，轉變執法思想，認真學習并準確把握非法證據排除規則，真正樹立懲治犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重的理念。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下三點：首先，要明確并嚴格執行收集證據的禁止性規定，強化對取證程序的正當性、實體的合法性的審查；其次，要增強實物證據意識，摒棄“口供至上”的觀念，強化對案件實物證據的收集力度；第三，要強化證據的證明力和公信力，在訊問犯罪嫌疑人的過程中要規范制作筆錄、全面落實同步錄音錄像制度等。

2.擺脫過分依賴口供證據的偵查策略，樹立全新的偵查模式

為適應非法證據排除規則的要求，結合反貪偵查工作發展的新形勢，偵查人員必須更新觀念，堅持供證共重、相互印證，重視線索初查、重視犯罪證據的事先調取，全面客觀地收集案件證據，實現“由供到證”到“由證到供”偵查模式的轉變。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下四點：首先，要充分重視立案前調查和立案后采取強制措施前的調查取證工作，把獲取關鍵證據的活動提前至初查階段，把初查工作做實做細；其次，要不斷弱化口供在證明體系中的作用，樹立重證據、重調查的理念；第三，成功突破犯罪嫌疑人的口供后，應當及時、全面地收集并固定證據，認真做好后期取證工作；第四，充分運用法律賦予檢察機關的技術偵查權，拓寬證據收集的渠道。

3.提高反貪偵查人員的辦案水平以及出庭作證的應對能力

檢察機關要通過崗位練兵、全員培訓、學習交流等方式加強反貪隊伍的整體素質培養；反貪偵查人員自身也要通過不斷的學習來創新偵查方式和策略，從而進一步提升自己在非法證據排除規則要求下的偵查取證能力、審訊突破能力。另外，反貪偵查人員還必須積極主動地應對出庭帶來的挑戰。一方面，在日常案件證據的收集過程中，做到確實充分、規范合法，盡量避免出庭的情況發生；另一方面，反貪偵查人員應該積極提升出庭作證的應對能力，在必須出庭的情況下，也要做到有理有據。

4.建立非法證據排除的預警機制和做好證據的事后補正

非法證據排除的預警機制主要功能在于防患于未然，反貪偵查人員對被告人及辯護人可能提出的翻供、翻證的焦點進行事先預防和制定應變措施，讓偵查訊問工作經得起質證。與此同時，反貪偵查人員還應當做好證據的事后補正。這就要求反貪偵查人員在辦案過程中，要嚴格區分非法證據和瑕疵證據，對于非法證據應當按照法律規定予以排除，對于瑕疵證據可以補正或者重新收集，以證明收集證據的合法性。

參考文獻：

[1]陳光中，郭志媛.非法證據排除規則實施若干問題研究——以實證調查為視角[J].法學雜志，2014（9）.

[2]東莞市人民檢察院偵查二科課題組.非法證據排除規則對反貪偵查的影響及對策[J].中國檢察官，2014（8）.

[3]王錦民.試論非法證據排除規則對反貪偵查的影響[J].法制博覽，2015（3）.