論票據的抗辯制度

肖瑤

摘 要：票據是市場經濟高速發(fā)展的產物。目前，隨著商品經濟的繁榮，票據成為了重要的支付手段。票據抗辯制度是票據法的重要組成部分，本文概括票據抗辯概念，并闡述了票據抗辯的事由和種類，將票據抗辯制度的基本內容進行歸納總結，以便加深對票據抗辯權的理解，使得票據能夠更好的推動經濟的發(fā)展。

關鍵詞：票據抗辯；抗辯事由；抗辯種類

一、票據抗辯概述

根據《中華人民共和國票據法》第十三條第三款的規(guī)定：“本法所稱抗辯，是指票據債務人根據本法規(guī)定對票據債權人拒絕履行義務的行為。”雖然在法律上對票據抗辯的概念已經進行了明確的規(guī)定，但是因為此法條規(guī)定的概念是概括，因此在理論界就票據抗辯的概念仍然有所爭議。有的學者主張，票據抗辯是指票據債務人有權依照票據法及相關法律的規(guī)定，對票據債券人所主張的權利拒絕履行，提出對抗。還有一部分學者將票據抗辯的適用情形予以限制，指出票據抗辯是在訴訟或者是在仲裁之中才可以出現，被告或者是被申請人針對原告或者是申請人所主張的權利所提出的抗辯。兩種說法目前仍然沒有統(tǒng)一，但是無論是哪一種定義，從本質上來看，票據抗辯實際就是法律賦予票據債務人的一種抗辯權。

二、票據抗辯事由

由《票據法》中對票據抗辯的定義可以看出，行使票據抗辯權的事由必須是法定的。根據票據法的規(guī)定，票據抗辯的事由可以分為兩大類：

（一）因票據上記載內容而發(fā)生的抗辯

我國對票據法的格式進行了嚴格的限制，如果沒有按照法律的規(guī)定進行記載，票據一般會被認定為無效。目前，我國票據可以分為匯票、本票和支票三種形式。法律中明確規(guī)定，票據上要表明票據形式以便適用不同的規(guī)則。因此，一旦欠缺對票據種類的記載，債務人可以行使票據抗辯權。但是在司法實踐中，票據格式都是由中國人民銀行統(tǒng)一印制的，因此這種抗辯事由只存在于理論之中，實踐中基本不會出現。在《票據法》第二十二條、七十五條和八十四條都明確規(guī)定三種票據中必要的記載事項，主要包括確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章幾項內容，并且法律明確規(guī)定，未按照法律規(guī)定事項記載的，票據一律無效。

（二）因票據效力而引起的抗辯

這一抗辯事由表現在以下兩個方面。一個是票據上所記載的債務人被無權代理或者是越權代理而發(fā)生的抗辯。《票據法》第五條明確規(guī)定：“沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由簽章人承擔票據責任；代理人超越代理權限的，應當就其超越權限的部分承擔票據責任。”此時票據債權人向票據債務人主張權利的時候票據債務人可以以此為由行使票據抗辯權。第二種是因為票據持有人對其所持有的票據存在瑕疵，我國《票據法》第十二條明確規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據的，也不得享有票據權利。”一旦票據持人不能享有票據上的權利，其在要求支付票據金額的時候，票據債務人享有票據抗辯權。

除上述兩種之外，還有其他的抗辯事由，例如票據被偽造，或者是票據上債務人并沒有在票據上簽字蓋章，也沒有授權他人在票據上簽章。這都是票據債務人行使票據抗辯權的法定事由。

三、票據抗辯種類

根據我國票據法的規(guī)定，票據抗辯的種類可以分為對物的抗辯和對人的抗辯。

（一）對物的抗辯

對物的抗辯是指基于票據或者票據上記載的債務人而發(fā)生的抗辯，這種抗辯權不會因為持票人的變化受到影響。對物的抗辯主要可以分為兩類，一種是任何債權人都可以任意的債務行使票據抗辯權。這類抗辯權的行使事由除了是因為票據本身無效之外，還可能是因為票據的付款期限尚未屆滿或者是票據已經依法完成付款，或者已經依法提存而讓票據債務人享有對票據債權人的抗辯權。另外，我國《票據法》第十七條明確規(guī)定：“票據權利在下列期限內不行使而消滅：（一）持票人對票據的出票人和承兌人的權利，自票據到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；（二）持票人對支票出票人的權利，自出票日起六個月；（三）持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月；（四）持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月。”由此可以判斷，如果票據權利人在法律規(guī)定的期限內不行使票據權利，那么票據債務人可以對其行使票據抗辯權。另一種對物的抗辯是指特定的票據債務人對任何票據債權人行使的抗辯權。這類抗辯事由主要是票據效力存在瑕疵的情況。另外，如果票據權利人在規(guī)定的期限內沒有提出付款請求權，那么除了付款人之外的其他一切票據當事人都可以以此作為抗辯事由拒絕履行抗辯義務。

（二）對人的抗辯

對人的抗辯主要是指基于持票人自身或者是票據債務人對特定的持票人之間的而產生的抗辯。一種是指票據債務人對特定債權人行使的抗辯權。在這種情況下，票據本身是沒有任何問題的，但是請求票據權利的人存在資格不具備或者是受領能力不足的問題，因此導致票據債務人享有票據的抗辯權。另外一種是票據的特定債務人對特定的債權人行使的抗辯權。這種抗辯事由主要是票據發(fā)生的原因關系存在問題所導致的。《票據法》第十條明確規(guī)定：“票據的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。”如果票據存在的原因不合法或者是根本沒有實際的債券債務關系存在，那么票據債務人可以向票據的持有人行使票據抗辯權。

參考文獻：

[1]趙新華.《票據法問題研究》[M].法律出版社，2007年版.

[2]王小能.《中國票據法律制度研究》[M].北京大學出版社，2001 年版.

[3]吳浩.《論票據抗辯理論的革新及其對我國的啟示》[J].載于《求索》，2011（12）.

[4]董惠江.《票據抗辯的分類》[J].載于《法學研究》，2004（1）.

[5]鄭宇.《票據抗辯理論的流變及其再構成》[J].載于《當代法學》，2011（5）.