網絡環境下知識產權侵權的認定和法律救濟探討

摘 要：本文主要探討網絡環境下知識產權侵權的認定和法律救濟，通過對眾多知識產權性質與特點的分析，給出知識產權侵權的處理辦法。

關鍵詞：網絡知識產權；侵權認定；法律救濟；管轄權

目前的知識產權侵權案例，已經從現實世界逐步延伸到網絡中來。網絡環境下知識產權侵權案例，具有與現實世界截然不同的方式與特征。網絡知識產權立法環節的薄弱，是知識產權維護自身權益存在困難的主要原因。通過分析眾多侵犯知識產權的方式和特征，我們可以梳理出一條維護知識產權的道路。

一、網絡環境下知識產權侵權的認定

1.著作權（COPYRIGHT）

《著作權法》中對于著作權法保護對象有詳細的規定，而對于網絡作品的著作權卻沒有相應的文件規定。但《著作權法實施條例》中對于具有著作權作品的規定如下：“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性，并能以某種形式復制的智力成果。”以上對于享有著作權作品的規定，我們可以看出其具有以下幾方面特征：①首先作品應為作者的智力創作，為作者獨創的智力成果；②必須屬于文學、藝術或科學領域的作品；③必須能夠以一定的形式或載體進行傳播；④必須能夠按照個人需要大量復制，具有復制性的特征。網絡文學或者科學著作，也具有以上幾方面特征，因此也受到相應著作權法的保護。網絡文學或者科學著作主要以電子文檔的形式傳播，其具有可復制性與流動性的特征，形式的靈活性使得網絡專著保護率大大降低。我國著作權法第10條規定，作品原創作者依法享有對其作品的發表權、署名權、保護作品完整權、使用權、獲得報酬權、信息網絡傳播權等權利，也依法享有對其作品侵權案件的投訴權。

2.商標（LABEL）

目前我國很多著名網絡公司都有自身的域名、網站名稱、網站圖標，這些企業網絡標志具有極高的商業價值，所以網絡商標的保護也成為知識產權保護的主要課題之一。世界知識產權組織《反不正當競爭示范法》規定，商業標志是商業企業商業文化的結合體，具有強烈的商業文化底蘊與深厚的企業內涵。網絡商業標志包括：營業特征、圖案、標識語和廣告用語等。但網絡商標與傳統商業標志有著很大不同，主要不同點為表現形式和使用方式。但網絡商標的注冊審查與傳統商業標志卻沒有太大的區別，都要服從一系列的注冊程序，并要保證其的合法性。網絡商標法律規定：只有符合《商標法》相關條文、使用@作為網絡商標，才能受到相關網絡知識產權的保護。

3.專利（PATENT）

互聯網快速發展，使得電子商務活動日益頻繁。目前越來越多的電子商務公司與技術獲得屬于自身的專利，其中最主要有以下幾種：圖形壓縮技術、數字化產品網絡銷售技術、網頁技術、在線專家系統等。由于我國還沒有頒布相關的網絡專利保護法案，所以電子商務技術的網絡專利保護成為各方爭論的焦點。

歐美發達國家將網絡專利分為以下幾方面：網絡經營專利、計算機程序專利等。網絡經營專利具有完善法律保護的國家有：關國、日本和歐盟等。這些國家關于網絡經營專利的保護條件是：該專利應該具備獨創的科技特征，還要能夠在虛擬網絡中順利運行。若互聯網公司對其他公司科研技術進行抄襲與改動，則此技術不具有網絡專利保護特征，所以也不受到相關法律的保護。計算機程序專利具備完善法律保護的國家有：澳大利亞、加拿大、智利、日本等。以上國家都有著嚴密的法律保護程序，對計算機程序專利進行保護。我國目前還沒有相關的計算機程序保護法案，《專利法》明確規定：一切使用規則與特定方式的智力活動，都不受到特定的法律保護。特定的公理、定理、原理與數學方法，也不受到相應法律的保護。

二、網絡環境下知識產權侵權的構成要件

1.行為違法

網絡環境下的知識產權侵權行為，是指通過網絡從事侵害他人知識產權的行為。侵害知識產權的方面包括：著作權、域名權、商標權、專利權等多種權利。只要違反相關法律規定的侵權行為，就構成違法犯罪現象，需要承擔相應的法律責任。至于侵犯知識產權的數量與方向，不夠構成網絡知識產權侵權與否的評判標準。例如作家的文學創作中，涉及到引用、摘抄、套用他人或者其他著作權所有者文章、話語的部分，需要注明出處與作者。凡不經他人同意擅自使用或抄襲他人文學作品信息的行為，都構成網絡文學著作權侵權。侵權者需要根據使用或抄襲他人文學作品信息數量的多少，承擔相應的法律責任。網絡知識產權侵權注重侵權行為，而不注重侵權數量的多少。

2.損害事實

《羅馬法》對于損害的界定為：如果自身行為對其他任何事物都不構成損害，那么其自身不需要擔負相應的責任。如今對于損害的界定為：損害指的是外在事物對自身擁有權利的破壞，或對自身受法律保護利益的破壞行為，需要擔負相應的法律責任。我國目前所說的權利損害指的是財產損害和人身損害、直接損害和間接損害、精神上的損害和經濟上的損害等。財產損害指的是外在事物或者行為對個人財產權利的破壞；人身損害指的是外在事物或者行為對個人身體的傷害，對個人名譽與相關法律權益的盜用、詆毀、侮辱等；直接損害指的是外在事物或者行為對個人權利或財產造成的直接破壞；間接損害指的是外在事物或者行為對個人潛在利益或權益的破壞；精神損害指的是外在事物或者行為對個人精神造成嚴重打擊與破壞，這種破壞長期存留于當事人記憶中且無法愈合。

三、網絡環境下知識產權侵權的法律救濟

1.停止侵害的適用

知識產權侵害情況若沒有妥善解決，會導致侵害方的侵害行為持續發生的后果。這種對知識產權權利擁有人持續侵害的行為，需要相關法律進行約束與制裁。民事救濟中最重要環節為停止侵害，知識產權權利人實施停止侵害的權利，能夠有效保護自身知識產權的權益。如果知識產權權利侵害情況持續發生，而知識產權權利人沒有向法院提交相關侵害情況，法院在不知情的情況下無法對此侵害行為進行法律方面的制止。若知識產權權利人及時提交侵害情況，而由于侵害案件特殊性無法立即制止侵害，則需要法院進行協商后妥善解決。侵害的制止不僅維護產權所有人的法律權益，也從側面維護社會和平穩定。

2.損害賠償的適用

損害賠償指的是侵權行為致使被侵權人的著作財產權利和人身權利受到損害而不能用其他方式彌補損失時，侵權人有義務補償被侵害人所遭受的損失。而網絡知識產權侵權賠償，包括以下方面情況：違反知識產權合同、侵犯知識產權。網絡知識產權侵權賠償也分為以下幾種：全部賠償、過失相抵、衡平原則。全部賠償原則指的是知識產權侵權方，應支付給被侵害權利方所有的直接損失和間接損失，包括經濟、名譽與網絡影響等方面的損失。對于網絡知識產權名譽與網絡影響的損失，應根據情節嚴重程度與影響的大小進行賠償，其中最重要賠償為精神損害賠償。精神損害賠償指的是知識產權擁有者在自身權利受到損害的情況下，精神與心理方面承受的巨大痛苦與壓力。這種精神痛苦與壓力造成的一切后果，需要相關法律進行界定；根據其精神破壞的程度，要求權利侵害方給予相應的侵權賠償。除此之外網絡環境下知識產權中的名譽權，也是《知識產權法》容易忽略的地方。不良的知識產權言論傳播與信息披露，會對權利擁有者造成嚴重的名譽損害，而這些損害需要侵害方進行賠償。

3.賠禮道歉的適用

賠禮道歉指的是侵權人需要對所侵犯的知識產權與產權所有者，在公共場合進行相應的道歉與解釋，這是對權利受害方起碼的尊重。賠禮道歉模式如今已在網絡知識產權案件中廣泛使用，他不僅能夠結合消除影響的責任形式適用，也能夠與其他民事責任方式并用。訴訟中若當事人雙方相互間已達成諒解，法院可以不必在判決書中注明侵害方公開賠禮道歉。若有賠禮道歉的必要，則需要在以下幾種方式中選擇：首先是侵權人在法庭當面對受害人進行道歉，并有法院記錄著當庭記錄；其次是采用書面道歉模式，通過公開的網絡渠道進行道歉；若以上兩種方式受害方均不能接受，則需要侵權人在大眾傳播媒體中公開對受害人道歉。賠禮道歉不存在經濟糾紛，只為彌補受害者的心理創傷。

4.消除影響的適用

消除影響指的是對于那些損害知識產權所有者的言論、輿論與文章等，需要侵權人使用一定方式予以消除。消除影響需要在公開的媒體或者媒介中進行傳達，例如：登報、公告、媒體公視等。這種不良影響只要沒有完全消除，侵權方就有義務繼續完成消除工作。

四、結語

網絡環境下的知識產權侵權和救濟，旨在保護知識產權所有者的合法權益。只有營造公平公正的網絡權利保護環境，才能保證網絡社會的平穩發展。

參考文獻：

[1]歐蓉蓉.論知識產權侵權法的美國范式[J].湖南科技學院學報，2012（06）

[2]張瀅.關于知識產權侵權抗辯問題的探討[J].法制與經濟（中旬），2012（04）

[3]孫棟.對向第三方發送知識產權侵權警告函的法律規制——以我國的訴訟文化為背景[J].知識產權，2015（12）

作者簡介：

富子鍵（1982.3.27～），男，漢族，北京人，中國人民大學，在職研究生，研究方向：知識產權法。