2%雙唑草腈顆粒劑對(duì)機(jī)插秧稻田雜草的防效及水稻的安全性

徐蓬+王紅春+吳佳文3+肖慰祖+汪亞雄+婁遠(yuǎn)來

摘要：通過田間小區(qū)試驗(yàn)驗(yàn)證了2%雙唑草腈顆粒劑（GR）對(duì)機(jī)插秧稻田雜草的防效及對(duì)水稻的安全性。結(jié)果表明：機(jī)插秧水稻移栽后12 d，2%雙唑草腈GR 600 g/667 m2及其以上劑量撒施處理對(duì)機(jī)插秧田稗屬雜草、千金子、鴨舌草、耳葉水莧、鱧腸、異型莎草等雜草的株數(shù)和鮮質(zhì)量防效優(yōu)于機(jī)插秧稻田常規(guī)2次封閉施藥處理（移栽前3 d 50%苯噻·芐WP 70 g/667 m2 毒土撒施+移栽后12 d 50% 丙·芐WP 80 g/667 m2毒土撒施），且對(duì)水稻安全。水稻移栽后12 d 2%雙唑草腈GR 600 g/667 m2撒施處理1次用藥可有效控制機(jī)插秧稻田稗屬雜草、千金子、鴨舌草、耳葉水莧、鱧腸、異型莎草等雜草，具有節(jié)本減藥的綜合效益，且對(duì)水稻安全，在機(jī)插秧稻田的推廣應(yīng)用前景廣闊。

關(guān)鍵詞：雙唑草腈；水稻；機(jī)插秧；除草活性；安全性

中圖分類號(hào)：S451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-935X（2016）03-0045-05

The Efficacy and the Selectivity of Pyraclonil 2% GR

in Mechanically Transplanted Rice Fields

XU Peng1，2，WANG Hongchun2，WU Jiawen3，XIAO Weizhu4，WANG Yaxiong4，LOU Yuanlai2

（1. College of Plant Protection，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；

2. Institute of Plant Protection，Jiangsu Academy of Agricultural Sciences，Nanjing 210014，China；

3. Jiangsu Plant Protection and Plant Quarantine Station，Nanjing 210013，China；

4. College of Life Science，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China）

Abstract：Field experiments were conducted to confirm the efficacy and selectivity of pyraclonil 2% granules （GR） in mechanically transplanted rice fields. Pyraclonil 2% GR applied at the dose of 600 g/667 m2 efficiently controlled Echinochloa spp. ，Leptochloa chinensis （L. ） Nees. ，Monochoria vaginalis （Burm. F. ） Presl. ，Ammannia arenaria H. B. K. ，Eclipta prostrata （L） L. ，and Cyperus difformis L. at 12 days after transplanting in mechanically transplanted rice fields. The control effects of pyraclonil 2% GR applied at the dose of 600 g/667 m2 were significantly higher than control treatment. Pyraclonil 2% GR applied at 450 g/667 m2 to 1 200 g/667 m2 at 12 days after transplanting were safe to mechanically transplanted rice.

Key words：pyraclonil；rice；mechanically transplanted rice；herbicidal activity；safety

隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，省工省時(shí)的水稻機(jī)插秧栽培方式在我國推廣種植面積日益擴(kuò)大[1]，已成為水稻的主導(dǎo)栽培方式之一。機(jī)插秧水稻秧苗小、栽植株行距寬，田間雜草發(fā)生種類多、數(shù)量大、發(fā)生期長，雜草危害嚴(yán)重，而田間草害防控多套用傳統(tǒng)人工插秧栽培除草方案，除草成本高、效益低，制約著水稻機(jī)插秧栽培的推廣應(yīng)用[2]。

目前，機(jī)插秧稻田雜草化學(xué)防除多采用“兩封一補(bǔ)”的模式，即在水稻插秧前第一次封閉與水稻插秧后10～15 d第二次封閉相結(jié)合為主，在水稻生長中后期視田間雜草狀況予以補(bǔ)施莖葉處理除草劑的化學(xué)除草技術(shù)。2次毒土撒施封閉處理的除草劑品種以苯噻酰草胺、丙草胺、丁草胺、雙草醚、芐嘧磺隆、吡嘧磺隆等除草劑及其復(fù)配劑為主，對(duì)已出苗的雜草防除效果差、除草效益低，且單一除草劑品種的長期大量使用易于產(chǎn)生雜草抗藥性，加大了環(huán)境生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[3]。篩選適合防除機(jī)插秧稻田雜草的高效新型除草劑品種，并明確其田間使用技術(shù)，可為水稻機(jī)插秧栽培技術(shù)的推廣提供有力保障。

雙唑草腈（pyraclonil）是由德國先令公司（現(xiàn)為拜耳公司）發(fā)現(xiàn)的具有吡唑并吡啶環(huán)結(jié)構(gòu)的原卟林原氧化酶（PPO）抑制劑，當(dāng)PPO活性被抑制后，原卟啉原IX無法氧化生成原卟啉IX，葉綠素合成受阻，導(dǎo)致植物死亡[4-5]。雙唑草腈可被植物根、莖吸收，殺草譜廣，且對(duì)水稻、環(huán)境安全，殘效期適中，對(duì)后茬作物無影響[6-7]。我們前期室內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，雙唑草腈對(duì)稗屬雜草、鴨舌草、耳葉水莧、異型莎草、鱧腸等雜草有很高的活性，并可有效防除對(duì)磺酰脲類除草劑具有抗（耐）藥性的稗屬雜草和鴨舌草。目前，關(guān)于雙唑草腈在我國水稻田的應(yīng)用尚未見文獻(xiàn)報(bào)道。為了明確雙唑草腈在我國水稻田的應(yīng)用技術(shù)，本試驗(yàn)通過田間小區(qū)試驗(yàn)測(cè)定了雙唑草腈對(duì)機(jī)插秧稻田雜草的防效及其對(duì)水稻的安全性。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)田塊概況

試驗(yàn)田位于江蘇省泰州市興化區(qū)城東鎮(zhèn)聯(lián)發(fā)村（32°97′84″N，119°88′98″E）。該田塊為麥稻輪作田，前茬小麥，秸稈全量還田，田間地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類型為中壤土，pH值7.50，有機(jī)質(zhì)含量1819 g/kg，含N量1.37g/kg，有效磷含量 15 mg/kg，速效鉀含量80 mg/kg。2016年6月18日機(jī)械化移栽4葉期南粳9108（粳稻），行距 25 cm，株距13.2 cm，密度為 2萬穴/667 m2，每穴6～7株，基本秧苗12萬～14萬株/667 m2。

田間雜草以稗屬雜草（Echinochloa spp.）、千金子[Leptochloa chinensis（L.） Nees.]、耳葉水莧（Ammannia arenaria H. B. K.）、鴨舌草[Monochoria vaginalis（Burm. f.） Presl.]、鱧腸[Eclipta prostrata（L.） L.]、丁香蓼（Ludwigia prostrate Roxb.）等雜草為主，異型莎草（Cyperus difformis L.）、陌上菜[Lindernia procumbens（Krock.） Philcox.]、馬唐[Digitaria sanguinalis （L.） Scop.]、碎米莎草（Cyperus iria L.）等雜草零星發(fā)生。

1.2 供試除草劑

2%雙唑草腈顆粒劑（GR）由武漢圣田化學(xué)有限責(zé)任公司生產(chǎn)；50%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆可濕性粉劑（50%苯噻·芐WP），江蘇省激素研究所股份有限公司生產(chǎn)；35%丙草胺·芐嘧磺隆（35%丙·芐WP），江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。小區(qū)面積18 m2，小區(qū)間做埂，單獨(dú)排灌，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。

1.4 施藥方法

人工撒施，施藥時(shí)田間保持3～5 cm水層，水層未淹沒秧心。施藥后正常田間管理，保持水層5 d。

1.5 田間調(diào)查及方法

藥后15 d調(diào)查雜草株防效；藥后45 d，每小區(qū)取4點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)0.25 m2，分種類調(diào)查雜草株數(shù)和地上部分鮮質(zhì)量。

藥后7、15 d目測(cè)各處理對(duì)稻苗安全性。藥后45 d，每小區(qū)取4點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，調(diào)查水稻的株高和莖蘗數(shù)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行初步處理，SPSS

13.0軟件統(tǒng)計(jì)分析，測(cè)驗(yàn)各處理間的差異顯著性（Duncans方差分析法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)禾本科雜草的防除效果

藥后15 d，2%雙唑草腈GR 600、750、1 200 g/667 m2 對(duì)稗屬雜草、千金子及禾本科總草的莖蘗防效均達(dá)到90%以上，防效高于2次封閉施藥的對(duì)照藥劑處理（表2）。

藥后45 d，2%雙唑草腈GR 450 g/667 m2對(duì)稗屬雜草的莖蘗防效和鮮質(zhì)量防效與2次用藥的對(duì)照藥劑處理防效相當(dāng)；2%雙唑草腈GR 600～1 200 g/667 m2 對(duì)稗屬雜草、千金子及禾本科總草的莖蘗和鮮質(zhì)量防效均高于2次用藥的對(duì)照藥劑處理（表3）。

2.2 對(duì)闊葉草和一年生莎草的防除效果

藥后15 d，2%雙唑草腈GR 600～1 200 g/667 m2 對(duì)耳葉水莧、鱧腸、鴨舌草和一年生莎草的株防效均高于90%，高于2次用藥的對(duì)照藥劑處理（表4）。

藥后45 d，2%雙唑草腈GR 450 g/667 m2對(duì)耳葉水莧、鱧腸、鴨舌草、闊葉總草及一年生莎草的株防效和鮮質(zhì)量防效與2次用藥的對(duì)照藥劑處理防效相當(dāng)；2%雙唑草腈GR 600～1 200 g/667 m2對(duì)耳葉水莧、鱧腸、鴨舌草、闊葉總草及一年生莎草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于2次用藥的對(duì)照藥劑處理（表5）。

2.3 對(duì)水稻的安全性

藥后7 d、15 d目測(cè)，2%雙唑草腈GR 450～1 200 g/667 m2 撒施處理對(duì)機(jī)插秧水稻的株高和葉色無明顯影響。

藥后45 d，2%雙唑草腈GR 450～1 200 g/667 m2 撒施處理機(jī)插秧水稻的株高和莖蘗數(shù)與人工除草和對(duì)照藥劑處理無顯著差異（表6）。

3 結(jié)論

2%雙唑草腈GR 600 g/667 m2在機(jī)插秧水稻移栽后12 d撒施處理對(duì)機(jī)插秧田稗屬雜草、千金子、鴨舌草、耳葉水莧、鱧腸、一年生莎草等雜草的株數(shù)和鮮質(zhì)量防效均高于90%，優(yōu)于常規(guī)2次封閉對(duì)照藥劑處理，且對(duì)水稻安全。

2%雙唑草腈GR 600 g/667 m2一次撒施用藥可有效控制機(jī)插秧稻田雜草，施藥方法簡單、操作性強(qiáng)，減少了施藥次數(shù)、降低了除草的人工成本，具有節(jié)本減藥的綜合效益，在機(jī)插秧稻田具有進(jìn)一步的推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉紅江，蔣銀濤，陳留根，等. 不同播栽方式對(duì)水稻根系生長及產(chǎn)量形成的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（2）：310-316.

[2]高 婷，王紅春，石旭旭，等. 水稻機(jī)械化插秧栽培及其草害防除[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：60-62.

[3]王紅春，李小艷，孫 宇，等. 新型除草劑二氯喹啉草酮的除草活性及對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（1）：67-72.

[4]Dorfmeister G，F(xiàn)ranke H，Geisler J，et al. New substituted pyrazole derivatives，processes for their preparation and their use as herbicides：WO，9408999[P]. 1994-04-28.

[5]譚效松，賀紅武. 除草劑的作用靶標(biāo)與作用模式[J]. 農(nóng)藥，2005，44（12）：533-537.

[6]譚成俠，潘麗艷，傅寅翼. 具有除草活性的吡唑類化合物[J]. 世界農(nóng)藥，2008，31：32-38.

[7]劉 洋. 未來水稻田除草劑開發(fā)思路[J]. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2016（5）：20-26.