區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響?yīng)?/h1>
2017-05-26 12:03:58佘茂艷王元地張莉??
軟科學(xué) 2017年5期
佘茂艷++王元地++張莉+??
摘要：利用企業(yè)所在各個省之間的專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和回歸分析法，探討了區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響，同時進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明：區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效具有顯著影響，但這種影響在企業(yè)績效滯后兩期后顯現(xiàn)出來；中心度對企業(yè)績效有著持續(xù)積極正向影響；結(jié)構(gòu)洞和中心度的正向相互作用對企業(yè)績效具有正向促進作用。
關(guān)鍵詞：區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)特征；企業(yè)績效
DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.05.11
中圖分類號：F270.7；F272.7 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）05-0047-05
The Impact of Regional Technology Network
Characteristics on Enterprise Performance
SHE Maoyan， WANG Yuandi， ZHANG Li
（Business School， Sichuan University， Chengdu 610064）
Abstract： The patent licensing between the various provinces where the enterprises are located expresses regional technology network was used in this paper. The influence of regional technology network characteristics on firm performance is discussed with the social network analysis method and regression analysis method， simultaneously， the robustness is checked. The results showed that structural holes of technology network has a significant impact on enterprises performance， but it appeared after two lags； The centrality degree has a positive and persistent influence on enterprise performance； the interaction between the structural hole and the centrality has a positive effect on the performance of the enterprise.
Key words：regional technical network； network characteristic； firm performance
引言
企業(yè)的經(jīng)濟增長和競爭力依賴地區(qū)外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[1，2]。隨著技術(shù)更新速度加快，跨區(qū)域技術(shù)流動而形成的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了知識聚集和信息資源流動新興載體的作用[3]。區(qū)域間技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的興起，彌補了我國由于地理特征造成的東中西部經(jīng)濟發(fā)展不均及科技資源分布差異的缺陷，縮小地區(qū)之間科學(xué)技術(shù)信息資源差距，流動技術(shù)使資源得以優(yōu)化配置并促進各地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。信息通過網(wǎng)絡(luò)流動，企業(yè)從外部引進科技資源、創(chuàng)新資源以彌補內(nèi)部技術(shù)能力不足、搜尋先進技術(shù)、降低研發(fā)支出成本，從而培育和保持企業(yè)競爭優(yōu)勢和提高創(chuàng)新能力[4]。隨著全球化經(jīng)濟發(fā)展，企業(yè)處于與外部環(huán)境發(fā)生相互影響的網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)成為一個重要的研究領(lǐng)域[5]。企業(yè)可以利用資源將技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)化，與其他企業(yè)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，及通過發(fā)展和管理技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，激活合作伙伴網(wǎng)絡(luò)中的資源，運用外部技術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來獲得技術(shù)資源和競爭優(yōu)勢[6]。已有研究表明外部區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對促進組織和合作伙伴之間的知識交流、共享和提高績效等方面具有積極作用，外部網(wǎng)絡(luò)能力和權(quán)力的培養(yǎng)能有效地提升企業(yè)績效[7]。
然而，近幾年技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對企業(yè)績效影響的研究，學(xué)者著重研究了企業(yè)自身網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效直接影響，缺乏區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效間接影響的研究[8]。因此，利用中國知識產(chǎn)權(quán)局公布的企業(yè)所在各個省之間專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，從國泰安數(shù)據(jù)庫、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等數(shù)據(jù)庫收集整理相關(guān)數(shù)據(jù)，利用逐步回歸分析方法檢驗區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對企業(yè)績效的作用機理，并進行了穩(wěn)健性檢驗。研究結(jié)論有望于讓
企業(yè)把握所在城市在區(qū)域外部技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中的位置，認知自身在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢并加以利用，獲取較高利益績效；對新進企業(yè)在地理位置的選擇上具有借鑒意義。
1 研究假設(shè)
區(qū)域和企業(yè)之間形成合作，因而形成了廣泛技術(shù)溝通關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[9]。在城際協(xié)作形成的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)從不同渠道獲取新知識、新信息，這在很大程度上影響企業(yè)績效。大多數(shù)研究強調(diào)企業(yè)自身網(wǎng)絡(luò)特征對績效的積極影響[10]。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究中，結(jié)構(gòu)洞是一個重要特征，它將缺乏直接聯(lián)系的主體連接起來，即被綁在斷開連接的主體之間能及時獲取新信息和資源[11]。以往研究表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和企業(yè)績效之間有著密切關(guān)系[12]。結(jié)構(gòu)洞的存在表明第三個節(jié)點可以作為經(jīng)紀人或中介機構(gòu)[13]。伯特的經(jīng)典著作論證了結(jié)構(gòu)洞是經(jīng)紀人知識和主體之間的連接者，對信息流動和傳播具有控制作用。結(jié)構(gòu)洞通過兩邊的孔，具有連接多個主體的機會。在決策中，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞主體有信息和資源的控制權(quán)和享受更多自主權(quán)，由于結(jié)構(gòu)洞是兩個間接聯(lián)系主體的中間樞紐，起到中間傳遞信息的作用，因此處于結(jié)構(gòu)洞的區(qū)域在信息和資源占據(jù)方面較有優(yōu)勢，對知識流動和信息共享過程進行有效掌握[14]。對企業(yè)業(yè)務(wù)活動的合作與開展、協(xié)助和促進科研成果的轉(zhuǎn)化起到紐帶作用，且減少因信息不對稱所造成的效益損失[15]。在區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中，地區(qū)所處位置為這個城市的企業(yè)獲取信息帶來地理位置的優(yōu)勢，從而擁有更多合作伙伴，促進效益提高。
基于以上討論，提出以下假設(shè)：
H1：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有正向影響
在技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中，中心城市具有更多的知識轉(zhuǎn)移、共享、交流和學(xué)習(xí)機會[16]。中心度是獲取知識交流組織單位結(jié)構(gòu)特點，可以反映到中介對資源訪問或控制他們的方式上。占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中重要部位的主體在共享和利用信息、技術(shù)、知識互補、異構(gòu)資源等方面有更好優(yōu)勢[17]。此外，中心節(jié)點是關(guān)鍵點，高中心度享有更多績效產(chǎn)出和信息資源優(yōu)勢。這樣的城市有獨特信息訪問權(quán)，更容易擁有豐富的信息資源[18]。已有研究表明有高中心度的主體在網(wǎng)絡(luò)中與其他主體進行更多連接，具有優(yōu)勢來確定資源流動連接節(jié)點。中心區(qū)域提供機會，橋接三方關(guān)系的信息差距。高中心度的城市有更強能力來承擔(dān)更多風(fēng)險，達到較高地位和高威望位置[19]。因此，這樣的城市擁有更多權(quán)力，吸引附近城市進行合作及有效降低溝通成本[20]。另外，高中心度的城市資源豐富，有利于新興企業(yè)發(fā)展。中心度的優(yōu)勢，使企業(yè)可以更好地創(chuàng)造經(jīng)濟效益。
基于以上討論，提出以下假設(shè)：
H2：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的中心度對企業(yè)績效有正向影響
中心度影響著處于不同網(wǎng)絡(luò)位置企業(yè)的績效。錢錫紅等人研究了中心度與結(jié)構(gòu)洞的交互效應(yīng)，指出位于網(wǎng)絡(luò)中心位置比位于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的企業(yè)從結(jié)構(gòu)洞中獲得更少收益[21]。企業(yè)對信息敏銳性、應(yīng)變能力、獲取能力等決定著企業(yè)從信息中能獲得收益大小，對在網(wǎng)絡(luò)中具有高中心度的企業(yè)，與外界擁有更多直接聯(lián)系，加之企業(yè)位于區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中心位置，雖然在獲取最新信息和資源方面擁有絕對優(yōu)勢，可以及時掌握行業(yè)和市場變化趨勢，但由于知識信息繁雜、冗余，會導(dǎo)致企業(yè)對資源和信息不能充分利用[22]。而處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的企業(yè)，由于信息獲取渠道受到限制，對間接聯(lián)系帶來的外界信息會更充分利用。因此，網(wǎng)絡(luò)邊緣企業(yè)比網(wǎng)絡(luò)中心企業(yè)更能響應(yīng)、利用和整合來自結(jié)構(gòu)洞以外的資源。
基于以討論，提出以下假設(shè)：
H3：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞與中心度相互作用對企業(yè)績效有負向影響
2 數(shù)據(jù)、變量和研究方法
2.1 數(shù)據(jù)來源
本文利用2009～2012年企業(yè)所在各個省之間專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)進行分析。通過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)（www.sipo.gov.cn/zljs）得到專利數(shù)據(jù)。通過整理篩選得到30×30數(shù)據(jù)矩陣（西藏數(shù)據(jù)缺失，未考慮），通過UCINET6.0計算出結(jié)構(gòu)特征值。其他數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫。由于本文側(cè)重考察技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效影響，選擇在深滬A股上市的信息技術(shù)公司作為主要研究對象，包括信息處理和服務(wù)行業(yè)、信息處理設(shè)備行業(yè)、信息傳遞中介行業(yè)。剔除了不滿足要求或數(shù)據(jù)有缺漏的部分企業(yè)，共404個觀測值；本文采用平衡面板數(shù)據(jù)回歸模型。
2.2 變量選取
2.2.1 因變量——企業(yè)績效
現(xiàn)有研究中，部分學(xué)者采用主營業(yè)務(wù)利潤率來衡量企業(yè)績效[23]。也有學(xué)者采用凈資產(chǎn)收益率（ROE）來衡量企業(yè)績效[24]。由于資產(chǎn)收益率（ROA）從整體上體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營及獲取有價資源、利潤的能力，當(dāng)外部環(huán)境和管理行為變化時，它仍能反映企業(yè)經(jīng)濟效益，因而也采用資產(chǎn)收益率（ROA）衡量企業(yè)績效[25]。本文選擇ROE和ROA兩個指標來衡量企業(yè)績效。其中ROA用于穩(wěn)健性檢驗。
2.2.2 解釋變量
根據(jù)本文提出的假設(shè)，將中心度和結(jié)構(gòu)洞作為主要解釋變量。
2.2.3 控制變量
本文在分析過程中，考慮到企業(yè)年齡、規(guī)模、研發(fā)投入、資產(chǎn)負債率、議價能力、市場占有率、所處區(qū)域等會影響企業(yè)績效[26，27]，將其作為控制變量。企業(yè)年齡是考察年份與企業(yè)成立年份之差；規(guī)模是將企業(yè)的總資產(chǎn)取對數(shù)得到；用R&D表示研發(fā)投入；采用應(yīng)收賬款增長率表示企業(yè)議價能力，應(yīng)收賬款增長率越小，則說明企業(yè)議價能力較強，反之較弱。
2.2.4 調(diào)節(jié)變量
企業(yè)所處地理位置對企業(yè)績效可能會有影響，將區(qū)域作為虛擬變量引入回歸模型中，發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。基于地理位置將區(qū)域劃分為東部、中部、西部。
東部：江蘇、上海、浙江、福建、河北、天津、北京、廣東、山東、安徽、海南、黑龍江、遼寧、吉林。
中部：湖北、山西、湖南、江西、河南、內(nèi)蒙古。
西部：陜西、甘肅、四川、新疆、寧夏、重慶、廣西、云南、青海、貴州。
以東部為基準，在數(shù)據(jù)中采用二值編碼，來看其他兩個區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)績效的關(guān)系與東部地區(qū)是否存在不同。
2.3 模型建立
Griliches[28]的知識函數(shù)一般形式為：Y=F（X，K，u）。其中，Y表示產(chǎn)出，X，K，u表示投入，X指勞動力、資本等傳統(tǒng)的投入，K指新技術(shù)、新開發(fā)、新知識等投入，u指所有未被測量但影響產(chǎn)出的一系列起到?jīng)Q定性作用的因素。
Yi=Ai（Xi）φ
其中，Yi指企業(yè)產(chǎn)出，Xi指企業(yè)投入，Ai指效率參數(shù)。Ai是區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征及其他控制變量的函數(shù)。
為了檢驗技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的中心度和結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效的影響，根據(jù)上式，構(gòu)建如下回歸模型：
ROEit=β0+β1SHit+β2BWit+β3AGEit+β4SIZEit+β5RDit+β6ZCit+β7YJit+β8SCit+β9WJit+β10GDPit+Areadummies+εit i=1，…n；t=2009，2010，2011，2012
其中，ROE為企業(yè)績效；SH為結(jié)構(gòu)洞；BW為中心度；AGE為年齡；SIZE規(guī)模；RD為研發(fā)投入；ZC為資產(chǎn)負債率；YJ為議價能力；SC為市場占有率；WJ為物價；GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值；Areadummies為區(qū)域虛擬變量；ε為隨機誤差項。其中將結(jié)構(gòu)洞和中心度的相互作用作為交叉項，用ss表示。
3 實證結(jié)果
為了檢驗以上假設(shè)，首先對數(shù)據(jù)做了簡單描述性和相關(guān)性分析；其次對回歸分析結(jié)果進行闡釋；接著將企業(yè)績效滯后2期，對回歸結(jié)果進行分析；再做出主要自變量的交互影響分析；最后進行穩(wěn)健性檢驗（由于篇幅受限，企業(yè)績效滯后一期和穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果未呈現(xiàn)）。
3.1 描述性統(tǒng)計分析
3.2 回歸結(jié)果
表2為企業(yè)績效回歸結(jié)果。模型1為基本模型，只包含控制變量；模型2為檢驗結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)績效的關(guān)系，只包含控制變量與結(jié)構(gòu)洞的模型，得知結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效未表現(xiàn)出顯著影響，假設(shè)H1未被證實；模型3為檢驗中心度與企業(yè)績效的關(guān)系，只包含控制變量與中心度的模型，中心度對企業(yè)績效具有正向影響，假設(shè)H2被驗證；模型4包含了結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項，可以看出，兩者之間是正向促進作用，兩者結(jié)合更有利于提升企業(yè)績效，假設(shè)H3被驗證；模型5為包含所有解釋變量的全模型；模型6包含所有的解釋變量和虛擬變量，結(jié)果表明，中西部地區(qū)的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響程度比東部地區(qū)弱。
3.3 企業(yè)績效滯后回歸結(jié)果
表3為企業(yè)績效滯后兩期的回歸結(jié)果。從模型2可以看出，當(dāng)企業(yè)績效滯后兩期后，結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有顯著正向影響。但中心度反而表現(xiàn)出負向影響，同時結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項對滯后的企業(yè)績效未表現(xiàn)出顯著的正向影響。
3.4 結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項作用
圖1表明：具有高結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)擁有較低績效，隨著中心度增加，企業(yè)績效也呈明顯上升趨勢；在低結(jié)構(gòu)洞的情況下，企業(yè)擁有較高績效，但隨著中心度增加，企業(yè)績效呈下降趨勢。
3.5 穩(wěn)健性檢驗
選取企業(yè)的ROA進行穩(wěn)健性檢驗，避免回歸結(jié)果受到樣本非隨機性影響（受篇幅所限，檢驗過程略），檢驗結(jié)果與表2一致。
4 結(jié)論與建議
本文采用逐步回歸分析方法檢驗了區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響，得出以下結(jié)論：
第一，結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有顯著正向作用。結(jié)構(gòu)洞連接了各個主體和高校、科研機構(gòu)等，搭建了信息共享平臺，促進技術(shù)流動和擴散，連接雙方需求，為技術(shù)流通和研究成果市場化提供必要渠道。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的城市在給本地企業(yè)帶來更多新知識、技術(shù)和資源的同時，也給企業(yè)帶來發(fā)展和成長機遇。由于信息、資源傳播和流動的時差性，企業(yè)所積累的信息和資源不會在短期內(nèi)發(fā)揮出效果，在企業(yè)后期經(jīng)營過程中，會逐漸地影響企業(yè)績效。
第二，高中心度能有效地促進企業(yè)績效。中心度是對網(wǎng)絡(luò)中主體之間連接程度高低的測量，中心度高表示企業(yè)之間連接程度高。具有高中心度的城市，會在資源獲取方面具有絕對優(yōu)勢，且與外界溝通往來更頻繁，吸引其他周邊企業(yè)，能給企業(yè)帶來資源優(yōu)勢。中心度對企業(yè)績效的作用在后期發(fā)展過程中具有持續(xù)性。
第三，結(jié)構(gòu)洞和中心度的相互作用對企業(yè)績效有積極影響。中心度對企業(yè)績效的影響因為加入結(jié)構(gòu)洞變得更加顯著；反過來結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效的影響因為加入中心度也變得更顯著。因為在信息時代，知識資源傳播和更新速度快，企業(yè)需要更多信息資源來應(yīng)對變化。
基于以上結(jié)論，本文給出下列建議：
第一，獲取地理位置優(yōu)勢。首先，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)由企業(yè)所在省份與全國其他省份在技術(shù)上進行互動、交流、共享而形成，因此企業(yè)在初期創(chuàng)建過程中，充分考慮地理位置選擇，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和中心度高的城市獲取資源、新技術(shù)更容易，有更多發(fā)展機遇。其次，處于技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞高但中心度低，或中心度高而結(jié)構(gòu)洞低，或兩者都較低的企業(yè)，積極關(guān)注技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與中心度的相互作用，充分利用這種關(guān)系，為自身創(chuàng)造更多收益和利潤。
第二，加強共享平臺建設(shè)。處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的企業(yè)擁有合作伙伴和獲取資源渠道較少，在資源和信息獲取上較中心城市弱。所以中心邊緣城市應(yīng)建立共享平臺，利用線上和線下交流溝通等途徑取長補短，彌補信息不對稱和滯后缺陷，達到共同發(fā)展和合作進步、提高經(jīng)濟效益目的。
第三，推動中介機構(gòu)發(fā)展。首先，企業(yè)之間的信息交流、項目合作等在發(fā)展過程中必不可少，中介作用不可或缺；在高校科研結(jié)果向市場化的轉(zhuǎn)化過程中，技術(shù)專利申請、知識產(chǎn)權(quán)保護等，中介可為供需雙方提供匹配信息，因此完善中介服務(wù)平臺能有效幫助企業(yè)獲取技術(shù)資源。其次，完善中介市場，有利于吸引高素質(zhì)優(yōu)秀人才和營造良好服務(wù)氛圍，促進技術(shù)交易、成果轉(zhuǎn)化。最后，發(fā)展中介機構(gòu)，可以為政府分擔(dān)監(jiān)督和管理責(zé)任，規(guī)范市場秩序等。
參考文獻：
[1]曹紅軍. TMT管理協(xié)作、社會網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)績效關(guān)聯(lián)機制研究[J]. 軟科學(xué)， 2013（9）：68-72
[2]高照軍. 新興市場中創(chuàng)新行為通過網(wǎng)絡(luò)提升企業(yè)績效的機制研究[J]. 軟科學(xué)， 2016（1）：5-8
[3]Samir Gupta，Arch Woodside et al. Diffusing Knowledge-Based Core Competencies for Leveraging Innovation Strategies： Modelling Outsourcing to Knowledge Process Organizations （KPOs） in Pharmaceutical Networks[J]. Industrial Marketing Management， 2009， 38（2）： 219-227.
[4]李艷麗，趙大麗，等. 市場化改革、知識轉(zhuǎn)移與區(qū)域創(chuàng)新能力研究[J]. 軟科學(xué)， 2012， 26（4）： 28-32.
[5]任勝鋼. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力結(jié)構(gòu)的測評及其對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制研究[J]. 南開管理評論， 2010， （1）： 69-80.
[6]Ritter. The Networking Company： Antecedents for Coping with Relationships and Networks Effectively[J]. Industrial Marketing Management， 1999（28）： 467-479.
[7]趙爽，肖洪鈞. 基于網(wǎng)絡(luò)能力的企業(yè)績效提升路徑研究[J]. 科技進步與對策， 2010（6）： 71-75.
[8]Jingjing Zhang， Jiancheng Guan， Yan Yan. The Impact of Multilevel Networks on Innovation[J]. Research Policy， 2015（44）： 545-559.
[9]M A Ynalvez， Shrum. Professional Networks， Scientifc Collaboration，and Publication Productivity in Resource-Constrained Research Institutions in Adeveloping Country[J]. Research Policy， 2011， 40（2）： 204-216.
[10]Z J Acs. Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge[J]. Research Policy， 2002（31）：1069-1085.
[11]R S Burt. Secondhand Brokerage： Evidence on the Importance of Local Structure for Managers， Bankers， and Analysts[J]. Academic. Management， 2007， 50（1）： 119-148.
[12]C C Phelps. A Longitudinal Study of the Influence of Alliance Network Structure and Composition on Firm Exploratory Innovation[J]. Academic. Management， 2010， 53（4）： 890-913.
[13]J Scott， Carrington P J. The SAGE Handbook of Social Network Analysis[J]. SAGE Publications， London， 2011.
[14]C Wang， Rodan S， Fruin M， et al. Knowledge Networks， Collaboration Networks， and Exploratory Innovation [J]. Academic. Management， 2014， 57（2）： 484-514.
[15]A Zaheer， Soda G. Network Evolution： the Origins of Structural Holes[J]. Administrative Science Quarterly， 2009， 54（1）： 1-13.
[16]S Breschi， Catalini C. Tracing the Links between Science and Technology： Anexploratory Analysis of Scientists and Inventors Networks[J]. Research Policy， 2010（1）： 14-26.
[17]S P Borgatti. Centrality and Network flow[J]. Soc. Netw， 2005（1）： 55-71.
[18]V Gilsing. Network Embeddedness and the Exploration of Novel Technologies： Technological Distance， Betweenness Centrality and Density[J]. Research. Policy， 2008， 37（10）： 1717-1731.
[19]G Ahuja， Soda G， Zaheer A. The Genesis and Dynamics of Organizational Networks[J]. Organizition Science， 2012， 23（2）：142-161.
[20]M Sytch， Tatarynowicz A， Gulati R. Toward a Theory of Extended Contact： The Incentives and Opportunities for Bridging Across Network Communities[J]. Organizition Science， 2012， 23（6）： 1658-1681.
[21]錢錫紅，徐萬里，等. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（2）： 78-88.
[22]A Zaheer， Zaheer S. Catching the Wave： Alertness，Responsiveness and Market Influence in Global Electronic Networks[J]. Management Science， 1997， 43（11）：1721-1745.
[23]鮑新中，孫曄，等. 競爭戰(zhàn)略、創(chuàng)新研發(fā)與企業(yè)績效的關(guān)系研究[J]. 中國科技論壇， 2014（6）： 63-69.
[24]陳收，潘志強. 環(huán)境不確定性對競爭戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 中國科技論壇， 2014（2）： 57-64.
[25]Wong Y Y， Li M. Diversification and Economic Performance： An Empirical Assessment of Chinese Firms[J]. Asia Pacific Journal of Management， 2003， 20（2）： 234-265.
[26]Antonio Messeni Petruzzelli. The Impact of Technological Relatedness， Prior Ties， and Geographical Distance on University–Industry Collaborations： A JointPatent Analysis[M].John Benjamins， 309-319.
[27]任海云. R&D投入與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)變量綜述[J]. 科技進步與對策， 2011， 28（3）： 155-160.
[28]Z Griliches. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth[J]. The Bell Journal of Economics， 1979， 10（1）： 92-116.
（責(zé)任編輯：冉春紅）
佘茂艷++王元地++張莉+??
摘要：利用企業(yè)所在各個省之間的專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和回歸分析法，探討了區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響，同時進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明：區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效具有顯著影響，但這種影響在企業(yè)績效滯后兩期后顯現(xiàn)出來；中心度對企業(yè)績效有著持續(xù)積極正向影響；結(jié)構(gòu)洞和中心度的正向相互作用對企業(yè)績效具有正向促進作用。
關(guān)鍵詞：區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)特征；企業(yè)績效
DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.05.11
中圖分類號：F270.7；F272.7 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）05-0047-05
The Impact of Regional Technology Network
Characteristics on Enterprise Performance
SHE Maoyan， WANG Yuandi， ZHANG Li
（Business School， Sichuan University， Chengdu 610064）
Abstract： The patent licensing between the various provinces where the enterprises are located expresses regional technology network was used in this paper. The influence of regional technology network characteristics on firm performance is discussed with the social network analysis method and regression analysis method， simultaneously， the robustness is checked. The results showed that structural holes of technology network has a significant impact on enterprises performance， but it appeared after two lags； The centrality degree has a positive and persistent influence on enterprise performance； the interaction between the structural hole and the centrality has a positive effect on the performance of the enterprise.
Key words：regional technical network； network characteristic； firm performance
引言
企業(yè)的經(jīng)濟增長和競爭力依賴地區(qū)外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[1，2]。隨著技術(shù)更新速度加快，跨區(qū)域技術(shù)流動而形成的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了知識聚集和信息資源流動新興載體的作用[3]。區(qū)域間技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的興起，彌補了我國由于地理特征造成的東中西部經(jīng)濟發(fā)展不均及科技資源分布差異的缺陷，縮小地區(qū)之間科學(xué)技術(shù)信息資源差距，流動技術(shù)使資源得以優(yōu)化配置并促進各地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。信息通過網(wǎng)絡(luò)流動，企業(yè)從外部引進科技資源、創(chuàng)新資源以彌補內(nèi)部技術(shù)能力不足、搜尋先進技術(shù)、降低研發(fā)支出成本，從而培育和保持企業(yè)競爭優(yōu)勢和提高創(chuàng)新能力[4]。隨著全球化經(jīng)濟發(fā)展，企業(yè)處于與外部環(huán)境發(fā)生相互影響的網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)成為一個重要的研究領(lǐng)域[5]。企業(yè)可以利用資源將技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)化，與其他企業(yè)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，及通過發(fā)展和管理技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，激活合作伙伴網(wǎng)絡(luò)中的資源，運用外部技術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來獲得技術(shù)資源和競爭優(yōu)勢[6]。已有研究表明外部區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對促進組織和合作伙伴之間的知識交流、共享和提高績效等方面具有積極作用，外部網(wǎng)絡(luò)能力和權(quán)力的培養(yǎng)能有效地提升企業(yè)績效[7]。
然而，近幾年技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對企業(yè)績效影響的研究，學(xué)者著重研究了企業(yè)自身網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效直接影響，缺乏區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效間接影響的研究[8]。因此，利用中國知識產(chǎn)權(quán)局公布的企業(yè)所在各個省之間專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，從國泰安數(shù)據(jù)庫、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等數(shù)據(jù)庫收集整理相關(guān)數(shù)據(jù)，利用逐步回歸分析方法檢驗區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對企業(yè)績效的作用機理，并進行了穩(wěn)健性檢驗。研究結(jié)論有望于讓
企業(yè)把握所在城市在區(qū)域外部技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中的位置，認知自身在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢并加以利用，獲取較高利益績效；對新進企業(yè)在地理位置的選擇上具有借鑒意義。
1 研究假設(shè)
區(qū)域和企業(yè)之間形成合作，因而形成了廣泛技術(shù)溝通關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[9]。在城際協(xié)作形成的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)從不同渠道獲取新知識、新信息，這在很大程度上影響企業(yè)績效。大多數(shù)研究強調(diào)企業(yè)自身網(wǎng)絡(luò)特征對績效的積極影響[10]。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究中，結(jié)構(gòu)洞是一個重要特征，它將缺乏直接聯(lián)系的主體連接起來，即被綁在斷開連接的主體之間能及時獲取新信息和資源[11]。以往研究表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和企業(yè)績效之間有著密切關(guān)系[12]。結(jié)構(gòu)洞的存在表明第三個節(jié)點可以作為經(jīng)紀人或中介機構(gòu)[13]。伯特的經(jīng)典著作論證了結(jié)構(gòu)洞是經(jīng)紀人知識和主體之間的連接者，對信息流動和傳播具有控制作用。結(jié)構(gòu)洞通過兩邊的孔，具有連接多個主體的機會。在決策中，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞主體有信息和資源的控制權(quán)和享受更多自主權(quán)，由于結(jié)構(gòu)洞是兩個間接聯(lián)系主體的中間樞紐，起到中間傳遞信息的作用，因此處于結(jié)構(gòu)洞的區(qū)域在信息和資源占據(jù)方面較有優(yōu)勢，對知識流動和信息共享過程進行有效掌握[14]。對企業(yè)業(yè)務(wù)活動的合作與開展、協(xié)助和促進科研成果的轉(zhuǎn)化起到紐帶作用，且減少因信息不對稱所造成的效益損失[15]。在區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中，地區(qū)所處位置為這個城市的企業(yè)獲取信息帶來地理位置的優(yōu)勢，從而擁有更多合作伙伴，促進效益提高。
基于以上討論，提出以下假設(shè)：
H1：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有正向影響
在技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中，中心城市具有更多的知識轉(zhuǎn)移、共享、交流和學(xué)習(xí)機會[16]。中心度是獲取知識交流組織單位結(jié)構(gòu)特點，可以反映到中介對資源訪問或控制他們的方式上。占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中重要部位的主體在共享和利用信息、技術(shù)、知識互補、異構(gòu)資源等方面有更好優(yōu)勢[17]。此外，中心節(jié)點是關(guān)鍵點，高中心度享有更多績效產(chǎn)出和信息資源優(yōu)勢。這樣的城市有獨特信息訪問權(quán)，更容易擁有豐富的信息資源[18]。已有研究表明有高中心度的主體在網(wǎng)絡(luò)中與其他主體進行更多連接，具有優(yōu)勢來確定資源流動連接節(jié)點。中心區(qū)域提供機會，橋接三方關(guān)系的信息差距。高中心度的城市有更強能力來承擔(dān)更多風(fēng)險，達到較高地位和高威望位置[19]。因此，這樣的城市擁有更多權(quán)力，吸引附近城市進行合作及有效降低溝通成本[20]。另外，高中心度的城市資源豐富，有利于新興企業(yè)發(fā)展。中心度的優(yōu)勢，使企業(yè)可以更好地創(chuàng)造經(jīng)濟效益。
基于以上討論，提出以下假設(shè)：
H2：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的中心度對企業(yè)績效有正向影響
中心度影響著處于不同網(wǎng)絡(luò)位置企業(yè)的績效。錢錫紅等人研究了中心度與結(jié)構(gòu)洞的交互效應(yīng)，指出位于網(wǎng)絡(luò)中心位置比位于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的企業(yè)從結(jié)構(gòu)洞中獲得更少收益[21]。企業(yè)對信息敏銳性、應(yīng)變能力、獲取能力等決定著企業(yè)從信息中能獲得收益大小，對在網(wǎng)絡(luò)中具有高中心度的企業(yè)，與外界擁有更多直接聯(lián)系，加之企業(yè)位于區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中心位置，雖然在獲取最新信息和資源方面擁有絕對優(yōu)勢，可以及時掌握行業(yè)和市場變化趨勢，但由于知識信息繁雜、冗余，會導(dǎo)致企業(yè)對資源和信息不能充分利用[22]。而處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的企業(yè)，由于信息獲取渠道受到限制，對間接聯(lián)系帶來的外界信息會更充分利用。因此，網(wǎng)絡(luò)邊緣企業(yè)比網(wǎng)絡(luò)中心企業(yè)更能響應(yīng)、利用和整合來自結(jié)構(gòu)洞以外的資源。
基于以討論，提出以下假設(shè)：
H3：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞與中心度相互作用對企業(yè)績效有負向影響
2 數(shù)據(jù)、變量和研究方法
2.1 數(shù)據(jù)來源
本文利用2009～2012年企業(yè)所在各個省之間專利許可表征區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)進行分析。通過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)（www.sipo.gov.cn/zljs）得到專利數(shù)據(jù)。通過整理篩選得到30×30數(shù)據(jù)矩陣（西藏數(shù)據(jù)缺失，未考慮），通過UCINET6.0計算出結(jié)構(gòu)特征值。其他數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫。由于本文側(cè)重考察技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效影響，選擇在深滬A股上市的信息技術(shù)公司作為主要研究對象，包括信息處理和服務(wù)行業(yè)、信息處理設(shè)備行業(yè)、信息傳遞中介行業(yè)。剔除了不滿足要求或數(shù)據(jù)有缺漏的部分企業(yè)，共404個觀測值；本文采用平衡面板數(shù)據(jù)回歸模型。
2.2 變量選取
2.2.1 因變量——企業(yè)績效
現(xiàn)有研究中，部分學(xué)者采用主營業(yè)務(wù)利潤率來衡量企業(yè)績效[23]。也有學(xué)者采用凈資產(chǎn)收益率（ROE）來衡量企業(yè)績效[24]。由于資產(chǎn)收益率（ROA）從整體上體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營及獲取有價資源、利潤的能力，當(dāng)外部環(huán)境和管理行為變化時，它仍能反映企業(yè)經(jīng)濟效益，因而也采用資產(chǎn)收益率（ROA）衡量企業(yè)績效[25]。本文選擇ROE和ROA兩個指標來衡量企業(yè)績效。其中ROA用于穩(wěn)健性檢驗。
2.2.2 解釋變量
根據(jù)本文提出的假設(shè)，將中心度和結(jié)構(gòu)洞作為主要解釋變量。
2.2.3 控制變量
本文在分析過程中，考慮到企業(yè)年齡、規(guī)模、研發(fā)投入、資產(chǎn)負債率、議價能力、市場占有率、所處區(qū)域等會影響企業(yè)績效[26，27]，將其作為控制變量。企業(yè)年齡是考察年份與企業(yè)成立年份之差；規(guī)模是將企業(yè)的總資產(chǎn)取對數(shù)得到；用R&D表示研發(fā)投入；采用應(yīng)收賬款增長率表示企業(yè)議價能力，應(yīng)收賬款增長率越小，則說明企業(yè)議價能力較強，反之較弱。
2.2.4 調(diào)節(jié)變量
企業(yè)所處地理位置對企業(yè)績效可能會有影響，將區(qū)域作為虛擬變量引入回歸模型中，發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。基于地理位置將區(qū)域劃分為東部、中部、西部。
東部：江蘇、上海、浙江、福建、河北、天津、北京、廣東、山東、安徽、海南、黑龍江、遼寧、吉林。
中部：湖北、山西、湖南、江西、河南、內(nèi)蒙古。
西部：陜西、甘肅、四川、新疆、寧夏、重慶、廣西、云南、青海、貴州。
以東部為基準，在數(shù)據(jù)中采用二值編碼，來看其他兩個區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)績效的關(guān)系與東部地區(qū)是否存在不同。
2.3 模型建立
Griliches[28]的知識函數(shù)一般形式為：Y=F（X，K，u）。其中，Y表示產(chǎn)出，X，K，u表示投入，X指勞動力、資本等傳統(tǒng)的投入，K指新技術(shù)、新開發(fā)、新知識等投入，u指所有未被測量但影響產(chǎn)出的一系列起到?jīng)Q定性作用的因素。
Yi=Ai（Xi）φ
其中，Yi指企業(yè)產(chǎn)出，Xi指企業(yè)投入，Ai指效率參數(shù)。Ai是區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征及其他控制變量的函數(shù)。
為了檢驗技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的中心度和結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效的影響，根據(jù)上式，構(gòu)建如下回歸模型：
ROEit=β0+β1SHit+β2BWit+β3AGEit+β4SIZEit+β5RDit+β6ZCit+β7YJit+β8SCit+β9WJit+β10GDPit+Areadummies+εit i=1，…n；t=2009，2010，2011，2012
其中，ROE為企業(yè)績效；SH為結(jié)構(gòu)洞；BW為中心度；AGE為年齡；SIZE規(guī)模；RD為研發(fā)投入；ZC為資產(chǎn)負債率；YJ為議價能力；SC為市場占有率；WJ為物價；GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值；Areadummies為區(qū)域虛擬變量；ε為隨機誤差項。其中將結(jié)構(gòu)洞和中心度的相互作用作為交叉項，用ss表示。
3 實證結(jié)果
為了檢驗以上假設(shè)，首先對數(shù)據(jù)做了簡單描述性和相關(guān)性分析；其次對回歸分析結(jié)果進行闡釋；接著將企業(yè)績效滯后2期，對回歸結(jié)果進行分析；再做出主要自變量的交互影響分析；最后進行穩(wěn)健性檢驗（由于篇幅受限，企業(yè)績效滯后一期和穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果未呈現(xiàn)）。
3.1 描述性統(tǒng)計分析
3.2 回歸結(jié)果
表2為企業(yè)績效回歸結(jié)果。模型1為基本模型，只包含控制變量；模型2為檢驗結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)績效的關(guān)系，只包含控制變量與結(jié)構(gòu)洞的模型，得知結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效未表現(xiàn)出顯著影響，假設(shè)H1未被證實；模型3為檢驗中心度與企業(yè)績效的關(guān)系，只包含控制變量與中心度的模型，中心度對企業(yè)績效具有正向影響，假設(shè)H2被驗證；模型4包含了結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項，可以看出，兩者之間是正向促進作用，兩者結(jié)合更有利于提升企業(yè)績效，假設(shè)H3被驗證；模型5為包含所有解釋變量的全模型；模型6包含所有的解釋變量和虛擬變量，結(jié)果表明，中西部地區(qū)的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響程度比東部地區(qū)弱。
3.3 企業(yè)績效滯后回歸結(jié)果
表3為企業(yè)績效滯后兩期的回歸結(jié)果。從模型2可以看出，當(dāng)企業(yè)績效滯后兩期后，結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有顯著正向影響。但中心度反而表現(xiàn)出負向影響，同時結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項對滯后的企業(yè)績效未表現(xiàn)出顯著的正向影響。
3.4 結(jié)構(gòu)洞和中心度的交叉項作用
圖1表明：具有高結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)擁有較低績效，隨著中心度增加，企業(yè)績效也呈明顯上升趨勢；在低結(jié)構(gòu)洞的情況下，企業(yè)擁有較高績效，但隨著中心度增加，企業(yè)績效呈下降趨勢。
3.5 穩(wěn)健性檢驗
選取企業(yè)的ROA進行穩(wěn)健性檢驗，避免回歸結(jié)果受到樣本非隨機性影響（受篇幅所限，檢驗過程略），檢驗結(jié)果與表2一致。
4 結(jié)論與建議
本文采用逐步回歸分析方法檢驗了區(qū)域技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)績效的影響，得出以下結(jié)論：
第一，結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效有顯著正向作用。結(jié)構(gòu)洞連接了各個主體和高校、科研機構(gòu)等，搭建了信息共享平臺，促進技術(shù)流動和擴散，連接雙方需求，為技術(shù)流通和研究成果市場化提供必要渠道。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的城市在給本地企業(yè)帶來更多新知識、技術(shù)和資源的同時，也給企業(yè)帶來發(fā)展和成長機遇。由于信息、資源傳播和流動的時差性，企業(yè)所積累的信息和資源不會在短期內(nèi)發(fā)揮出效果，在企業(yè)后期經(jīng)營過程中，會逐漸地影響企業(yè)績效。
第二，高中心度能有效地促進企業(yè)績效。中心度是對網(wǎng)絡(luò)中主體之間連接程度高低的測量，中心度高表示企業(yè)之間連接程度高。具有高中心度的城市，會在資源獲取方面具有絕對優(yōu)勢，且與外界溝通往來更頻繁，吸引其他周邊企業(yè)，能給企業(yè)帶來資源優(yōu)勢。中心度對企業(yè)績效的作用在后期發(fā)展過程中具有持續(xù)性。
第三，結(jié)構(gòu)洞和中心度的相互作用對企業(yè)績效有積極影響。中心度對企業(yè)績效的影響因為加入結(jié)構(gòu)洞變得更加顯著；反過來結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)績效的影響因為加入中心度也變得更顯著。因為在信息時代，知識資源傳播和更新速度快，企業(yè)需要更多信息資源來應(yīng)對變化。
基于以上結(jié)論，本文給出下列建議：
第一，獲取地理位置優(yōu)勢。首先，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)由企業(yè)所在省份與全國其他省份在技術(shù)上進行互動、交流、共享而形成，因此企業(yè)在初期創(chuàng)建過程中，充分考慮地理位置選擇，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和中心度高的城市獲取資源、新技術(shù)更容易，有更多發(fā)展機遇。其次，處于技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞高但中心度低，或中心度高而結(jié)構(gòu)洞低，或兩者都較低的企業(yè)，積極關(guān)注技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞與中心度的相互作用，充分利用這種關(guān)系，為自身創(chuàng)造更多收益和利潤。
第二，加強共享平臺建設(shè)。處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的企業(yè)擁有合作伙伴和獲取資源渠道較少，在資源和信息獲取上較中心城市弱。所以中心邊緣城市應(yīng)建立共享平臺，利用線上和線下交流溝通等途徑取長補短，彌補信息不對稱和滯后缺陷，達到共同發(fā)展和合作進步、提高經(jīng)濟效益目的。
第三，推動中介機構(gòu)發(fā)展。首先，企業(yè)之間的信息交流、項目合作等在發(fā)展過程中必不可少，中介作用不可或缺；在高校科研結(jié)果向市場化的轉(zhuǎn)化過程中，技術(shù)專利申請、知識產(chǎn)權(quán)保護等，中介可為供需雙方提供匹配信息，因此完善中介服務(wù)平臺能有效幫助企業(yè)獲取技術(shù)資源。其次，完善中介市場，有利于吸引高素質(zhì)優(yōu)秀人才和營造良好服務(wù)氛圍，促進技術(shù)交易、成果轉(zhuǎn)化。最后，發(fā)展中介機構(gòu)，可以為政府分擔(dān)監(jiān)督和管理責(zé)任，規(guī)范市場秩序等。
參考文獻：
[1]曹紅軍. TMT管理協(xié)作、社會網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)績效關(guān)聯(lián)機制研究[J]. 軟科學(xué)， 2013（9）：68-72
[2]高照軍. 新興市場中創(chuàng)新行為通過網(wǎng)絡(luò)提升企業(yè)績效的機制研究[J]. 軟科學(xué)， 2016（1）：5-8
[3]Samir Gupta，Arch Woodside et al. Diffusing Knowledge-Based Core Competencies for Leveraging Innovation Strategies： Modelling Outsourcing to Knowledge Process Organizations （KPOs） in Pharmaceutical Networks[J]. Industrial Marketing Management， 2009， 38（2）： 219-227.
[4]李艷麗，趙大麗，等. 市場化改革、知識轉(zhuǎn)移與區(qū)域創(chuàng)新能力研究[J]. 軟科學(xué)， 2012， 26（4）： 28-32.
[5]任勝鋼. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力結(jié)構(gòu)的測評及其對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制研究[J]. 南開管理評論， 2010， （1）： 69-80.
[6]Ritter. The Networking Company： Antecedents for Coping with Relationships and Networks Effectively[J]. Industrial Marketing Management， 1999（28）： 467-479.
[7]趙爽，肖洪鈞. 基于網(wǎng)絡(luò)能力的企業(yè)績效提升路徑研究[J]. 科技進步與對策， 2010（6）： 71-75.
[8]Jingjing Zhang， Jiancheng Guan， Yan Yan. The Impact of Multilevel Networks on Innovation[J]. Research Policy， 2015（44）： 545-559.
[9]M A Ynalvez， Shrum. Professional Networks， Scientifc Collaboration，and Publication Productivity in Resource-Constrained Research Institutions in Adeveloping Country[J]. Research Policy， 2011， 40（2）： 204-216.
[10]Z J Acs. Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge[J]. Research Policy， 2002（31）：1069-1085.
[11]R S Burt. Secondhand Brokerage： Evidence on the Importance of Local Structure for Managers， Bankers， and Analysts[J]. Academic. Management， 2007， 50（1）： 119-148.
[12]C C Phelps. A Longitudinal Study of the Influence of Alliance Network Structure and Composition on Firm Exploratory Innovation[J]. Academic. Management， 2010， 53（4）： 890-913.
[13]J Scott， Carrington P J. The SAGE Handbook of Social Network Analysis[J]. SAGE Publications， London， 2011.
[14]C Wang， Rodan S， Fruin M， et al. Knowledge Networks， Collaboration Networks， and Exploratory Innovation [J]. Academic. Management， 2014， 57（2）： 484-514.
[15]A Zaheer， Soda G. Network Evolution： the Origins of Structural Holes[J]. Administrative Science Quarterly， 2009， 54（1）： 1-13.
[16]S Breschi， Catalini C. Tracing the Links between Science and Technology： Anexploratory Analysis of Scientists and Inventors Networks[J]. Research Policy， 2010（1）： 14-26.
[17]S P Borgatti. Centrality and Network flow[J]. Soc. Netw， 2005（1）： 55-71.
[18]V Gilsing. Network Embeddedness and the Exploration of Novel Technologies： Technological Distance， Betweenness Centrality and Density[J]. Research. Policy， 2008， 37（10）： 1717-1731.
[19]G Ahuja， Soda G， Zaheer A. The Genesis and Dynamics of Organizational Networks[J]. Organizition Science， 2012， 23（2）：142-161.
[20]M Sytch， Tatarynowicz A， Gulati R. Toward a Theory of Extended Contact： The Incentives and Opportunities for Bridging Across Network Communities[J]. Organizition Science， 2012， 23（6）： 1658-1681.
[21]錢錫紅，徐萬里，等. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（2）： 78-88.
[22]A Zaheer， Zaheer S. Catching the Wave： Alertness，Responsiveness and Market Influence in Global Electronic Networks[J]. Management Science， 1997， 43（11）：1721-1745.
[23]鮑新中，孫曄，等. 競爭戰(zhàn)略、創(chuàng)新研發(fā)與企業(yè)績效的關(guān)系研究[J]. 中國科技論壇， 2014（6）： 63-69.
[24]陳收，潘志強. 環(huán)境不確定性對競爭戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 中國科技論壇， 2014（2）： 57-64.
[25]Wong Y Y， Li M. Diversification and Economic Performance： An Empirical Assessment of Chinese Firms[J]. Asia Pacific Journal of Management， 2003， 20（2）： 234-265.
[26]Antonio Messeni Petruzzelli. The Impact of Technological Relatedness， Prior Ties， and Geographical Distance on University–Industry Collaborations： A JointPatent Analysis[M].John Benjamins， 309-319.
[27]任海云. R&D投入與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)變量綜述[J]. 科技進步與對策， 2011， 28（3）： 155-160.
[28]Z Griliches. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth[J]. The Bell Journal of Economics， 1979， 10（1）： 92-116.
（責(zé)任編輯：冉春紅）
