4種復配殺菌劑對設施葡萄主要病害的防效

王智琛

摘要：在古浪縣井河灌區試驗觀察了25%阿米西達懸浮劑分別與4種殺菌劑混合后，對日光溫室葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的田間防效。結果表明，25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效為93.52%，折合產量60 503 kg/hm2，較CK增產8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+10%世高水分散粒劑2 000倍液的平均防效為91.53%，折合產量58 420 kg/hm2，較CK增產6 250 kg/hm2。且2種混合藥劑均未發生藥害，可在生產中推廣。關鍵詞：設施葡萄；病害；殺菌劑；綜合防效中圖分類號：S436.631.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2017）08-0015-03 doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.08.004Effect of Reduced N Application on Yield in Corn/Soybean Intercropping System in Strip Planting ModelNIU Jianbiao 1， CHEN Guangrong 2， FAN TinLu 2， WANG Liming 2， YANG Ruping 2， DONG Bo 2， ZHANG Guohong 2， YANG Guifang 3， WEN Jian 4， NAN Qinxia 5（1. Yuzhong Agricultural Technology Extension Center， Yuzhong Gansu 730010， China； 2.Institute of Dryland Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China； 3. Gansu Central Keya green agriculture Technology Ltd， Lanzhou 730070， China； 4. Yongdeng Agricultural Technology Extension Center， Yongdeng Gansu 730030， China； 5. Gaolan Farming and Animal Husnbandry Bureau， Gaolan Gansu 730020， China）Abstract：Corn/soybean intercropping pattern is widely adopted in different altitudes in Lanzhou city. Whereas the traditional fertilized measures used by farmers are not good for high yield of corn/soybean intercropping system. In order to get high yield for both corn and soybean in this system，a field experiment is conducted to investigate the effect of the system crop yield in 2016. The experiment includes three planting patterns （corn mono cropping， soybean mono cropping and corn/soybean intercropping） and three rates of N fertilizer application， CK， the conventional N application （CN） and the reduced amount of N application （RN）. The result indicates that there is no significant difference between CN and RN of yield for different cropping system， for the corn mono cropping， the yields of CN are highest， which are 13 478.49 kg/hm2， 12 974.21 kg/hm2 and 11 073.12 kg/hm2， respectively. For the intercropping corn the yields of RN are highest， which are 12 387.02 kg/hm2， 11 994.41 kg/hm2 and 10 879.27 kg/hm2， respectively. For the mono soybean or intercropping soybean， the yields of CN are highest， and the yields of corn/soybean intercropping are highest either， which are 14 024.07 kg/hm2， 13 533.68 kg/hm2 and 12 306.86 kg/hm2. Therefore， reduced amount of N application for this intercropping system could increase the crop yield per unit area greatly， which could be extended at large scale.Key words： Corn/soybean；Reduced amount of N application；Yield；Altitudes

古浪縣屬甘肅省武威市，位于甘肅省中部干旱地區與河西走廊的接合部，海拔1 550～3 469 m，東西長約102 km，南北寬約88 km。境內南與天祝縣接壤，北與內蒙古自治區阿拉善左旗為鄰，東與景泰縣相連，西與涼州區毗鄰。境內全年日照時數2 663～2 852 h，日照百分率60%，氣溫日照較差大于14 ℃。2016年全縣發展日光溫室933 hm2，其中設施葡萄207 hm2，設施葡萄已逐漸成為古浪縣一大優勢特色產業[1 ]。隨著全縣設施農業的發展，設施葡萄病害發生也日趨嚴重，主要以霜霉病、灰霉病、白粉病等為主，三大病害已成為全縣發展設施葡萄產業的一大制約因素[2 - 3 ]。篩選出一些高效、低毒、低殘留的新農藥，對控制葡萄三大病害的為害有著極其重要的作用[4 - 5 ]。為此，我們于2015年在古浪縣泗水鎮鐵門村溫室內試驗觀察了25%阿米西達懸浮劑與4種殺菌劑組合后對葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的防效試驗，以期為生產提供指導。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑5種，包括25%阿米西達懸浮劑（先正達中國投資有限公司生產）；25%吡唑醚菌酯乳油（武漢久農作物保護有限責任公司生產）；40%施佳樂懸浮劑（德國拜耳作物科學中國有限公司生產）；10%世高水分散粒劑（先正達中國投資有限公司生產）；80%新萬生可濕性粉劑（印度聯合磷化物有限公司生產）。上述藥劑均從市場購買。

1.2 試驗地概況

試驗設在古浪縣泗水鎮鐵門村設施葡萄棚內， 2011年4月定植，種植品種為美國紅地球（紅提）。土質為灌淤土，土壤肥力中等，含有機質12.46 g/kg、速效氮54.11 g/kg、速效鉀168.34 g/kg。供試葡萄處于盛果期，霜霉病、灰霉病、白粉病等真菌性病害常發。

1.3 試驗方法

以25%阿米西達懸浮劑為主，設計4個藥劑組合，另設1個清水對照。處理1，25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液；處理2，25%阿米西達懸浮劑1 500倍 液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液；處理3，25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+10%世高水分散粒劑2 000倍液；處理4，25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液；處理5，清水對照（CK）。試驗分別于7月10日、7月20日、7月30日采用背負式電動噴霧器噴霧。3次重復，小區面積11.52 m2（1.8 m×6.4 m）。

1.4 調查項目及方法

噴藥后共調查3次，即第1次噴藥后10 d、第2次噴藥后10 d、第3次噴藥后15 d，每小區采用5點取樣法，每點取5株，共25株，調查全部葉片，分別記載霜霉病、灰霉病和白粉病發病葉片數和發病級別，計算病葉率、病情指數和防治效果，并對防治效果進行顯著性測驗。

1.5 病級劃分標準

葡萄霜霉病、灰霉病和白粉病病情分級均按9級分級標準，即0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積6%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積21%～50%；9級，病斑面積占整個葉片面積50%以上。

病情指數=[∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）]×100；

防效=[1-（藥前對照區病情指數×藥后防治區病情指數）/（藥后對照區病情指數×藥前防治區病情指數）] ×100%

2 結果與分析

2.1 不同處理對葡萄病害的防效

從表1可以看出，第3次噴藥后，對葡萄3種病害的防效以25%阿米西達懸浮劑1 500倍 液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液最好，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數分別為3.05、3.16、2.74，防效分別為93.46%、91.45%、95.66%，3種病害平均病情指數和防效分別為2.98和93.52%；其次為25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數分別為3.25、3.28、3.12，防效分別為91.36%、90.87%、92.35%，3種病害平均病情指數和防效分別達到3.22和91.53%；再次為25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數分別為4.43、4.13、3.87，防效分別為86. 65%、87.64%、88.13%，3種病害平均病情指數和防效分別達到4.14和87.47%。25%阿米西達懸浮劑 1 500倍液+ 80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液效果最差，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數分別為4.96、5.07、5.17，防效分別為82.89%、83.39%、81.42%，3種病害平均病情指數和防效分別為4.98和82.56%。對各藥劑處理間防效進行差異顯著性分析的結果表明，處理1和處理3之間差異不顯著，與其余處理差異極顯著，其余處理間差異顯著。

2.2 各處理的保產效果

從表2可以看出，各藥劑處理均比對照增產，其中處理1折合產量最高，為60 503 kg/hm2，較CK增產8 333 kg/hm2，增產率15.97%；其次是處理3， 折合產量為58 420 kg/hm2，較CK增產6 250 kg/hm2，增產率11.98%。處理2和處理4折合產量分別為55 729、54 514 kg/hm2，分別較對照增產3 559 kg/hm2和2 344 kg/hm2，增產率分別是6.82%和4.49%。對產量進行方差分析的結果表明，重復間差異不顯著，各處理間差異達顯著水平。進一步用LSD法多重比較，處理1與處理3差異達顯著水平，均與其余處理達極顯著水平；處理2和處理4差異不顯著，均與CK達顯著水平。

2.3 安全性

據觀察，試驗各處理區葡萄生長正常，植物學特征和果穗經濟性狀與CK基本一致，無藥害現象發生。

3 小結與討論

試驗結果表明，噴施25%阿米西達懸浮劑 1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液、25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液、25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液、25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液對設施葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病均有較好的防效。其中噴施25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效最好，為93.52%，折合產量60 503 kg/hm2，較清水對照增產8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西達懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液，平均防效為91.53%，折合產量58 420 kg/hm2，較清水對照增產6 250 kg/hm2。且兩種混合藥劑均無藥害，可在生產中推廣。

參考文獻：

[1]郭吉林. 古浪縣日光溫室紅提葡萄越冬管理技術要點[J]. 甘肅農業科技，2013（6）：68-69.

[2] 楊積強，郭叢陽. 古浪縣秋延后日光溫室紅提葡萄主要病害及防治[J]. 甘肅農業科技，2015（4）：82-84.

[3]董立盛，陵軍成. 石羊河流域日光溫室葡萄主要生理病害及防治[J]. 甘肅農業科技，2012（3）：58-59.

[4] 沈 瑞. 防治葡萄霜霉病五關鍵[J]. 果農之友，2011（6）：36.

[5] 司樹鼎，欒炳輝，蔣恩順. 5種殺菌劑防治葡萄霜霉病的防治效果[J]. 落葉果樹，2000（3）：27-28.

（本文責編：陳 珩）