不同萎凋方式和碰青工藝對紅茶揮發性成分的影響

喬小燕 操君喜 吳華玲 黃華林 李波 陳棟

摘 要 為探明萎凋方式和碰青工藝對紅茶香氣形成的影響，以金萱為材料，采用頂空固相微萃取和氣相色譜—質譜聯用分析技術（HS-SPME-GC-MS）結合茶葉感官審評，研究紅茶可揮發性成分和香氣前體物的變化規律。結果表明，改變萎凋方式或引入碰青工藝對金萱紅茶主要揮發性成分并沒有很大作用，但可引起揮發性成分相對含量變化，導致茶葉香型發生改變。日光和鼓風萎凋對金萱紅茶香型差異性有積極作用。抽濕萎凋和碰青工藝則增強香氣的豐富度和持久性。鑒定的48種揮發性化合物中主要為醇類，占香氣總量的71.58%～74.19%。反-β-羅勒烯是區別于其他紅茶的主要成分之一。茶葉前體物產生的揮發性成分呈規律性變化，日光萎凋有利于苯丙氨酸和法呢基焦磷酸/牻牛兒基焦磷酸為前體的揮發性成分產生；鼓風和抽濕萎凋則以不飽和脂肪酸降解的揮發性成分為主。碰青工藝對來自苯丙氨酸和類胡蘿卜素的揮發性成分有積極作用，但與靜置時間成負相關。本研究結果為烏龍茶品種改制紅茶提供理論參考。

關鍵詞 紅茶；萎凋；碰青；揮發性成分

中圖分類號 S571.1 文獻標識碼 A

Effects of Different Withering Measures and Peng-qing Treatments

on Volatile Flavor Compounds of Black Tea

QIAO Xiaoyan， CAO Junxi， WU Hualing， HUANG Hualin， LI Bo， CHEN Dong*

Tea Plant Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Guangdong Provincial

Key Laboratory of Tea Resources Innovation， Guangzhou， Guangdong 510640， China

Abstract To determine the effects of withering measures and Peng-qing treatments on black tea aroma， tea volatile flavor compounds（VFC）and these precursors were investigated by sensory evaluation， headspace solid-phase microextraction（HS-SPME）combined with gas chromatography-mass spectrometry（GC-MS）， with Jinxuan as the materials. The results showed that changing the ways of withering or introducing Peng-qing treatments， the composition of body note did not change， but black tea aroma had alerted for variation of VFC contents. Two ways， fan withering and sun withering， had positive effects on the aroma differences between made teas. Dehumidifier withering and Peng-qing treatments could lead to the aroma much higher and richness. Alcohols were the main category in a total of forty-eight of VFC identified， accounting for 71.58%-74.19%. Anti-β-ocimene was the unique component. The precursors of VFC had showed the regular changes， sun withering could make phenylalanine， farnesyl diphosphate（FPP）and granyl geranyl pyrophosphate（GPP）degrade. While VFC were generated by unsaturated fatty acid degradation through fan and dehumidifying withering. Peng-qing treatments had played a positive role in the volatile components from the degradation of phenylalanines and carotenoids， which were negatively correlated with the static time. The researches provide a theoretical reference for using oolong tea varieties to make black tea.

Key words black tea； withering； Peng-qing； volatile flavor compounds

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.08.031

萎凋是紅茶加工過程中的第一步，萎凋方式對茶葉品質的形成非常重要[1-2]。隨著創新紅茶的興起和推廣，傳統紅茶萎凋方式不斷被改進以提高茶葉品質[3-4]。香氣是茶葉優良品質的重要構成因子，研究證實，烏龍茶工藝中曬青和搖青對香氣形成至關重要，在紅茶萎凋中引入此工藝可以增加花香味[5-6]。香氣是可揮發性成分（Volatile flavor compounds，VFC）組成的，茶葉VFC主要由鮮葉中胡蘿卜素[7]、氨基酸、不飽和脂肪酸[8-9]和萜烯苷類[10]等在加工過程中降解或轉化而成，共同形成不同茶類豐富的香型。萜烯類、醇類、醛類、酮類和酯類等5類物質對茶葉芳香氣味起主要作用[11-12]。

金萱（臺茶12號）是臺灣烏龍茶品種，在廣西、福建、山東和廣東等省份均有大面積種植。隨著創新紅茶獲得市場認可，市場產品多樣化發展和消費需求的多元化，為金萱改制紅茶提供了可能，以提高茶葉企業的市場競爭力。目前針對烏龍茶茶樹品種的研究主要集中于加工烏龍茶或綠茶的品質或工藝的研究[13-14]，但對改制紅茶的加工工藝和品質方面的研究鮮有報道。頂空固相微萃取和氣相色譜—質譜聯用分析技術（HS-SPME-GC-MS）已廣泛用于分析揮發性和半揮發性成分，對研究茶葉香氣成分和變化機理也有很大意義。因此，本研究以金萱為材料，采用HS-SPME-GC-MS方法并結合茶葉感官審評，通過改變萎凋方式或引入碰青工藝研究金萱紅茶可揮發性成分的變化規律，為今后烏龍茶品種改制紅茶提供理論和技術支持。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2013年4月在廣東省韶關市新豐縣茶垌茶場開展，材料為金萱一芽二葉鮮葉。設置5個不同萎凋方式，以日光萎凋3 h，室內自然萎凋21 h為對照，其他工序按照功夫紅茶加工工藝進行，所用鮮葉重量為10 kg。不同萎凋處理見表1。

1.2 方法

1.2.1 可揮發性成分的測定 金萱紅茶可揮發性成分測定采用HS-SPME-GC-MS進行分析，萃取方法和氣質測定條件參照王秋霜等[15]方法。香氣物質根據質譜數據和GC/MS氣質聯用儀標準圖譜數據庫的檢索結果定性；根據離子流峰面積歸一化法計算各組分在總揮發物中的相對含量。

1.2.2 可揮發性成分前體物的分析方法 揮發性成分主要由香氣前體物降解或轉化而成的。根據前人的研究結果和植物萜烯類與苯丙酸類揮發性成分轉化途徑[16-18]，將檢測到的金萱紅茶揮發性成分按照其來源分為法呢基焦磷酸（Farnesyl diphosphate，FPP）/牻牛兒基焦磷酸（Granyl geranyl pyrophosphate，GPP）、苯丙氨酸、類胡蘿卜素和不飽和脂肪酸等4類前體物，并計算4類前體物產生的香氣含量。

1.2.3 感官審評 金萱紅茶感官審評方法參照GB/T 23776-2009[19]，依據樣品的感官審評結果，將香氣特征分為甜香、花香、濃郁度和持久性4個方面，按照其強弱分為無、中、強3個等級，并進行0～3賦值，繪制香氣特征雷達圖。

2 結果與分析

2.1 金萱紅茶香氣感官審評分析

對不同萎凋處理后加工的金萱紅茶進行感官審評，見圖1。由感官審評結果可知，日光萎凋可以促進花香物質的形成，鼓風萎凋則甜香增加，花香減弱。與自然萎凋相比，室內抽濕萎凋能增加香氣的持久性，添加烏龍茶碰青工藝，茶葉香型并沒有發生變化，但是香氣的豐富度和持久性明顯增強，隨著靜置時間的延長，甜香更加濃郁持久。因此，不同萎凋方式和碰青工藝可引起金萱紅茶香型的改變，對香型的豐富度和持久性有明顯的影響。

2.2 金萱紅茶可揮發性成分和相對含量分析

在5個紅茶中共鑒定出48種揮發性成分，主要為醇類，其次是烯烴類和醛類；再次是酮類和酯類（圖2，表2）。醇類物質是金萱紅茶主要香氣物質，7個成分占香氣總量的71.58%～74.19%，其中香葉醇占50.79%～55.01%；烯烴類揮發性成分數量最多有12個，總含量（10.08%～11.27%）僅次于醇類，以反-β-羅勒烯含量最高；醛類含量為5.83%～6.77%，其中苯甲醛含量最高（1.84%～2.44%）；酮類含量為3.65%～5.27%，3，5-辛二烯-2-酮和β-紫羅酮為主要的酮類；酯類（4.07%～4.73%）在4個處理中含量均高于對照，但處理間變化不大。48種揮發性成分中，5個紅茶中含量排在前列的7個香氣組分一致，占總成分79.29%～82.54%。因此，不同萎凋方法和碰青工藝對金萱紅茶主要揮發性成分沒有影響，但對揮發性成分相對含量有明顯影響。

2.3 金萱紅茶可揮發性成分香氣前體分析

由表3可知，形成金萱紅茶的香氣前體主要有FPP/GPP、苯丙氨酸、類胡蘿卜素和不飽和脂肪酸4種，FPP/GPP是主要香氣前體，有18種可揮發性成分組成，占總揮發性成分的82.21%～85.00%。苯丙氨酸、類胡蘿卜素和不飽和脂肪酸前體形成的揮發性成分并不是主要組成成分。日光萎凋有利于苯丙氨酸和FPP/GPP降解形成揮發性成分，且抽濕萎凋對4種前體形成的產物也都有影響，萜烯類增加到85.00%，苯丙氨酸和不飽和脂肪酸的降解產物增加，類胡蘿卜素降解產物從3.42%降低到2.35%。碰青工藝對類胡蘿卜素降解的揮發性成分最為有利，但是隨著靜置時間的延長以FPP/GPP和不飽和脂肪酸氧化降解產物增加分別增加到83.93%和4.75%，苯丙氨酸和類胡蘿卜素及其衍生物產生的揮發性成分降低，以類胡蘿素降解產物減少最多（表3）。因此，日光萎凋有利于苯丙氨酸類揮發性成分的產生，相反，不飽和脂肪酸和類胡蘿卜素降解產物在鼓風萎凋中有利于產生，碰青處理能增加不飽和脂肪酸降解產物的形成，隨著靜置時間的延長，不飽和脂肪酸氧化產物持久增加，苯丙氨酸和類胡蘿卜素衍生物產生的揮發性成分減少。

3 討論

不同萎凋方式或者引入烏龍茶碰青工藝加工金萱紅茶，茶葉香型發生改變，同時對香氣濃郁度和持久性有影響。抽濕萎凋比自然萎凋更能增加香氣持久性，與朱磊等[20]研究結果一致。金萱紅茶中48種可揮發性成分分類結果同廣東單叢紅茶、祁門紅茶一致，均以醇類為主[15，21]，醇類物質含量（占香氣總量71.58%～74.19%）高于單叢紅茶（56.85%）[15]和祁門紅茶（30.49%～47.08%）[22]，與滇紅茶中醇類含量接近[23]。

金萱紅茶中可揮發性成分中主體香氣組成沒有改變，7個香氣組分占總成分79.29%～82.54%，構成了金萱紅茶的香氣骨架。這一結果同國內甜香型紅茶中香氣物質組成的結果一致，香葉醇、芳樟醇及其氧化物、苯甲醇是主要香氣物質基礎[23-25]。碳原子個數和分子結構式對醇、醛、酮、酸等揮發性成分香味有明顯影響[26-27]。而香葉醇和芳樟醇是C10鏈狀單萜烯醇，香味活性高、感受閾值低[28]，常帶有濃郁的甜香、花香，對成品茶香氣香型有特別的影響[29]。香葉醇含量在50.79%～55.01%，沒有檢測到橙花醇，本團隊對金萱紅茶揮發性成分另一次檢測結果中香葉醇含量在55%左右，也沒有檢測到橙花醇（未發表數據），2次檢測結果一致，而廉江地區金萱春紅茶中橙花醇（32.53%）是主要成分，香葉醇含量很低（1.02%）[30]，與本研究結果相反，這可能與茶葉中可揮發性成分受到地理環境特征影響的原因。反-β-羅勒烯作為C10鏈狀單萜烯主香成分之一，并未在其他紅茶主要揮發性成分中出現[31-32]，可能是金萱紅茶區別于其他紅茶的重要成分，康受姈[33]研究結果也證實茶葉中揮發性化合物組成和含量具有明顯的品種特異性。

不同萎凋方式對茶葉前體物降解產生揮發性成分呈現規律性變化，日光萎凋有利于苯丙氨酸和FPP/GPP為前體的揮發性成分產生；鼓風萎凋和抽濕萎凋則以不飽和脂肪酸降解為主，推測通過快速失水降低鮮葉含水量可以促進不飽和脂肪酸降解，日光萎凋（也稱為曬青）有利于FPP/GPP降解產生芳樟醇等萜烯類物質的產生[34]。碰青工藝對4種前體物質都有影響，以類胡蘿卜素產物增加最為明顯，因此茶葉細胞損傷可能阻礙FPP/GPP降解，促進類胡蘿卜素降解[35-36]和不飽和脂肪酸降解，但隨著靜置時間延長，FPP/GPP降解產生的萜烯類含量回升，這一結果與烏龍茶搖青工藝對茶葉香氣影響的研究結果基本一致，搖青工藝可以促進萜烯類成分（香葉醇、芳樟醇及其氧化物、橙花叔醇）的增加[37]。

參考文獻

[1] 劉家泉， 賴少希， 瞿 文， 等. 日光萎凋對清飲型紅茶品質的影響研究[J]. 廣東茶業， 2012（5）： 23-24.

[2] 喬小燕， 吳華玲， 陳 棟， 等. 丹霞2號紅茶加工關鍵技術參數研究[J]. 廣東農業科學， 2013， 40（1）： 3-6.

[3] 黃建琴， 王文杰， 丁 勇， 等. 冷凍萎凋對工夫紅茶品質的影響[J]. 中國茶葉， 2005， 27（2）： 18-19.

[4] 黃 藩， 陳 琳， 周小芬， 等. 藍光、 紅光對工夫紅茶萎凋中鮮葉氨基酸和兒茶素組分含量的影響[J]. 福建農業學報， 2015， 30（5）： 509-515.

[5] 張 靜， 徐仲溪. 搖青工藝在工夫紅茶加工過程中的應用研究[J]. 湖南農業科學， 2013（10）： 30-31.

[6] 劉淑娟， 楊擁軍， 鐘興剛， 等. 引進曬青、搖青工藝降低夏秋紅茶苦澀味的研究[J]. 江西農業學報， 2014， 26（6）： 102-105

[7] Ravichandran R， Parthiban R. Lipid occurrence， distribution and degradation to flavour volatiles during tea processing[J]. Food Chemistry， 2000， 68（1）： 7-13.

[8] Sekiya J， Numa S， Kajiwara T， et al. Biosynthesis of leaf alcohol formation of 3z-hexenal from linolenic acid in chloroplasts of thea sinensis leaves[J]. Journal of Agricultural and Biological Chemistry， 1976， 40（1）： 185-190.

[9] Mahanta P K， Tamuli P， Bhuyan L P. Changes of fatty acid contents， lipoxygenase activities and volatiles during black tea manufacture[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 1993， 41： 1 677-1 683.

[10] Takeo T. Production of linalool and geraniol by hydrolytic breakdown of bound forms in disrupted tea shoots[J]. Phytochemistry， 1981， 20， 2145-2147.

[11] Mahanta P K， Hazarika M， Takeo T. Flavour volatiles and lipids in various components of tea shoots Camellia sinensis （L.）， O. kuntze[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 1985， 36（11）： 1 130-1 132.

[12] Rawat R， Gulati A， Babu G D K， et al. Characterization of volatile components of Kangra orthodox black tea by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Food Chemistry， 2007， 105（1）： 229-235.

[13] 莫小燕， 藍慶江， 梁光志， 等. 金萱烏龍茶不同鮮葉原料加工工藝初探[J]. 農業研究與應用， 2007（1）： 38-40.

[14] 鐘秋生， 陳常頌， 游小妹， 等. 金萱加工工藝與品質分析[J]. 茶葉科學技術， 2011（1）： 27-29.

[15] 王秋霜， 喬小燕， 操君喜， 等. 廣東單叢茶樹品種紅茶香氣成分的GC-MS分析[J]. 食品科學， 2015， 36（4）： 114-118.

[16] Mcgarvey D J， Croteau R. Terpenoid metabolism[J]. The Plant Cell， 1995， 7： 1 015-1 026.

[17] van Schie C C， Haring M A， Schuurink R C. Regulation of terpenoid and benzenoid production in flowers[J]. Current Opinion in Plant Biology， 2006， 9（2）： 203-208.

[18] 向 林， 陳龍清. 花香的基因工程研究進展[J]. 中國農業科學， 2009， 42（6）： 2 076-2 084.

[19] 龔淑英， 魯成銀， 劉 栩， 等. GB/T 23776-2009茶葉感官審評方法[S]. 北京： 中國標準出版社， 2009.

[20] 朱 磊， 李 穎， 蓋曉雅， 等. 不同萎凋方式對山東烏龍茶品質及生化成分的影響[J]. 中國茶葉加工， 2015（2）： 19-23.

[21] 趙常銳. 祁紅特征香氣成分研究[D]. 合肥： 安徽農業大學， 2010.

[22] 雷攀登， 黃建琴， 丁 勇， 等. 不同區域祁門紅茶品質特點分析[J]. 食品科學， 2015， 36（10）： 144-149.

[23] 廉 明， 呂世懂， 吳遠雙， 等. 我國4種紅茶的揮發性成分分析[J]. 熱帶亞熱帶植物學報， 2015， 23（3）： 301-309.

[24] 苗愛清， 李家賢， 何玉媚. 秀紅紅碎茶香氣的化學組成[J]. 廣東農業科學， 1998（4）： 25-27.

[25] 楊盛美， 許 玫， 唐一春， 等. 云南不同茶區茶樹種質資源的紅碎茶香氣成分研究[J]. 中國農學通報， 2015， 31（11）： 156-161.

[26] 孫寶國， 何 堅. 香料化學與工藝學（第2版）[M]. 北京： 化學工業出版社， 2004.

[27] 王飛生， 葉榮飛. 分子結構對香味影響的研究[J]. 中國調味品， 2009， 34（4）： 39-42.

[28] Schieberle P. Recent developments in method for analysis of flavor compounds and their precursors[M]//Goankar A. Characterization of Food： Emerging methods. Amsterdam： Elvesier， 1995： 403-431.

[29] Schuh C， Schieberle P. Characterization of the key aroma compounds in the beverage prepared from Darjeeling black tea quantitative differences between tea leaves and infusion[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2006， 54（3）： 916-924.

[30] 賴幸菲， 潘順順， 李裕南， 等. 不同季節和茶類的金萱品種茶葉香氣成分分析[J]. 食品工業科技， 2015， 36（10）： 62-68.

[31] 王華夫， 竹尾忠一. 祁門紅茶的香氣特征[J]. 茶葉科學， 1993， 13（1）： 61-68.

[32] 任洪濤， 周 斌， 方林江， 等. 云南紅茶的香氣特征研究[J]. 茶葉科學技術， 2012（3）： 1-8.

[33] 康受姈. 不同茶樹品種、 生產季節和加工方法對茶葉揮發性化合物的影響[D]. 杭州： 浙江大學， 2016.

[34] 王登良， 張靈枝， 毛明輝. 不同光照強度曬青對單樅茶香氣成分的影響[J]. 園藝學報， 2005， 32（4）： 669-672.

[35] Hazarika M， Chakravarty S K， Mahanta P K. Studies on thearubigin pigments in black tea manufacturing systems[J]. Journal of the Science of Journal of the Science of Food and Agriculture， 1984， 35（35）： 1 208-1 218.

[36] Ravichandran R， Parthiban R. Carotenoid composition， distribution and degradation to flavor volatiles during black tea manufacture and the effect of carotenoid supplementation on quality and aroma[J]. Food Chemistry， 2002， 78（1）： 23-28.

[37] 鄭鵬程， 寧井銘， 趙常銳， 等. 不同搖青工藝對烏龍茶品質的影響[J]. 安徽農業大學學報， 2009， 36（1）： 110-115.