增加值貿易視角下的中國貿易規模測度

周君澤

摘 要：隨著全球價值鏈分工的不斷深入，中間品貿易迅猛發展。在此背景下，傳統的貿易統計方法由于局限于最終產品的統計，忽略了中間貿易的作用，已不再適用。而對于以加工貿易為主的中國而言，傳統方法更是夸大了中國貿易失衡的真實情況。本文則基于增加值貿易視角，首先對中國的對外貿易進行分解，其次對1995年～2009年間中國的第一、二、三產業的國內增加值進行重新估算，最后對中國在全球價值鏈中的分工地位進行探究，真實地分析了中國貿易的實際情況，并為制定相關政策提供了依據。

關鍵詞：增加值貿易 全球價值鏈 國際貿易統計方法

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）03（c）-167-02

1 引言

隨著經濟全球化與科學技術的發展，自20世紀70年代以來，國際分工不斷深化，產品內分工、國際外包、跨國公司內部協議分工等新型國際分工方式的作用越來越重要。全球價值鏈（Global Value Chain，簡稱GVC）得以形成。在此背景下，中間產品貿易高速發展。但傳統的國際貿易統計方法則注重“在地原則”（criterion of residency）和“屬權原則”（criterion of ownership），局限于最終產品的統計，忽略了中間貿易的作用。而另一方面，隨著中國對外貿易不斷發展，貿易順差不斷拉大。但事實上，據統計，2012年中國加工貿易已占據了中國貿易的42.1%（數據來源：《中國海關統計年鑒》）。中國在加工貿易中，只獲得了較少的組裝費，但在數字上卻產生了大量的進出口總額。很明顯如今的統計方法已不足以反映中國以及其他同樣以加工貿易為主的新興發展中國家的貿易狀況。

為了解決上述問題，OECD與WTO開始致力于GVC的分析（Global Value Chain analysis，簡稱GVC分析）研究，并于2012年提出了“增加值貿易”（trade in value added）的統計方法，新的統計方法用出口產品中增加的價值代替傳統統計方法中的總值以度量國際貿易收支。這個增加的價值包括生產過程中的雇員工資、盈利、稅務等。

國內外學者圍繞著增加值貿易也進行了各種各樣的研究。Hummels等人提出了垂直專業化VS（vertical specialization）的概念以此來測算一國出口產品中的增加值。但該方法并不完善，既不適用于以加工貿易為主的發展中國家，也不適用于部分發達國家。而Koopman等人則分別在2008年和2010年提出了KWW和KPWW方法，對增加值貿易進行了系統研究，基于非競爭性投入產出表，構建了一個測度出口國內增加值和進口增加值的方程。在國內學者方面，王嵐對附加值貿易的框架、測度和應用進行了介紹。高敏雪和葛金梅則從微觀角度考察測度了中國出口產品中的增加值。

本文則將在上述研究的基礎上，采用“增加值貿易”（trade in value added）的統計方法，對中國的貿易規模進行重新測度，從而真實的反映中國目前的國際分工地位。

2 出口貿易的分解

本文將參考Koopman對于總出口的價值增值分解框架，對我國出口的價值增值進行分解，測度各行業的國內價值增值與國外價值增值，并計算出我國的國際分工參與程度和分工地位。現簡要介紹該方法。

3 中國貿易國內增加值測度

3.1 整體的國內價值增值

根據OECD與WIOT提供的世界投入產出數據表顯示，1995年～2011年中國貿易中，國內價值增加值所占比例經歷了先下降后上升的過程，圖1顯示了1995年～2011年中國出口總值的國內增加值占比。1995年到2008年間，出口總值的國內增加值由69%下降至61.3%，而2008年～2009年大幅上升至69.3%，2008年～2011年有小幅下降。其原因在于2008年之前中國加工貿易不斷發展，雖然出口量不斷增加，但始終占據的是價值鏈下游，附加值較低。而2008年金融危機后，加工貿易受到部分影響，中國貿易整體地位與增長能力有所提高。

3.2 細分產業的國內外價值增值

為了進一步分析中國各產業的國內外價值增值，本文根據WIOD的世界投入產出表劃分的35個產業，進一步分為第一、二、三產業。而第二產業被具體分為勞動、資本、技術密集三種類型。通過對WIOD提供的中國貿易投入產出表的整理，以及參考已有文獻，我們可以發現在1995年～2009年間，中國第一、二產業出口的國內增加值占比不斷下降，第三產業出口的國內增加值占比則有所提升，由24%上升至28%，說明服務業對國內價值增值的貢獻不斷加大。而第二產業中，勞動與資本密集型產業國內增加值占比下降，技術密集型產業國內增加值占比上升，說明勞動和資本密集型產業由于處于價值鏈下游，對國內價值增值的貢獻下降，而技術密集型產業國內價值增值能力不斷上升。

3.3 各產業的國際分工地位

通過對中國貿易投入產出表的整理與計算，中國第一產業處于全球價值鏈中的上游部分，但資源的輸出已不符合國家利益的需求。第二、三行業仍然處于全球價值鏈的下游。而第二產業中，勞動密集型產業出現了向上游浮動的趨勢，但技術密集型則面臨著低端鎖定危險，導致出現了技術和分工地位負相關的現象。

4 結論及建議

本文運用“增加值貿易”的統計方法，對中國貿易規模進行了重新測度，將總出口可以分解為國內增加值和國外增加值兩部分。通過對WIOD提供的中國貿易投入產出表的整理發現，中國第一、二產業出口的國內增加值占比不斷下降，第三產業出口的國內增加至占比則有所提升。而中國第一產業處于全球價值鏈中的上游部分，第二產業和第三產業仍然處于全球價值鏈的下游。基于上述論述，提出以下幾點建議。

（1）提升中國技術密集型產業的比較優勢，引導制造業向上游高附加值環節攀升。具體可以圍繞技術成本的降低、技術水平的提高等內容開展，采取為制造業技術化提供一定的政策傾斜，加強高技術人才的培養，注重高新技術的研發等方式，增強制造業的核心競爭力。

（2）推動制造業服務化，通過制造業運輸服務化、電信服務化、金融服務化、分銷服務化，降低企業成本，提高企業產品附加值，以此加深中國企業在全球價值鏈中的參與程度，同時提高產業分工地位。

參考文獻

[1] OECD，WTO.T rade In Value-added：Concepts，Methodologies and Challenges[Z].2012.

[2] Hummels，David，Jun Ishii， Kei，Mu Yi.The nature， Growth of Vertical Specilization in World Trade[J]. Journal of Internationnal Economics，2001（54）.

[3] Robert Koopman，William Powers， Zhi Wang， ShangJin Wei.Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global Production Chinas[D].NBER Working Paper，2010.

[4] OECD（2017），Domestic value added in gross exports（indicator）[EB/OL].doi：10.1787/3959a0c6-en（Accessed on 21 March 2017）.

[5] 高敏雪，葛金梅.出口貿易增加值測算的微觀基礎[J].財經研究，2013（10）.

[6] 樊茂清，黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿易產業結構演進研究[J].世界經濟，2014（2）.

[7] 王嵐.全球價值鏈分工背景下的附加值貿易：框架、測度和應用[J].經濟評論，2013（3）.