劉頌寒
“對于醉酒駕駛機動車的被告人,情節顯著輕微危害不大的,不予定罪處罰;犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰?!庇浾?月12日獲悉,最高人民法院日前制定《關于常見犯罪的量刑指導意見(二)》(試行)(以下簡稱《量刑指導意見(二)》),決定自5月1日起,在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規范改革試點,其中關于醉駕量刑的規定引人關注。
酒駕所帶來的危害不必多說,多少起因為酒駕造成的交通悲劇,依舊歷歷在目。酒駕一律入刑,就是為了預防悲劇再度上演所出臺的一部嚴法。也正因為始終豎立這條高壓線,才讓酒駕的情況得到緩和。但是,據報道,最高人民法院目前制定的《量刑指導意見》里,有意對酒駕情節顯著輕微危害不大的,不予定罪處罰。簡而言之,就是對酒駕進行酌情處理,只有造成了嚴重危害的,才會進行嚴格處罰。但是,這種酌情處理的酒駕,絕非一個好提議。
就事論事來說,酒駕一律入刑,也有根據影響惡劣程度來進行不同程度的處罰。并且,就之前的一系列情況來看,常規的經濟處罰手段并不能遏制酒駕的發生。尤其在中國這個酒文化十分繁榮的當下,如果不給酒駕豎立一條高壓線,難免會讓某些人更加為所欲為。就事論事來說,酒駕入刑不僅僅只看重它的處罰條例,更應該看到這條高壓線所能帶來的威懾性。如果對酒駕酌情處理,是不是就可以理解成,只要不造成惡性事件,所有的酒駕都可以免于追責。那么,必然會導致更多人敢于酒駕,也會為整個公共交通安全埋下一個不小的“隱患”。
現如今,雖然有了相關法律法規來對酒駕進行針對性的處罰。但是,依舊有不少的人敢于觸碰紅線,歸根結底來說,就是因為監管力度不能做到全覆蓋,還有許多酒駕沒有被及時發現。正因為如此,查酒駕和嚴懲酒駕的行為,既是對公共安全的負責,也是一種用嚴法來保證公民利益不被侵犯的前置條件。但是,如果松動了酒駕入刑這個條款,無異于給很多人松了緊箍咒。到時候,因為酒駕所造成的悲劇可能會呈現上升趨勢。因為,只要沒有出事情,就不會受到懲罰。正如墨菲定律所言,如果事情有變壞的可能,不管這種可能性有多小,它總會發生,而酒駕是必然會導致悲劇發生的前置因素。
隨著互聯網的興起,代駕也已經逐步普及開來了。這也就表示,如果吃飯的時候飲酒了,依舊可以申請代駕幫忙開車回家,自然減少了酒駕的可能。但是,如果放松這一法律條款,任何的酌情處理,都有可能導致某些人的嘗試性挑戰,最終只會導酒駕呈現報復性反彈。所以,對酒駕酌情處理,絕對不是一個好提議。