海口萬綠園公園邊緣空間環境行為研究

李曉甜

摘要：運用抽樣調查和環境行為觀察兩種研究手段，從人的行為活動對環境的要求這一角度分析了海口萬綠園邊緣空間的設計，總結了影響城市公園邊緣空間活力的關鍵設計因素，提出了相應的設計策略。

關鍵詞：萬綠園；邊緣空間；環境行為

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）09002803

1 引言

城市公園邊緣空間是指城市公園綠地與周邊城市用地直接相接觸的綠地空間，是從屬于公園綠地范圍內的，包括其周圍相鄰異質空間或城市用地相互影響和融合的空間以及空間內的各種園林要素[1]。城市公園邊緣空間不僅對公園綠地邊界起著基本的界定作用，還與城市用地有著最直接的聯系并影響著公園綠地空間，同時也是提升公園周邊用地環境價值和提高公園綠地使用率最具潛力的區域[2]。

針對公園使用者的心理研究表明，公園邊緣空間是游人最喜歡逗留的地方[3]，作為城市用地與公園綠地的過渡地帶，這里人流量大，人群活動類型豐富，其設計也應充分滿足游人的需求。然而，在傳統思想影響下，許多設計師往往束縛于公園內部環境的塑造，從而忽略了邊緣空間的重要性[4]，對邊緣空間欠缺細致的思考。目前一些針對邊緣空間的研究也僅僅停留于空間本身，沒有從其使用者真正的需求來進行衡量，導致現在許多公園綠地邊緣空間雖有設計塑造但使用率很低，沒有使邊緣空間起到其應有的積極作用，造成了環境資源的浪費。

筆者從人的行為活動對環境的要求這一角度來研究和評析海口萬綠園邊緣空間的設計，從而探討如何創造出符合人的行為需求和真正富有活力的城市公園邊緣空間。

2 場地概況

2.1 萬綠園公園概況

萬綠園公園位于海口市北部填海區，北臨瓊州海峽，南面隔濱海大道與金融貿易區相望，東連海口體育館，西面與市人大、政協大會堂和高級商住區相鄰。萬綠園是海口市最大的開放性熱帶海濱生態公園，也是游人和海口市民休閑運動的好場所，平均每天人流量3萬人次，最多時達到15萬人次[5]。

2.2 萬綠園公園邊緣空間的類型及特點

萬綠園邊緣空間因與不同類型城市用地相鄰，主要有4類形式不同的邊緣空間（圖1）：西側邊緣空間與人大會堂相鄰，與西入口相鄰的一半邊緣空間為草坪結合植物（A1），另一半空間被花卉市場占據（A2），此側邊緣空間形式單一，植物景觀較好，未設置休憩、娛樂等設施；南側邊緣空間（B）緊鄰濱海大道，空間形式豐富，植物景觀良好且對空間有一定的圍合作用，設施較為健全，但噪音、空氣污染較大，此側邊緣設置了主入口，為公園人流量最大的出入口；北側（C1）東北側（C2）邊緣空間為濱海空間，可眺望海景，視野開闊，種植較多椰子樹，椰風海韻，獨具熱帶風情。一條園路將海與公園分割，沿路設置了一些座凳、垃圾桶、路燈等基礎設施，設置少量濱海活動空間，駁岸為水泥砌筑，生硬呆板；西北側邊緣空間（D）與高級商住區相鄰，但目前處于未開發狀態，植物雜亂，導致此邊界和此側的入口、停車場幾乎無人問津。

萬綠園邊緣空間的使用人群主要是在萬綠園周邊生活、工作的市民和來萬綠園觀光游玩的游客，他們的行為通常為鍛煉、穿行、觀海、聊天、照相、騎自行車等。

3 研究方法

對萬綠園邊緣空間的調查研究主要采用了兩種方法：①抽樣調查法，對公園邊緣空間的使用者進行隨機訪談，提出擬定的相關問題，從而把握人們對萬綠園邊緣空間的整體印象。②場所觀察法，觀察時長為3個工作日和1個假日，每天早、中、晚3個時間段分別對邊緣空間使用者的活動狀況與活動區域進行觀察和記錄，總結出一定的規律。

4 結果與分析

4.1 訪談抽樣調查研究分析

訪談擬定的問題主要側重于公園邊緣空間對游客需求的滿足程度和邊緣空間現狀的整體評價。在調查過程中一共隨機地對50位游客進行了完整的訪談，其中包括中老年人、年輕人和公園的工作人員。從表1和表2中，可以大體把握萬綠園邊緣空間在游客心中的整體印象。

4.2 環境行為觀察與分析

4.2.1 邊緣空間環境行為的群體特征

通過了解公園邊緣空間中不同的人群階層分布情況，可以體會邊緣空間具體的功能[6]。早上的晨練人群多是公園附近居民，其中以老年人居多，他們的健身活動包括舞劍、打太極、慢跑等。白天市民、游客居多，其中主要為青年和中年人，他們的行為活動包括觀景、散步、穿行、休息、聊天、娛樂等。黃昏以后，人群比較復雜，既有附近居民、附近上班人群，又有其他騎車、乘公交前來的市民，他們的活動主要為散步、鍛煉、休息、聊天、娛樂、穿行等。

4.2.2 邊緣空間環境行為的空間特征

不同類型的周邊用地性質影響著不同類型的使用人群，不同類型的使用人群決定了不同性質的活動，不同性質的活動則構成了不同的空間環境。但通過實地觀察，發現游人對同一類型邊緣的不同空間的使用頻率卻大不相同。

南側瀕臨濱海大道的邊緣空間中，離道路越近，空間使用頻率越低，人流量越小。因為濱海大道作為城市主干道，尾氣和噪音對相鄰的邊緣空間造成極大污染。緊挨道路設置座凳的空間，人們只會穿越或短暫停留。而離道路稍遠，且用植物進行適當隔離的空間，有較多活動行為在此發生，但實際這類空間中卻坐椅配置不足，遮陰效果差，對空間的有效使用造成不良影響。

北側與東北側邊緣空間結構大致相同，但使用人流量卻相差甚遠，北側的人流量遠遠大于東北側人流量。據觀察，除東北側相對較偏僻，二者的主要差別在于：北側邊緣空間座椅、垃圾桶等配套設施較為完善，植物景觀相對較好；而東北側邊緣空間沒有設置座椅，植物景觀雜亂。

4.3 研究小結——萬綠園邊緣空間設計的主要影響因素

萬綠園目前邊緣處理方式為開放型邊緣空間模式。其周邊用地性質包括：商業用地、城市道路、城市水體、行政辦公用地和居住用地。各邊緣空間的功能設計沒有很好地考慮到周邊城市用地的性質，現有空間功能不能完全滿足游人的使用需求。北側邊緣空間濱臨大海，是萬綠園人流最大的邊緣空間，使用人群為市民和游客，人們最喜歡在此觀海、散步、休息、鍛煉，但其形式單一，活動空間不足，缺乏親水空間；東北側邊緣空間雖形式與北側形式相近，但由于缺乏座凳等基礎設施，除道路外沒有任何活動空間，其活力相比北側大打折扣。南側邊緣空間與城市主干道相鄰，且主入口設于此，本應最富活力，但設計未考慮到汽車所帶來的噪音和空氣污染因素，大部分設有休息設施的空間都直接與道路相鄰，使用率較低，僅有行人在此做短暫停留；離道路稍遠的空間使用率相對較高，使用行為包括鍛煉、散步、休息、穿越等。西側邊緣空間因形式過于簡單，且無座椅、照明等基礎設施，使用率最低，只有附近居民、商販和個別游客關顧，最多的行為是穿越，偶有人坐在草坪休息。

綜合分析調查結果，總結得出影響邊緣空間活力的設計因素主要為：設計是否考慮到周邊用地對邊緣空間的影響；空間的設置是否符合其功能需求；空間的形式是否豐富；配套設施是否完善。

5 城市公園邊緣空間設計的思考

（1）公園綠地邊緣空間功能的確定應按照這樣的思路：周邊用地性質—人群性質—活動內容—場地功能[7]，空間的設置應符合其功能需求即相應人群的活動需求[8]。如公園周邊用地的性質以居住用地為主，其使用者主要為附近居民，那么該段邊緣空間應設置出入口和休憩、娛樂、邊緣通行等作用的活動場所；當公園的周邊用地為商業用地時，其使用者則主要為商業人士，這段邊緣空間則應設置包括社交、休閑等活動場所。

（2）周邊用地中的有利因素（可作為借景的因素，如海）應被積極“引入”邊緣空間，兩者之間交接處應注重生態，不宜生硬影響景觀，同時此類邊緣應設置較多觀賞游覽與活動空間；周邊用地中的不利因素（如噪音、空氣污染等）應用植物等景觀元素進行有效隔離，此類邊緣中的休息、活動空間應盡量設置在靠公園一側。

（3）邊緣空間的形式應避免單一，要注重空間上的變換[9]，強調空間給人帶來的豐富體驗，同時也要注重邊緣界定方式本身的組合。

（4）公園邊緣空間要合理配置休憩設施、照明設施、公園綠地導游圖和指示牌、盲道和輪椅坡道、垃圾箱等配套設施，為游客提供更加人性化的體驗[10]。

6 結語

現代生活的多樣化較為明顯，自發性的活動內容豐富，生活方式的改變需要相應的場所和設施來滿足[11]。城市公園的邊緣空間毗鄰城市各類用地，人流量大，發生的活動類型較多。因此，如何滿足人們的需求，設計師應更多地關注環境對行為的影響因素，從使用者的行為、心理角度出發進行設計[12]，創造出富有活力的符合現代生活方式的城市公園邊緣空間。

參考文獻：

[1]陳 丹.城市公園綠地各類邊緣空間設計研究[D].南京：南京林業大學，2011.

[2]賈子超.北京市公園綠地邊界空間調查研究[D].北京：北京林業大學，2009.

[3]胡延利.邊緣空間與行為關系的研究[D].大連：大連理工大學，2000.

[4]邢 忠，王 琦.論邊緣空間[J].新建筑論壇，2005（2）.

[5]宮春亭.基于游憩行為的海口萬綠園調查研究[J].中國農學通報，2011，27（25）：312～316.

[6]郭志宏，金 熙.益陽市秀峰公園環境行為調查分析[J].中國建筑藝術年鑒，2005（8）.

[7]宮楚楠，李 靜.公園邊緣空間設計研究[J].安徽農業科學， 2012，40（26）：12993～12995.

[8]廖文雯.城市綜合公園改造中設計理念的更新——基于對開放式公園邊界改善的思考[D].成都：西南交通大學，2011.

[9]向嵐麟，朱克勤.外部空間中邊緣空間的形態構成[J].四川建筑科學研究，2009（6）.

[10]張樹楠，尚改珍，董英魁，等.開放式公園邊界空間設計研究[J].安徽農業科學，2010，38（28）：15860～15861，15873.

[11]吳慶書，陳業群，李遠樹.生活化園林——海南熱帶居住區園林設計[J].廣東園林，2013（2）：48～51.

[12]李 靜，楊 杰，張 鑫.園林中邊緣空間的研究[J].山西建筑，2008（11）.