應(yīng)用化學(xué)除草劑撫育生物防火林帶試驗初報

鐘太欣

摘要：采用不同化學(xué)除草劑開展了生物防火林帶撫育試驗，結(jié)果表明：除草劑草甘膦、草銨膦應(yīng)用于生物防火林帶未成林造林地?fù)嵊瑢Φ乇碇脖幻⑤焦恰⑽骞?jié)芒、崗松等有較好的除草效果。其中95%草甘膦60 g+除草伴侶60 g +水18 kg和草銨膦150 mL+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg兩種藥劑配方，化學(xué)除草30 d后除草效果可達(dá)到93%以上，60 d后除草效果保持在86%以上。與傳統(tǒng)的人工鋤草方法相比，化學(xué)除草可減少投資59%～80%，而且還減輕了因鋤草產(chǎn)生的林地表土層的破壞和水土流失。因此，應(yīng)用化學(xué)除草劑撫育生物防火林帶，除草效果顯著，工效得到提高，還有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，值得在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：化學(xué)除草劑；防火林帶；撫育

中圖分類號：S7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：16749944（2017）09016703

1 引言

武平縣地處福建省西部，武夷山脈南端，位于閩、粵、贛三省結(jié)合部，地理坐標(biāo)：東經(jīng)115°49′～116°24′，北緯24°48′～25°29′，土地總面積396萬畝，其中林地面積308萬畝，森林覆蓋率79.7%，山多林多、生態(tài)優(yōu)美，是我國南方集體林區(qū)重點林業(yè)縣之一，也是福建省重點林區(qū)縣。武平縣林木以易燃的馬尾松、杉木林為主，地表植被主要為芒萁骨、五節(jié)芒等，森林防火形勢嚴(yán)峻，是全國、全省重點森林火險區(qū)。為建立長效的森林防火機制，武平縣近幾年加大了生物防火林帶工程建設(shè)力度，全縣共投入4800萬元建設(shè)了1240 km生物防火林帶，生物防火林帶寬度15～20 m，沿山脊或山腳營造，在保留原有闊葉樹的基礎(chǔ)上人工種植木荷等不易燃樹種，密度167株/畝。這些生物防火林帶的建成，將在森林防火中發(fā)揮重要作用。為了使人工營造的生物防火林帶發(fā)揮防火功能，在林分郁閉前需進(jìn)行3～4年的幼林撫育，采取除草、擴(kuò)穴培土、施肥等措施，促使防火的目的樹種盡快郁閉成林。本文介紹了應(yīng)用草甘膦、草銨膦、百草枯為主劑的化學(xué)除草劑撫育生物防火林帶試驗情況，以期為生物防火林帶化學(xué)除草提供參考。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

試驗地位于武平縣城廂鎮(zhèn)凹坑村2015年營造的生物防火林帶，東經(jīng)116°5′48″～116°6′27″，北緯25°2′36″～25°3′12″，平均海拔375 m，土壤為紅壤，Ⅲ類地。林帶沿山脊走向，林帶總長度3991 m，林帶寬度20 m，林帶內(nèi)人工種植樹種為木荷，密度167株/畝，建設(shè)要求造林當(dāng)年對新植苗木擴(kuò)穴培土一次并鏟除林帶上的雜草，第二、第三年上、下半年各全鏟除草一次，第二年施肥一次。

2.2 試驗材料

2.2.1 試驗藥劑

供試劑為上海滬聯(lián)生物藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的20%草銨膦水劑；南京紅太陽生物化學(xué)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的20%百草枯可溶膠劑；武漢中鑫化工有限公司生產(chǎn)的95%草甘膦可溶性粉劑以及助效劑除草伴侶。

2.2.2 試驗地目的樹種與防治對象

試驗地目的樹種為2015年人工種植的木荷，密度167株/畝，在實施化學(xué)除草劑前，林地主要草本植被有芒萁骨、崗松、五節(jié)芒、茅草、苦竹等，高20～70 cm，蓋度90%，植被生長初盛期。

2.3 試驗方法

2.3.1 試驗設(shè)計

根據(jù)生物防火林帶的特點，按10 m×20 m布設(shè)1個小區(qū)，每個小區(qū)面積200 m2，四周用塑料繩標(biāo)識。小區(qū)之間間隔30 m以上。3種除草劑分別采用3種不同濃度處理，設(shè)立對照區(qū)1個（噴清水），采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，共30個小區(qū)。

各農(nóng)藥及其濃度配配方為：

藥劑A1：20%草銨膦水劑；濃度B1：草銨膦50 mL+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為2.5∶1∶1∶900；濃度B2：草銨膦100 mL+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為5∶1∶1∶900；濃度B3：草銨膦150 mL+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為7.5∶1∶1∶900；藥劑A2：20%百草枯；濃度B1：20%百草枯50 g+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為2.5∶1∶1∶900；濃度B2：20%百草枯75 g+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為3.8∶1∶1∶900；濃度B3：20%百草枯100 g+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為5∶1∶1∶900；藥劑A3：95%草甘膦；濃度B1：95%草甘膦20 g+除草伴侶20 g +水18 kg；比例為1∶1∶900；濃度B2：95%草甘膦40 g+除草伴侶40 g +水18 kg；比例為1∶1∶450；濃度B3：95%草甘膦60 g+除草伴侶60 g +水18 kg；比例為1∶1∶300。

2.3.2 配制藥液方法

配制藥劑A1、A2溶液方法：先用1 kg水把配方規(guī)定的洗衣粉溶解后加入柴油，并進(jìn)行充分?jǐn)嚢瑁S后按配方加入草銨膦或百草枯，加足水后攪拌均勻。配制藥劑A3溶液方法：用1 kg水將配方規(guī)定的草甘膦、除草伴侶稀釋后加足水?dāng)嚢杈鶆颉?/p>

2.3.3 施藥方法和時間

采用背負(fù)式噴霧器噴灑藥液，施藥前把噴頭調(diào)至噴霧狀，按水平帶噴灑試區(qū)內(nèi)植被葉子和嫩枝芽，以藥液噴濕植物葉子以不滴液、不重復(fù)、不漏噴為準(zhǔn)。施藥時間是5月下旬至6月上旬無風(fēng)晴天進(jìn)行。

2.4 數(shù)據(jù)調(diào)查和統(tǒng)計分析

施藥后的第30 d和60 d，對各試驗小區(qū)雜草存活情況進(jìn)行調(diào)查，計算各小區(qū)的除草率（對照區(qū)除草率實際上是雜草的自然消亡率）。校正除草率數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后，在DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

除草率（%）=小區(qū)面積-小區(qū)成活植被面積[]小區(qū)面積×100%，

校正除草率（%）=處理區(qū)除草率-對照區(qū)除草率[]1-對照區(qū)除草率×100%。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同藥劑與濃度防火林帶化學(xué)除草效果

木荷生物防火林帶化學(xué)除草后第30 d、60 d，在各試驗小區(qū)進(jìn)行3次重復(fù)的平均校正除草率調(diào)查（表1）表明，不同藥劑與濃度對防火林帶化學(xué)除草均可取得一定的效果。化學(xué)除草后第30 d，藥劑A3B3除草效果最好，校正除草率達(dá)到97.7%；藥劑A1B3其次，校正除草率為93.7%；A3B1最差，校正除草率為75.7%。化學(xué)除草后第60 d，藥劑A3B3和A1B3除草效果依然較好，校正除草率分別為89.7%和86.7%；校正除草率最差的為藥劑A2B1，僅為62%。 各藥劑與濃度組合在化學(xué)除草后60 d的除草效果總體上低于30 d時的除草效果，其原因可能是化學(xué)除草后，土壤中有新萌發(fā)的植被所致。試驗中發(fā)現(xiàn)，草甘膦、草銨膦不僅使芒萁骨、五節(jié)芒、菝葜、茅草、崗松等死亡，還能使根系逐漸死亡腐爛；能使苦竹死亡，但不能使其根系死亡腐爛。百草枯能使芒萁骨、五節(jié)芒、菝葜、茅草等死亡，但不能使根系死亡腐爛；能使崗松、桃金娘、苦竹等枝葉干枯，但不能致死（仍會萌發(fā)）。不同藥劑對雜草的除草效果不同，可能與其致死機理不同有關(guān) 。

3.2 不同藥劑與濃度防火林帶化學(xué)除草效果方差分析與多重比較

對不同藥劑與濃度生物防火林帶化學(xué)除草效果方差分析（表2）表明：化學(xué)除草后第30 d，不同藥劑對除草效果的影響差異不顯著（p=0.3648），但同一藥劑不同濃度對除草效果的影響差異達(dá)顯著水平（p=0.0121），藥劑與濃度的交互作用對除草效果的影響達(dá)到極顯著水平（p=0.007）；化學(xué)除草后第60 d，不同藥劑、同一藥劑不同濃度對除草效果的影響差異均達(dá)極顯著水平（p=0.006，0.0055），但藥劑與濃度的交互作用對除草效果的影響差異不顯著（p=0.3567）。進(jìn)一步對不同藥劑與濃度生物防火林帶化學(xué)除草效果進(jìn)行多重比較（Duncan檢驗），結(jié)果表明（表3）：化學(xué)除草30 d后，藥劑與濃度組合校正除草率均值由大到小排列，前三位分別為A3B3、A1B3和A2B3，3種組合兩兩間差異達(dá)顯著水平；A3B3和A2B3間差異達(dá)極顯著水平；校正除草率均值最小的為A3B1。化學(xué)除草60 d后，藥劑與濃度組合校正除草率均值由大到小排列，前三位分別為A3B3、A1B3和A3B2，A3B3和A2B3間差異達(dá)極顯著水平；校正除草率均值最小的為A2B1。由此可見，藥劑與濃度組合A3B3、A1B3除草效果好，持續(xù)時間長，生產(chǎn)上可以推廣應(yīng)用。

3.3 生物防火林帶化學(xué)除草投資分析

按目前除草劑市場銷售價，20%草銨膦100元/L，20%百草枯75元/kg，95%草甘膦+除草伴侶75元/kg，柴油6元/L，洗衣粉6元/kg，以各種化學(xué)農(nóng)藥的B3配方的用藥量計算，加上工具損耗費和除草人員工資，計算化學(xué)除草投資如表4。從表4可見，3 種藥劑化學(xué)除草投資均比人工鋤草投資大幅度減少，應(yīng)用農(nóng)藥A1、A2、A3的B3濃度，投資分別減少了59%、74%和80%。由此表明，化學(xué)除草的經(jīng)濟(jì)效益明顯比人工鋤草好，特別是以草甘膦為主劑的生物防火林帶未成林造林地化學(xué)除草，可取得十分顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

4 小結(jié)與討論

4.1 關(guān)于化學(xué)除草的效果

采用化學(xué)除草劑對生物防火林帶未成林造林地進(jìn)行撫育除草，可取得較好的除草效果。其中95%草甘膦60 g+除草伴侶60 g +水18 kg；比例為1∶1∶300配方效果最好；其次為草銨膦150 mL+洗衣粉20 g+柴油20 mL+水18 kg；比例為7.5∶1∶1∶900配方。與傳統(tǒng)的人工鋤草相比，生物防火林帶化學(xué)除草可大大減少除草經(jīng)費，如采用草甘膦或草銨膦配方，可減少投資59%～80%。采用化學(xué)除草還可避免鋤草對地表土壤的破壞，減少水土流失，有利于保護(hù)土壤地表。因此，應(yīng)用化學(xué)除草劑撫育生物防火林帶，除草效果顯著，工效得到提高，還有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

4.2 關(guān)于化學(xué)除草藥劑的選擇

本實驗表明，草甘膦、草銨膦不僅使芒萁骨、五節(jié)芒、菝葜、茅草、崗松等死亡，還能使根系逐漸死亡腐爛；能使苦竹死亡，但不能使其根系死亡腐爛。百草枯能使芒萁骨、五節(jié)芒、菝葜、茅草等死亡，但不能使根系死亡腐爛；能使崗松、桃金娘、苦竹等枝葉干枯，但不能致死（仍會萌發(fā)）。不同藥劑對雜草的致死機理不同，生產(chǎn)上應(yīng)在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)雜草種類，選擇適宜的化學(xué)除草藥劑。

4.3 關(guān)于化學(xué)除草技術(shù)的應(yīng)用

施藥時間應(yīng)選擇植被生長旺季進(jìn)行，一般在5月下旬至6月上旬，此時植被均已長出，有利于提高除草效果。施藥氣候上，應(yīng)選擇無風(fēng)晴天進(jìn)行。藥液配制上，配制藥液的水應(yīng)采用干凈水，以防降低藥液效果。除草技術(shù)上，噴霧器的噴頭應(yīng)采用彎噴頭，按水平帶噴灑植被葉子和嫩枝芽，藥液噴濕植物葉子以不滴液、不重復(fù)、不漏噴為止。除治芒萁骨等蕨類雜草最好把藥液噴施在葉背，因其氣孔主要分布在葉背，有利于藥液的吸收滲透。另外在施藥過程中要特別注意不能噴灑到目的樹種上，要遠(yuǎn)離目的樹種50 cm，防止危害目的樹種，該范圍的雜草可結(jié)合擴(kuò)穴培土人工進(jìn)行鏟除。應(yīng)用區(qū)域上，化學(xué)除草較適用于取水比較方便的地方，缺水或離水源較遠(yuǎn)的地方可采取收集儲存天然降雨的辦法，就是在生物防火林帶上每隔100～150 m左右根據(jù)地形選擇能集水的低洼地段建簡易蓄水池，蓄水池大小要根據(jù)來水量與需用水量而定，一般1 m3左右，四周墊上塑料膜防止被蓄雨水滲漏，塑料膜露出地面30 cm，邊緣蓋土壓實，根據(jù)地形開一些引水溝，把雨水引入蓄水池內(nèi)，最后蓄水池上面可采取一些遮蔭措施，減少水分蒸發(fā)。當(dāng)然，應(yīng)用化學(xué)除草劑撫育生物防火林帶，雖然除草效果顯著，工效得到提高，但化學(xué)除草藥劑若長期施用，會對土壤和周邊環(huán)境產(chǎn)生一定影響。因此，生產(chǎn)中化學(xué)除草劑應(yīng)優(yōu)先選擇低毒低殘留的農(nóng)藥品種。另外，在施藥過程中，應(yīng)注意做好人畜安全保護(hù)措施，避免受到危害。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱忠澤.美國林業(yè)除草劑應(yīng)用研究[M].北京：中國林業(yè)出版社，1996.

[2]歐陽錦彰.竹林化學(xué)挖草的試驗研究[J].林業(yè)科技通訊，2001（5）：29～30.

[3]楊衛(wèi)東，許恩光，于青海.楊樹插條地的化學(xué)除草技術(shù)[J].林業(yè)科技通訊，2001（5）：28.

[4]湯建福.化學(xué)滅除苦竹、雜灌配方試驗[J].林業(yè)科技通訊，2001（3）：73～74.

[5]洪 偉.林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

[6]唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)：實驗設(shè)計、統(tǒng)計分析及數(shù)據(jù)挖掘[M].2版.北京：科學(xué)出版社，2010.