我國中部地區城市群的產業結構比較研究
——以皖江城市帶與長株潭城市群為例

江六一，馮德連

（1.銅 陵 學 院 ，安 徽 銅 陵 244061；2.安 徽 財 經 大 學 ，安 徽 蚌 埠 233030）

我國中部地區城市群的產業結構比較研究
——以皖江城市帶與長株潭城市群為例

江六一1，馮德連2

（1.銅 陵 學 院 ，安 徽 銅 陵 244061；2.安 徽 財 經 大 學 ，安 徽 蚌 埠 233030）

在全球產業發展進入深度調整、深刻變革的新時期，我國各地區也加快產業結構調整步伐，本文采用偏離－份額模型，以皖江城市帶與長株潭城市群兩個經濟區域為例，通過實證研究發現：即使產業結構高度相同的兩個經濟區域，其產業結構對經濟增長的貢獻也不盡相同。 本文還分析并比較這兩個經濟區域九大行業經濟增長受國家經濟增長、產業結構、區域競爭力的影響程度，提出優化產業結構的若干政策建議。

產業結構；相似系數；偏離 - 份額模型；政策建議

一、引言

城市群 （帶） 的形成可以從更大范圍和區域合理配置資源， 城市群 （帶） 內各城市產業間的相互作用增強了城市經濟的輻射能力和范圍，加速 了 工 業 化 和城市 化進程[1]。 國際 上 最 早提 出 城 市群 （ 帶 ） 概 念 的 是 法 國 地 理 學 家 G o tt m an， 他 認為， “城市群是在一定空間內集聚若干城市或特大城市組成的多核心、多層次的龐大城市集團，它是城市發展到成熟階段的最高空間組織形式，也 是 大 都市 區 的聯 合 體 ”[2]。 以全 球 競 爭 的 視 角 來看， 21世紀國際間的競爭將以中心城市為核心的城 市 群為 基 本單位[3]。 而城 市 群的 產 業 結構 是 否 合理直接關系到本區域經濟的增長和可持續發展水平，更會由于示范效應影響到周邊區域甚至一個國家的經濟發展。因此城市群內部各城市之間協調 發 展 的 關 鍵 是 合 理 布 局 城 市 群 內 部 產 業 結 構[4]，合理配置的產業結構是各產業之間的協調發展和資源的科學配置的必由之路，也是推動產業結構高級化，實現產業經濟效益與社會效益最佳化的具體措施。學界對區域產業結構研究的文獻相應的 也 較多 ， 何天祥 、 朱 翔 、 王 月 紅 （2012）[5]對 比研究中部五大城市群與珠三角城市群產業結構后認為，中部城市群產業結構高度較低，結構不協調，內部差異明顯，導致就業結構和產業生態化水平 也 較 低 。 何 璇 、 張 旭 亮、 李騰 （2014）[6]對比 分析產業結構調整升級對勞動力就業的影響時，發現兩 者 呈負 相 關關系 。 劉淑 茹 、 徐 麗 麗 （2014）[7]通過比較中美兩國的產業結構體系發現中國第二產業產值比重上升趨勢緩慢，制造業處在價值鏈底端；第三產業比重偏小、內部結構發展不完善等問 題 。 王 燕 、 崔永 濤 （2015）[8]通 過分 析京 津冀 投入產出表，并構建關于京津冀的產業結構的復雜網絡模型，發現京津冀三地產業結構具有不同的結構特征，每一個城市具有不同的產業結構比較優勢。

改革開放以來，我國已經形成十幾個城市群，且 主 要 集 中 在東 部 和中部[9]。 皖 江 城 市 帶 和 長株 潭城市群同屬于我國中部，是中國東部產業集群向中西部轉移的核心區域，也是國家實施中部地區崛起戰略的重點開發區域，因此比較這兩個城市群的產業結構，探索兩個城市群產業結構對經濟增長的貢獻，有利于協調三次產業之間的發展和資源的科學配置，推動產業結構最優化，實現產業經濟效益與社會效益的最大化，促進區域經濟持續增長，不僅對皖江城市帶和長株潭城市群的產業結構升級和轉換有著重要的意義，也是為促進中部崛起重大戰略的實施提供理論支撐。

二、皖江城市帶與長株潭城市群的三次產業結構比較

1.皖江城市帶與長株潭城市群的三次產業結構現狀

2014 年， 皖江城市帶經濟總量占安徽省的66%， 三次產業的產值在安徽省三次產業中的產值比重分別為 45%、 71%、 65%， 除了第一產業外，不論是經濟總量還是第二、第三產業的產值，都占安徽省的半壁江山以上，可以說皖江城市帶在安徽省經濟中具有舉足輕重的作用； 2014 年， 長株潭城市群經濟總量占湖南省的 43%， 三次產業的產值在湖南省三次產業中的產值比重分別為19%、 51%、 40%， 除了第二產業達到湖南省第二產業的一半以外，不論是經濟總量還是第一、第三產業，長株潭城市群在湖南省經濟中的影響均沒有皖江城市帶對安徽省的影響大，從圖1中也可以發現，皖江城市帶的總產值、三次產業產值在安徽省所占的比重均高于長株潭城市群占湖南省的比重。

圖1 2014 年皖江城市和長株潭城市群占本省產值的比重

圖2 2005～2014 年皖江城市帶與長株潭城市群三次產業發展趨勢比較

2014 年，皖江城市帶三次產業的比為 8∶57∶35，第二產業所占的比重超過第一、第三產業的總和，第三產業還有很大的發展空間； 2014 年， 長株潭城市群三次產業的比為 5∶56∶39， 第二產業的比重也超過第一、第三產業總和，但第一產業比重低于皖江城市帶，第三產業比重高于皖江城市帶。按照發達國家三次產業比重最適宜的經驗值，皖江城市帶和長株潭城市群第二產業的發展具有優勢地位，但長株潭城市群三次產業結構比要略優于皖江城市帶。

2.皖江城市帶與長株潭城市群的三次產業結構發展趨勢比較

從 2005 到 2014 年的十年中， 皖江城市帶與長株潭城市群三次產業的比重基本上同步變化，第一產業和第二產業的比重均呈減少的趨勢，而且減少的份額基本一致；第三產業比重呈上升的趨勢，表明皖江城市帶與長株潭城市群都大力發展第三產業，力爭降低第二產業的比重，減少第一產業的占比，不斷地優化產業結構，以期接近發達國家三次產業結構比。

三、皖江城市帶與長株潭城市群的產業結構相似度分析

區域的三次產業結構反映了該經濟區域內部的資源分配結構、經濟發展的進程和經濟發展的水平，只有充分發揮區域資源優勢，科學利用比較優勢，合理布局產業優勢，區域內部各經濟體才能達到經濟一體化和協同發展。學術界通常采用產業結構相似系數來說明兩個經濟區域的產業結構相似度，產業結構相似系數是聯合國工發組織國際工業研究中心提出的產業結構相似度的度量指標，也是準確把握和優化區域產業布局的重要依據。 設有兩個經濟區域， S1i表示經濟區域 1中第 i產業產值所占該經濟區域總產值的份額（i=1,2,3， …n） ； S2i表 示 經 濟 區 域 2 中 第 i 產 業 產值 所 占 該 經 濟 區 域 總 產 值 的 份 額 （i=1,2,3， … n） ，那么構造產業結構相似系數：

產業結構相似系數 S通常介于 0和 1之間，產業結構相似系數等于1時，表明這兩個區域的產業結構完全相同；產業結構相似系數等于0時，表明兩個區域的產業結構完全不同。

根據產業結構相似系數計算式 （1） 的定義，結合 2005～2014 年度安徽省統計年鑒和湖南省統計年鑒中的數據，經計算，皖江城市帶與長株潭城市群三次產業結構的相似度高達 99%以上， 最高的是 2008 年其相似系數達到 99.8%， 相似系數最低的年份是 2005 年也達到 99.4%， 表明皖江城市帶與長株潭城市群三次產業結構高度雷同。

把三次產業細分成農林牧漁業、工業、建筑業、批發和零售業、交通運輸倉儲和郵政業、住宿和餐飲業、金融業、房地產業、其他服務業等這九個行業， 再根據產業結構相似系數計算式 （1） 的定義， 利用 2014 年度安徽省統計年鑒和湖南省統計年鑒中的數據，經計算，皖江城市帶與長株潭城市群九個行業的產業結構相似度也高達 96.48%。

圖3 2005～2014 年皖江城市帶與長株潭城市群三次產業結構的相似度

四、基于偏離－份額模型的皖江城市帶與長株潭城市群的產業結構比較

1.基本原理

偏離－份額模型是由美國經濟學家丹爾·B·克雷默于 1942 年提出， 現在已成為研究區域經濟發展變動的基本方法之一， 也稱之為 SS M 模型。 該模型假設區域經濟的增長不僅受到整個國家整體經濟環境的影響，也受到本地區某個產業部門的競爭力大小的影響，還受到本區域經濟的影響。因此，某區域經濟總量在一段時期的變化量可以分解為三個因素：國家份額因素、產業結構偏離因素和區域偏離因素，即區域經濟增長總量＝國家增長份額+產業結構偏離份額+區域偏離份額，從分解后的影響區域經濟增長的三個因素中可以發現區域經濟發展和衰退的原因，同時可以發現區域內具有相對競爭優勢的產業部門，并確定該區域未來經濟發展的最合適方向，也可以作為產業結構調整的原則和依據， 根據 SS M 模型計算的結果也是評價區域經濟結構優劣和自身競爭力強弱的依據。

2.模型構建

假設某 n 個區域和全國在[0， t]的時間段內經濟總量和產業結構均已發生改變， 設在 T=0 的初期第 i個經濟區域的經濟總量為 bi， 在 T＝t的末期其 經 濟總量為 Bi， (i=1,2,3… n)。 同時 ， 按照一 定規則把第 i個經濟區域劃分為 m 個產業部門， 分別 用 bij、 Bij表示第 i 個 經 濟 區 域 第 j 個 產 業部 門 初期 和 末 期 的 經 濟 總 量(i=1,2,3…n， j=1,2,3 … m)。 用a、 A表示全國在對應時期初期和末期的經濟總量，用 aj、 Aj表示全國第 j個產業部門在初期和末期的經濟總量(j=1,2,3…m)。

則第 i個經濟區域第 j個產業部門在[0， t]的時間段內經濟總量的變化率為：

全國第 j個產業部門在[0， t]的時 間 段 內 經 濟總量的變化率為：

根據全國各產業部門所占的份額將第i個經濟區域第j個產業部門的初期經濟總量標準化：

這樣在[0， t]的時間段內第 i個經濟區域第 j個產業部門經濟總量的增長量 Gij可以分解為國家增長 份 額 Nij， 產 業 結 構 偏 離 份 額 Pij， 區 域 偏 離 份 額Dij三個分量， 即

Gij=Nij+Pij+Dij

其中在[0， t]的時間段內第 i個經濟區域第 j個產業部門經 濟 規模的增長量 Gij＝Bij-bij。

國家增長份額 Nij＝bij·Rj， 通常也稱 之 為 國 家 平均增長效應， 它是指 在[0， t]的 時 間 段內第 i個經濟區域第j個產業部門經濟規模如按全國的平均增長率發展所產生的變化量。

產 業 結構 偏 離 份額 Pij＝ (bij-bij) ×Rj， 通 常 也 稱之為產 業 結 構 效 應 ， 它是指在[0， t]的 時 間 段內第 i個經濟區域第j個產業部門經濟規模受其所占比重與全國相應產業所占比重之間的差異所引起的偏差，它剔除了區域增長速度與全國平均增長速度的差異，僅分析產業結構對區域經濟增長的影響，數值越大說明產業結構對經濟總量增長貢獻也就越大。

區 域 偏 離 份 額 Dij＝bij· (rij-Rj)， 通 常 也 稱 之 為競爭力偏離效應，也就是除產業結構以外的其他因素引起第 i個經濟區域第 j個產業部門經濟規模增長速度與全國相應產業部門增長速度的偏差，這些因素包括該區域生產率水平、企業規模結構和經營管理水平等因素。區域偏離份額的大小反映了第 i個經濟區域第 j個產業部門相對競爭能力的高低， 數值越大則表明第 i個經濟區域第 j個產業部門競爭力對該區域經濟增長的貢獻越大。

其 中 Pij+Dij稱之為 總偏離 分 量 ， 反 映 第 i 個 經濟區域第j個產業部門總的增長優勢。

也可以將第 i個區域經濟總量的增長分解為三個 部分： Gi=Ni+Pi+Di，

這樣在[0， t]的時間 段 內第 i 個 經 濟 區 域 經 濟總規模的增長量 Gi分解為國家增長份額 Ni， 產業結構偏離份額 Pi， 區域偏離份額 Di三個分量。

3.數據來源

為比較皖江城市帶和長株潭城市群兩個經濟區域產業結構，以全國的經濟總量作為參考標準，將所有的產業劃分為成農林牧漁業、工業、建筑業、批發和零售業、交通運輸倉儲和郵政業、住宿和餐飲業、金融業、房地產業、其他服務業等這九個行業， 根據 2011 和 2015 年中華人民共和國統計年鑒、安徽省統計年鑒和湖南省統計年鑒，得出這兩個經濟區域及全國的九大行業的經濟數據，其中全國和皖江城市帶的九大行業的數據是按當年市場價格計算的產值，長株潭城市群九大行業的數據是按當年市場價格計算的產出。

4.數據分析

利用上述得到的數據代入 SS M 模型， 運用E X CEL 軟件經計算得出皖江城市帶和長株潭城市群經濟規模增長的國家增長份額 Ni， 產業結構偏離份額 Pi， 區域偏離份額 Di以及各個行業經濟規模 增 長 的 國 家 增 長 份 額 Nij， 產 業 結 構 偏 離 份 額Pij， 區域偏離份額 Dij。 但是由于皖江城市帶和長株潭城市群的各項經濟指標值采用了不同的統計口徑，所以用相對值表示兩個經濟區域各行業的經濟規模增長率受國家增長份額 Nij， 產業結構偏離份額 Pij， 區域偏離份額 Dij的影響， 如表2。

表1 皖江城市帶和長株潭城市群分行業產值 億元

表2 基皖江城市帶與長株潭城市群經濟增長量分解 %

5.結論

（1） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業受國家經濟增長影響的差距不大，其中皖江城市帶受國家經濟增長影響僅有建筑業比長株潭城市群略低，其余的行業都高于長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受國家經濟增長的影響比長株潭城市群高 2.74 個百分點。

（2） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業受產業結構影響的差距較大，其中皖江城市帶受產業結構影響僅有建筑業、住宿和餐飲業比長株潭城市群略低，其余的行業都高于長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受產業結構的影響比長株潭城市群高 16.58 個百分點， 說明皖江城市帶產業結構要優于長株潭城市群。

（3） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業受區域競爭力影響的差距較大，其中皖江城市帶受區域競爭力影響僅有金融業比長株潭城市群略高，其余的行業都低長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受區域競爭力的影響比長株潭城市群低 20.33 個百分點， 特別是皖江城市帶的農林牧漁業、建筑業、批發和零售業、交通運輸倉儲和郵政業、房地產業和其他服務業的區域偏離份額為負值，說明皖江城市帶區域競爭力要弱于長株潭城市群。

（4） 從兩個區域各行業增長率的總量上看， 皖江城市帶在農林牧漁業、批發和零售業、交通運輸倉儲和郵政業、金融業、房地產業明顯高于長株潭城市群，但在建筑業大大低于長株潭城市群。

（5） 結合圖3 和表2 可以發現， 即使皖江城市帶與長株潭城市群的產業結構高度相同，按三次產業劃分同構率達到 99.40%， 按九大行業劃分同構率也達到 96.48%， 但其對區域經濟增長的影響差距卻 16.58%， 表明不同的經濟區域適合不同的產業結構。

五、皖江城市帶與長株潭城市群的產業結構優化建議

1.皖江城市帶加快建筑業的發展

皖江城市帶要充分利用國家新型城鎮化試點省建設、長江經濟帶建設等國家重大戰略部署帶給皖江城市帶的歷史機遇，落實好城鄉住房建設部、安徽省政府關于推進建筑業發展、建筑產業現代化和工程質量治理等有關精神，深入推進建筑業的體制創新、技術創新，促進建筑業的轉型升級，加快建筑產業現代化步伐，不斷培育市場實施主體，加強建設省級建筑產業化綜合試點城市和示范基地，完善建筑業產業化技術支撐體系。進一步推進建筑業改革發展，培育一批特級建筑企業，扶持一批建筑關聯企業，做強做大一批成長型建筑企業。

2.皖江城市帶提高在安徽省乃至長三角地區的競爭力

強化皖江城市帶承接東部沿海地區產業轉移的能力，發揮皖江城市帶的地理區位優勢和要素成本優勢，加強建設產業硬實力，加快提升產業軟實力，推進科技、人才和管理建設與產業優化的協同發展，順利實現皖江城市帶產業升級。同時，要擴大外資的招商引資規模，拓展引進外資渠道，運用多種融資方式吸引外資來皖江城市帶投資建設，包括項目融資、企業并購、股權投資、境外上市等方式，提升皖江城市帶的對外開放水平，不斷提高皖江城市帶在安徽省乃至長三角地區的競爭力。

3.加快皖江城市帶基礎設施建設

皖江城市帶的基礎設施建設不僅嚴重落后于東部沿海地區，其基礎設施的投入也滯后于中部其它地區，皖江城市帶在承接產業轉移的過程中，要充分發揮其與東部沿海地區和長三角地區接壤的地理優勢，加緊落實國家長江經濟帶的發展戰略，加快皖江城市帶的基礎設施建設，提高對公路、鐵路、航空、通讀、能源等領域的基礎設施建設的投入力度，為產業轉移過程中的商品和人才的流動提供便捷條件，提升皖江城市帶承接產業轉移的能力。

4.長株潭城市群大力發展第三產業

雖然長株潭城市群的第三產業產值比重高于皖江城市帶，但其主要原因是長株潭城市群的區域競爭力高于皖江城市帶導致的，其第三產業在產業結構上還不具備較強的競爭力，應當科學合理布局第三產業，充分考慮其區位、優勢、習俗和既有條件等因素，強調錯位發展。省會城市長沙應當發揮其人才、歷史文化、政治中心的優勢，從影視、傳媒、會展活動等方面考慮其發展方向；株洲市應當發揮其物流、工業發達的優勢，拓展交通運輸、倉儲和郵政業；湘潭市具有紅色革命圣地、文化教育先進的優勢，可以考慮發展紅色旅游，教育咨詢等相關產業。長株潭城市群要充分利用其發達的海陸空交通運輸條件、厚重的歷史文化、優美的自然風光和紅色革命資源，加強并重視旅游業的發展。

[1]龔 敏.中 原 城 市 群 與 武 漢 城 市 圈 產 業 結 構 比 較 研 究[D].江西財經大學，2011．

[2]G o tt m an J．M e g al opo lis Or t h e u r b ani z ati o n o f t h e Nor t h easte r n Sea b o a r d[J].E c o n om ic G e o g r a p h y，1957(33)．

[3]王樹功，周永章.大城市群(圈)資源環境一體化與區域可持 續 發 展 研 究 ——以 珠 江 三 角 洲 城 市 群 為 例[J].中 國 人口、資源與環境，2002（03）：52-57．

[4]程 玉 鴻 ，許 學 強.珠 江 三 角 洲 城 市 群 產 業 競 爭 力 比 較 [J].經濟地理，2007（3）：418-422．

[5]何天祥，朱翔，王月紅． 中部城市群產業結構高度化的比較[J].經 濟地理 ，2012（5）：56-59．

[6] 何璇，張旭亮，李騰.區域產業結構調整升級對勞動力就業影 響比較 研究[J].經 濟問題 ，2014（10）：9-13．

[7]劉淑茹， 徐麗麗. 中美兩國產業結構發展狀況比較分析[J].工 業技 術經濟 ，2014（10）：41-48．

[8]王燕， 崔永濤.基于復雜網絡的京津冀地區產業結構比較優 勢研究[J].現 代管 理科學 ，2015（11）：15-17．

[9]夏 仕 應 .中 國 需 要 大 城 市 群 發 展 戰 略[J].安 徽 決 策 咨 詢 ，2001(9)：16-17．

（責任編輯： 楊粵芳）

A com parative study on the industrial structure of urban agglomeration in Central China—taking Wanjiang City belt and Changsha Zhuzhou Xiangtan city group as an example

JIANG Liu-yi1,FENG De-lian2
(1.Tongling University,Tongling,Anhui 244061;2.AnhuiUniversity of Finance and Economics,Bangbu,Anhui233030)

In the new period of global industrial development into the depth ad justment and profound changes,each region of our country is speeding up the pace of adjustmentof industrial structure.This paper uses SSM model and takes two economic regions which are Wanjiang City belt and the Changsha Zhuzhou Xiangtan city group for example.Through the empirical study found that even if the industrial structure of two economic regions is extremely same,the contribution of the industrial structure to economic growth is not the same.This paper also analyses and compares the econom ic growth in the nine industries of these two economic regions,affected by national economic growth,industrial structure and regional competitiveness,and the paper puts forward some policy suggestions of the optimization for the two economic regions'industrial structure.

industrial structure;similarity coefficient;SSM model;policy suggestion

F269.24；F299.21

A

1008-2107(2017)02-0024-07

2017-02-28

安徽省高校人文社會科學重點研究基地招標項目（項目編號：S K2015A175）。

江六一 （1975—）， 男， 安徽安慶人， 銅陵學院副教授， 碩士研究生， 研究方向： 區域經濟， 農村經濟； 馮德連 （1962—）， 男，安徽明光人，安徽財經大學副校長，二級教授，經濟學博士，碩士生導師，研究方向：國際貿易，產業經濟。