土改是大洪流，文學該取哪一滴水

單仁平

女作家方方的長篇小說《軟埋》引發持續爭議，近日外電也加入了相關報道。《軟埋》以“土改”為歷史背景，采用文學化的方式描述了幾個地主家庭和其中成員在運動期間及之后的悲慘故事。該小說由人民文學出版社出版，并于今年4月獲得路遙文學獎。

批評者認為，《軟埋》是對“土改”的反攻倒算，是站在地主階級立場上歪曲歷史，是為地主階級招魂的大毒草。身為湖北省作協主席的作家方方本人強調，她一向關注社會進程中作為個體的人的命運，認為批評者肢解小說并惡意解讀其內容。她的支持者認為對《軟埋》的批評是在“搞‘文革”。

針對一本小說出現激烈的政治爭論，這在近年來很罕見。其中一個原因大概是，在音像作品的沖擊下，文字類小說的影響力下降了許多，它們不太容易成為挑起公眾討論的主角了。

或許是因為歷史虛無主義近年在輿論場上有較多突出表現，《軟埋》看待“土改”的態度引起了很多人的警惕。加上它獲得了路遙文學獎，進一步增加了它的被批評價值。于是爭論爆發了。

有幾點或許值得厘清：

一是“土改”運動是偉大中國革命的一部分，沒有土改的推進，就不會有解放戰爭的勝利，也不會有中國社會主義建設的啟動，“土改”的整體歷史作用積極正面，這是中國社會的主流價值判斷。與此同時，革命的洪流大都是粗糙的，往往夾裹著少數個人命運的曲折乃至不幸。《軟埋》將絕大部分筆墨傾注在了有些極端的個人悲劇故事上，它對“土改”的價值判斷很消極，至少已經讀了那本書的人大多是這種印象，方方本人也沒有做“總體上支持‘土改”的相反申辯。

第二，文學畢竟不是政治評論，作家對具體人物命運的獨特關注如果傳達出有悖于社會主流認識的價值判斷，這是否應當被鼓勵，值得探討。今天的現實是，中國輿論場沒有對之予以鼓勵的跡象，無論通常所說的“左派”還是“右派”，都認為有與他們所不認同的文藝價值觀做斗爭的必要。在《軟埋》這件事中，一方指責“否定‘土改”，另一方指責“這是搞‘文革”，雙方都把爭論迅速拉高到政治層面。

第三，文學的創作空間總的來說在螺旋式擴大，對《軟埋》的爭論大體發生在民間層面，官方似乎有意控制爭論的規模，但基本沒有直接介入爭論。另一方面我們主張，文學創作在表達作家個人情感的同時，應當注重歷史大勢和歷史的真實，保持價值傳播上的建設性，多為主流價值建設做貢獻，不給社會主流價值的認同潑冷水。

第四，如何評價“土改”，這在中國是有明確結論的。對“土改”可以從歷史學角度開展進一步學術研究，但對它重新做價值判斷毫無益處，主流社會也決不會接受。文學再現不應在這個時代扮演虛化歷史的引領角色。當文學就是文學時，它的發展或許會更健康、從容，這與文學應當反映現實的原則并不矛盾。

第五，盡管《軟埋》激發了一次“意外的爭論”，但出現這種爭論不值得大驚小怪。這么大的中國，這么活躍的時代，出現一些價值碰撞實屬正常。中國社會存在種種非主流的片面觀點和情緒，如何消化它們，避免它們造成實際的非建設性影響，確保社會整體意識形態的積極向上，這是中國面對的一個長期課題。▲

（作者是環球時報評論員）