《資本論》的宏觀經濟理論及其與《通論》的比較

潘志

[摘要]本文系統地分析了《資本論》中的宏觀經濟理論，包括宏觀經濟增長理論、國民收入分配理論和經濟周期理論等，并將其與《通論》中的宏觀經濟理論相比較，從理論意義角度看，通過比較可以更好地理解馬克思和凱恩斯在宏觀經濟方面的學術思想，以便在進一步豐富發展馬克思主義政治經濟學的同時，推進中國特色社會主義政治經濟學的發展。就現實意義而言，通過比較可以深入發掘《資本論》和《通論》當中有利于宏觀經濟決策的思想成分，以便在當前的社會主義市場經濟建設中加以靈活運用。

[關鍵詞]資本論；通論；宏觀經濟

[中圖分類號]F0-0 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-2426（2017）02-0044-06

《資本論》和《就業、利息和貨幣通論》（簡稱《通論》）分別是馬克思和凱恩斯在經濟學領域的主要代表作，尤其是《資本論》，被譽為“經典的經典”。這兩部著作都包含了豐富的宏觀經濟理論思想。當前，中國特色社會主義市場經濟建設正是以前者為基礎，并批判地借鑒和吸取后者有益成分。因此，從理論意義角度看，通過比較，可以更好地理解兩人在宏觀經濟方面的的學術思想，以便在進一步豐富發展馬克思主義政治經濟學的同時，推進中國特色社會主義政治經濟學的發展。就現實意義而言，國際金融危機爆發后，隨著中國進入上中等收入經濟體行列，中國宏觀經濟形勢呈現出新常態，對總量和結構等方面的經濟政策提出了更高的要求，而《資本論》和《通論》當中宏觀經濟思想至今仍具有重大的理論指導或參考意義，通過比較可以加以深入發掘，以便在當前的社會主義市場經濟建設中加以靈活運用。

一、《資本論》的宏觀經濟理論

《資本論》的全名還包括一個副標題：“政治經濟學批判”。之所以取這樣的名字，是因為馬克思創作《資本論》時，正是資本主義工業化在歐洲推進的時期，隨著經濟社會發展，相應的經濟學科理論認識隨之推移，馬克思科學地總結了亞當·斯密、大衛·李嘉圖等前人的古典政治經濟學理論，批判地繼承了他們關于勞動價值論等思想成分，并對同時期穆勒、巴師夏等人的經濟思想給以批判，形成了《政治經濟學批判》的寫作計劃，原計劃包括六冊書，涉及資本、勞動、土地、國家和對外貿易等領域，但因為馬克思生前時間有限，只完成了《資本論》第一卷的出版工作，而第二卷和第三卷則是在他去世后才出版，主要通過論述資本的運動規律，揭示資本主義生產方式的本質。為了對資本主義生產方式有個比較清晰的認識，馬克思以當時資本主義工業化最典型的國家英國為例，展開研究：第一卷主要從微觀角度出發，研究個別資本的生產過程。為此，馬克思從社會經濟最微觀的“細胞”或“財富的元素形式”——商品出發，抽象出勞動價值論，進而在勞動價值論基礎上，提出剩余價值理論和資本主義積累的一般規律。然后繼續沿著這條邏輯線索，在理清個別資本的形成和積累的基礎上，作者在《資本論》第二卷中進一步分析了個別資本的流通過程，包括資本循環和周轉，最后將研究視角從個別資本的生產和流通拓展到社會總資本的再生產和流通，并在第三卷中歸納出資本主義生產的總過程，尤其是平均利潤的形成和特性規律，以及資本家集團以平均利潤為基礎瓜分剩余價值，集體剝削無產階級，從而論證：資本主義社會宏觀經濟體系中的主要矛盾，不是個別資本家與產業工人之間的矛盾，而是兩大階級集團之間的矛盾。工人階級應該團結起來，與聯合的資產階級集團作斗爭。

從《資本論》結構可以看出，其宏觀經濟理論包涵經濟社會當中生產、分配、交換和消費全過程，就宏觀經濟理論而言主要體現在兩大方面：社會總資本再生產理論（包括生產和消費）和剩余價值分配理論（包括交換和分配），涉及宏觀經濟增長和國民收入分配兩大領域問題，此外，作者還對宏觀經濟周期性運行問題進行多處論述。

作者關于社會總資本再生產理論和剩余價值分配理論的思想，是基于對“斯密教條”的批判而發展起來的。作者從唯物史觀出發，對宏觀經濟進行重新解構，并進一步解釋資本主義生產方式的內在矛盾，從而提出馬克思主義政治經濟學意義上的宏觀經濟增長理論、國民收入分配理論和宏觀經濟周期理論。

（一）社會總資本再生產理論與宏觀經濟增長理論

根據歷史唯物主義，物質資料生產是人類社會存在和發展的基礎，作者進一步將物質資料生產劃分為兩大部類：生產資料生產和消費資料生產，并基于勞動二重性原理，以勞動價值論為指導，社會總產品價值劃分為不變資本（c）、可變資本（v）和剩余價值（m）三大部分。這就可以從價值角度構建一套宏觀經濟兩部類再生產（增長）模型，以分析國民經濟兩大部類的生產（積累）和消費問題。

作者把積累和消費整合于廣義的再生產中，再生產過程中資本的形成和積累，體現微觀和宏觀統一。從微觀角度出發，基于勞動價值論和剩余價值論，作者提出資本形成和積累理論：個別資本家推動剩余價值轉化為資本，形成積累，構成擴大再生產的必要條件，從而實現財富的形成和增長。當然，這一切都是建立在剝削工人的基礎上，而且可以通過資本運動的集合將其從微觀直接推廣到宏觀。從宏觀角度看，個別資本的集合構成社會總資本，個別資本的形成和積累的集合自然也就構成社會總資本的形成和積累。構成的條件是社會總資本的再生產，包括簡單再生產和擴大再生產。作者通過宏觀經濟兩部類再生產（增長）模型，分析簡單再生產和擴大再生產過程中的積累和消費問題，論證簡單再生產是擴大再生產的基礎，擴大再生產則是簡單再生產的發展或“增長”，其中生產資料生產應該優先于消費資料生產。這實際上相當于基于資本積累，通過數理邏輯層層推演分析國民經濟兩部類擴大再生產，提出馬克思主義政治經濟學的宏觀經濟增長理論，把資本積累和擴大再生產從微觀層面上的個別資本運動，拓展到宏觀層面上國民經濟增長。

（二）剩余價值理論與國民收入分配理論

與資本積累理論和社會總資本再生產理論一樣，剩余價值理論同樣體現微觀和宏觀兩個層面經濟問題的對接、統一和整合，而且同樣體現了資本運動規律，在宏觀經濟交換和分配領域，資本運動形成平均利潤，作者通過揭示利潤率平均化、（由平均利潤構成的）生產價格和平均利潤率趨向下降等規律，分析資本主義社會國民收入分配問題。

平均利潤的大小直接決定于平均利潤率。平均利潤率是經濟社會在單位時間（通常為一年）內所生產的全部剩余價值總額與預付資本總額的比率。平均利潤率是由資本運動形成的。由于不同行業間利潤率存在差異，資本基于追逐利潤的本性和等量資本追求等量利潤的要求而在不同行業部門間移動，實現資源重組配置，直到平均利潤率的形成。這就是利潤率平均化規律。產業資本在各部門之間根據平均利潤率分配剩余價值。以此為基礎，作者一方面把平均利潤從產業資本推廣到商業資本、借貸資本和地租（土地所有者和農業資本）等領域，從而揭露整個資產階級集團按照平均利潤瓜分剩余價值；另一方面，論證資本主義生產方式條件下，平均利潤形成生產價格，因此生產價格規律是資本主義市場經濟中價值規律的表現形式，從而以平均利潤為紐帶，把分配和交換統一起來。

（三）宏觀經濟周期理論

宏觀經濟周期理論本質上與宏觀經濟增長理論有密切聯系，因為宏觀經濟增長是否具有穩定性（是否存在“均衡”或“穩態”），直接決定了宏觀經濟周期是否存在，而且宏觀經濟的增長路徑直接體現宏觀經濟周期性波動的振幅和頻率。

《資本論》中雖然沒有專門論述宏觀經濟周期的篇章，但作者對宏觀經濟周期性運行現象的觀察和剖析在書中隨處可見。因為作者是從生產領域資本運動角度研究經濟增長的，所以對宏觀經濟周期的研究，同樣要從物質資料生產出發，分析資本主義生產方式內在矛盾，通過探求資本運動規律，揭示宏觀經濟周期性運行現象所隱藏的本質性規律。

首先，就經濟周期的必然性而言，作者認為經濟周期是資本主義社會的必然現象，“正如天體一經投入它們的軌道就會無限地圍繞著軌道運轉一樣，社會生產一經投入這個膨脹和收縮的交替，也會由于機制的必然性不斷重復這一運動”。其次，就經濟周期的頻率而言，作者在第一卷序言中就準確地判斷出1825年經濟危機的歷史意義，并觀察到經濟周期大概10年左右，但這并不意味經濟周期的頻率是固定的常數值。最后，就經濟周期的原因而言，作者指出“使實際的資產者最深切地感到資本主義社會充滿矛盾的運動的，是現代工業所經歷的周期循環的變動，而這種變動的頂點就是普遍危機”，即經濟周期的產生是由資本主義生產方式的內在矛盾所決定的。資本主義生產方式內在矛盾導致經濟增長不穩定，從而形成經濟周期，即繁榮和危機（或蕭條）的交替發生。具體來看，這些矛盾包括體現在生產力與生產關系、資本循環和周轉、再生產過程中積累和消費、生產資料生產和消費資料生產、平均利潤率等方面的矛盾，而這些都是從供給側或物質資料生產角度的認識。

歷史唯物主義認為，生產力和生產關系之間的矛盾是人類社會運動發展的基本矛盾。就資本主義生產方式而言，資本的本質就是一種生產關系，因此，經濟周期作為資本運動的一種表現形式，很大程度上就體現了資本主義社會里生產力與生產關系之間的基本矛盾。正如作者在第三卷指出：“與生產力發展并進的、可變資本同不變資本相比的相對減少，刺激工人人口的增加，同時又不斷地創造出人為的過剩人口。”以生產力與生產關系基本矛盾為基礎，作者進一步指出經濟危機的根本原因：“投在生產上的資本的補償，在很大程度上依賴于那些非生產階級的消費能力；工人的消費能力一方面受工作規律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤的時候才能被雇用。一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”

這種思想在社會總資本再生產理論當中體現的尤為明顯。社會總資本再生產理論從再生產角度論證了擴大再生產過程中按比例發展的要求，及其與資本主義私有制所導致的生產無政府狀態之間的矛盾，從而說明再生產或增長的不穩定性，即資本主義生產方式條件下經濟周期的必然性和普遍性。正如作者在第二卷中所指出的那樣：“……使再生產（或者是簡單再生產，或者是擴大再生產）得以正常進行的某些條件，而這些條件轉變為同樣多的造成過程失常的條件，轉變為同樣多的危機的可能性；因為在這種生產的自發形式中，平衡本身就是一種偶然現象。”即增長過程中均衡是偶然的、罕見的，非均衡才是必然的、普遍的。而這種非均衡性同樣體現在物質資料生產兩部類中，生產資料生產與消費資料生產之間的非均衡性，同樣可以導致生產相對過剩，引發經濟危機或經濟周期。為此，作者在第二卷中專門用數理模型來進行具體詮釋：“……這樣，第1部類只好用貨幣200來補足這個差額，這些貨幣不會再流回到它那里，因為它已經不能用那種把商品=200投入流通的辦法，再取出它預付到流通中去的貨幣。在這種情況下，在第Ⅱ部類方面有一個用來補償它的固定資本損耗的貨幣基金；在另一方面，即在第1部類方面，卻有價值200的生產資料的生產過剩。這樣，公式的全部基礎，即以不同生產體系之間保持完全的比例平衡為前提的規模不變的再生產，也就遭到徹底破壞。”即只要宏觀經濟未能在部門內和部門之間按照比例發展，經濟危機和經濟周期的出現是必然的，而非均衡增長則是資本主義生產方式的必然產物。

當然，作者對經濟周期的認識并不僅僅局限于宏觀，而是與其所有宏觀經濟理論一樣，都是具有微觀基礎的，而且研究視野從資本的生產拓展到資本的流通，包括資本的循環和周轉，正如作者在第二卷所指出的那樣：“這種由若干相互聯系的周轉組成的包括若干年的周期（資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內），為周期性的危機造成了物質基礎”這個物質基礎就是資本周期性運動和宏觀經濟周期性縮放的微觀基礎。

此外，作者對經濟周期的研究還從產業資本拓展到虛擬資本，尤其是注意研究信用這種價值運動的特殊形式，及其對宏觀經濟周期性波動的影響。為此，馬克思專門批判了以普賴斯為代表的關于資本可以持續自行增值的天真觀點，認為虛擬資本不可能無限增長，從而說明信用危機發生的必然性。當然，雖然是“虛擬資本”，但其基礎仍然是實實在在的物質資料生產。在信用基礎上，貨幣轉化為權益資本和生息資本等有價憑證，有價證券只是現實資本的紙質副本，即堅持虛擬資本的物質基礎。信用收縮所導致的宏觀經濟收縮，仍然是以物質資料再生產的周期性變化為基礎的。例如，馬克思和恩格斯（以注釋的形式）以蘇伊士運河與汽船運送前后商業票據形式的變化為例，說明虛擬資本的物質基礎。

二、《資本論》與《通論》的宏觀經濟理論比較

《通論》是在席卷資本主義世界的“大蕭條”的背景下出版的，是凱恩斯經濟理論的代表作。由于巨大的現實指導意義。凱恩斯認為，經濟危機的產生源于有效需求不足，主張通過財政政策和貨幣政策等需求管理方式，刺激有效需求。有效需求包括消費需求和投資需求，因為前者邊際消費傾向和收入短期內相對穩定而難以迅速刺激生效，所以凱恩斯開出的政策藥方把政策性刺激的重點放在投資需求上，認為財政政策的政策效應要大于貨幣政策。此書的出版在西方經濟學界掀起了一場“凱恩斯革命”，凱恩斯主義很快取代以馬歇爾、庇古等人為代表的傳統的新古典經濟學，成為戰后西方資本主義經濟學界的“主流”學派，同時也成為美國等西方國家宏觀調控的主要理論依據。直到20世紀70年代“滯漲”的發生，才造成凱恩斯主義的“破產”，引發新自由主義和新凱恩斯主義的興起。

整體來看，《資本論》和《通論》在宏觀經濟理論方面，既有相通的地方，也有明顯甚至根本性質的差異。

（一）相通之處

1.抽象分析和數理邏輯。抽象分析是經濟學的一種基本研究方式，有助于拋開非本質性的因素，以便集中分析本質性問題，從而抓住主要矛盾或矛盾的主要方面。當通過抽象分析簡化研究對象后，自然可以使用數理方式進行邏輯推演。《資本論》正是使用抽象分析，論證嚴密，邏輯嚴謹，層次清晰，線索明確，從而推演出資本主義生產方式的矛盾和資本的運動規律。為此，作者還專門使用顯微鏡和化學試劑的比喻來加以說明。以此為基礎，作者使用數理邏輯，例如在論述社會總資本再生產理論的時候，就建立了一套宏觀經濟兩部類再生產（增長）模型，從基本的抽象化假設前提出發，從簡單到復雜，逐漸逼近現實：即先分析簡單再生產，然后推廣到擴大再生產。《通論》也使用抽象分析和數理邏輯。

2.對消費的辯證認識。馬克思對消費在宏觀經濟中的地位和作用高度重視，認為消費是生產的目的和動力；生產（積累）和消費存在辯證關系。早在《政治經濟學批判》序言中，馬克思就指出：“生產直接也是消費”，“消費直接也是生產”，“沒有生產就沒有消費”，“沒有消費就沒有生產”。在《資本論》中，作者在論述社會總資本再生產理論時，把消費作為擴大再生產的重要環節，將其整合入國民經濟兩部類再生產（增長）模型中，進行數理邏輯推演，體現再生產過程中積累和消費的辯證關系。凱恩斯則把消費作為有效需求的重要組成部分，認為消費需求不足是經濟危機爆發的重要原因，并相應提出消費傾向（包括邊際消費傾向和平均消費傾向）的思想，邊際消費傾向遞減規律及其與投資乘數等經濟變量的關系，更是凸顯消費在凱恩斯主義宏觀經濟理論中的重要性，而且同樣體現了消費與生產（投資積累）之間的辯證關系。

3.宏觀經濟增長與周期思想。在《資本論》和《通論》中，宏觀經濟的非均衡增長導致經濟危機出現和宏觀經濟周期性循環現象。《資本論》認為經濟周期產生的原因在于資本主義積累和再生產的非穩態性質，即國民經濟各部門（在《資本論》中，主要指兩大部類物質資料生產部門：生活資料生產部門和生產資料生產部門）由于資本主義私有制所產生的生產無政府狀態，不能做到按比例發展，打破部門均衡，造成生產過剩，誘發經濟危機，導致宏觀經濟周期性波動。《通論》同樣論證了資本主義生產條件下因為有效需求不足而導致經濟危機的必然性。即二者都從供求兩個角度指出資本主義自發生產條件下經濟危機和宏觀經濟周期性波動的成因，提出宏觀經濟均衡增長的思想。這里需要指出的是，無論馬克思還是凱恩斯，他們的宏觀經濟均衡增長思想都是“應然”的而非“實然”的。

當然，與凱恩斯主義致力于修補資本主義經濟社會不同，馬克思主義政治經濟學在于充分發揮主觀能動性，不但要認識世界，還要改造世界，通過無產階級革命，解決按比例發展宏觀經濟問題，避免對經濟社會的周期性破壞，實現宏觀經濟均衡增長。

（二）不同之處

1.世界觀和歷史觀。馬克思在《資本論》中堅持一切從客觀實際出發，使用唯物史觀來研究經濟社會，強調宏觀經濟及其微觀基礎的客觀物質性，馬克思對物質資料生產作為人類社會存在和發展基礎的論述更是被譽為他的兩大主要發現之一。而在《通論》中，凱恩斯受邊際革命后經濟學界強調主觀心理作用的影響，從主觀因素出發，提出宏觀經濟領域的三大規律，涉及消費、投資和貨幣經濟，但因未能揭示主觀心理規律的客觀物質基礎，所以導致他的對策治標不治本，因而無法應對戰后的“滯漲”。

2.階級立場。階級立場的差異在這兩部著作中體現的尤為明顯，《資本論》雖然在剖析資本主義生產方式過程中做到客觀嚴謹，但就其傾向而言體現出鮮明的階級性或黨性，即要為廣大勞動人民翻身解放當家作主而服務。為此，《資本論》透過現象看本質，揭示資本主義生產方式內在矛盾所體現的階級矛盾，這條線索可以貫穿全書始終，就宏觀經濟理論部分而言更是如此。例如，在研究宏觀經濟增長和周期時，馬克思在第二卷中指出了資本主義經濟危機所體現的階級矛盾是不能用提高工資這樣的方式所能解決的：“我們只需指出，危機每一次都恰好有這樣一個時期做準備，在這個時期，工資會普遍提高……因此，看起來，資本主義生產包含著各種和善意或惡意無關的條件，這些條件只不過讓工人階級暫時享受一下相對的繁榮，而這種繁榮往往只是危機風暴的預兆。”當然，這種剖析并不僅局限于產業資本，還拓展到商業資本、借貸資本和地租，從而揭露整個資本家集團瓜分剩余價值，集體剝削工人階級的階級實質。同時，作者在分析資本有機構成導致利潤率下降的同時，指出剩余價值率不受影響，而且絕對利潤額還有所增加，進一步促進資本積累，造成貧富分化，形成資本主義積累的一般規律。可見，作者在論述宏觀經濟時，做到了透過經濟現象看本質，揭示現象所隱藏的階級關系。而對比《通論》，則僅僅就現象而談現象，未能觸及階級關系的實質。

3.微觀和宏觀。在《資本論》中，微觀和宏觀兩個層面的經濟理論高度統一，通過資本運動規律相契合。無論微觀的資本積累理論、資本循環和周轉理論，還是宏觀層面上的社會總資本再生產理論、剩余價值分配理論，其微觀基礎都是勞動價值論和剩余價值理論。馬克思在《資本論》中從最微觀的經濟細胞——商品開始進行邏輯推演，構建了微觀與宏觀渾然一體的政治經濟學理論大廈。而反觀凱恩斯主義，其宏觀經濟理論和微觀經濟理論至今仍未統一。第二次世界大戰之后，以薩繆爾森為代表的美國凱恩斯主義經濟學家，將《通論》中所體現出的宏觀經濟思想，與傳統的新古典微觀經濟理論進行機械地“綜合”，形成“新古典綜合派”，但因為這種綜合過于生硬，使其宏觀理論缺乏必要的微觀基礎，以至于產生一系列爭議，甚至導致學派的分野，如“兩個劍橋之爭”，并為新自由主義宏觀經濟學的興起留有空間。

4.供給與需求。《資本論》基于唯物史觀，因為認為物質資料生產是人類社會存在與發展的基礎，所以在論述宏觀經濟時比較注重供給側：即物質資料生產，包括從產品和價值兩方面分析物質資料生產兩大部類，形成社會總資本再生產理論的兩個基本原理。而《通論》則側重于有效需求，主要包括消費需求和投資需求兩方面。之所以出現這種情況是因為《通論》在分析宏觀經濟時主要著眼于短期，而《資本論》則基于中長期的歷史觀察而推演出相應的科學結論。某種程度上講，歷史唯物主義對物質資料生產的基礎作用的認識，可以看成與古典經濟學“供給決定需求”的思想具有相通之處，這自然也就與凱恩斯主義“（有效）需求決定供給”的思想直接對立。

此外，《資本論》關于勞動力使用價值和價值的思想，滲透出人力資源的理念，但《通論》則偏于強調勞動力就業數量而非勞動力就業質量，忽視人力資源在經濟增長中的作用，基于其投資決定經濟增長思想所發展出的索洛模型等將其視為外生性因素，直到內生型經濟增長理論發展起來后才加以修正。

三、理論比較與中國經濟現實

《資本論》雖然研究的是19世紀英國資本主義生產方式，但就其基本規律而言，仍然對當前中國經濟社會轉型具有重大的指導作用，《通論》也具有一定的借鑒意義，經過比較，可以更好地加以運用，主要體現在這幾個方面：

（一）把握辯證關系

1.把握總量增長和結構均衡發展之間的辯證關系。宏觀經濟總量的增長可以通過需求法，用國內生產總值或國民收入凈值來衡量，但僅靠總量性指標并不能科學地反映經濟發展，畢竟發展不僅包括數量增長和規模的擴大，還包括結構的演進和質量的改善，為此應該重視結構均衡化發展。總量增長和結構均衡化發展存在既對立又統一的辯證關系。從對立角度看，根據《資本論》，社會總產品的再生產或經濟增長過程中，生產資料生產的增長往往優先于消費資料生產的增長，也就是說，經濟增長本身正是基于結構非均衡化發展。而從統一角度看，再生產或經濟增長過程中需要做到產業結構按比例發展。這就要求宏觀經濟決策中要結合《通論》中的有效需求理論，充分理解并正確把握總量增長和結構均衡化發展之間的辯證關系，尤其是其中的供求結構關系問題，為此還應該注意把握供給側改革和提高消費水平之間的辯證關系。

2.把握供給側改革和提高消費水平之間的辯證關系。中央提出供給側改革的重點是去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板等五大方面，其中去庫存、去產能實際上說的都是物質資料生產的產業結構要按比例發展問題。這里關鍵是如何正確理解和把握比例關系問題，正如作者在《資本論》第三卷所指出的那樣，生產“所使用的機器的數量和價值會隨著勞動生產力的發展而增加，但并不是和勞動生產力按相同的比例增加，也就是說，不是和這些機器提供的產品數量按相同的比例增加。”鑒于產品價值本身就體現經濟社會的生產關系，勞動力價值的載體是消費資料，消費資料的生產及其比例關系直接體現生產關系。為此，應該根據生產力與生產關系辯證關系原理，結合消費需求的變化，自覺調整生產比例。此外，在去杠桿方面，要用好虛擬資本，做好產業融資，發揮“四兩撥千斤”的作用，并調整借貸消費方式，創新金融產品結構。

（二）做好理論結合

1.把自覺運用生產價格規律與有效需求原理相結合。在資本主義市場經濟條件下，市場調節服從生產價格規律，生產價格由平均利潤形成，而平均利潤則由資本在各行業部門之間運動而形成。由于利潤平均化是一個長期性變化規律，因此生產價格也是一個長期性價值，長期來看，市場價格圍繞生產價格而波動。但從短期來看，有效需求直接決定就業。在社會主義市場經濟條件下，生產價格規律和有效需求原理同樣具有學習和借鑒意義。二者的結合實際上可以做到微觀與宏觀兩個層面相統一，即在微觀價值決定基礎上的有效供給（再生產）與有效需求的統一，讓市場價格真實反映供求信號并能夠有效調整資源配置，尤其是在物質資料生產領域的產業部門問的配置，從而有助于促進國民經濟均衡化發展。

2.把自覺運用資本有機構成提高規律和平均利潤率趨向下降規律相結合。《資本論》提出，剩余價值所形成的平均利潤分配正比于資本有機構成，即資本有機構成越高，所分配到的平均利潤越多，乃至可以超過本部門勞動者創造出的剩余價值。這實際上有利于促進資本主義工業化的機器大生產，體現出馬克思主義經濟理論的高度現實性。然而從另一方面看，隨著工業化發展和積累的增加，資本有機構成提高，平均利潤率下降，而絕對利潤額增加，從而增加積累，進一步提高資本有機構成，由此形成平均利潤率的下降趨勢。由于資本和利潤本質上都體現了生產關系，因此平均利潤率趨向下降規律體現了技術革新和機器大生產發展條件下，生產力與生產關系的矛盾運動。在資本主義生產方式條件下，這個規律暴露出生產和消費、生產擴大和價值增值、人口過剩與資本過剩等一系列經濟社會矛盾，但在社會主義市場經濟條件下，政府在宏觀經濟調控過程中不妨適當運用這種規律，規避內在矛盾，化解經濟風險，實現經濟社會穩定轉型發展。