腦梗死患者NIHSS評分與預后的相關性研究

沈家萍 徐雯

201800上海市嘉定區迎園醫院

腦梗死患者NIHSS評分與預后的相關性研究

沈家萍 徐雯

201800上海市嘉定區迎園醫院

目的：探討腦梗死患者的NIHSS評分與預后的關系。方法：收治腦梗死患者328例，根據NIHSS評分分為低值組、中值組和高值組，比較3組臨床資料、實驗室檢查和死亡率。根據臨床轉歸再將患者分為存活組和死亡組，比較組間NIHSS評分差異性。結果：患者死亡率隨NIHSS評分的增高而增高(P＜0.001)。死亡組NIHSS評分顯著高于存活組(P＜0.001)。以NIHSS評分預判死亡時，約登指數最大為0.603，此時，其曲線下面積0.879，最佳截斷值9.5，敏感度0.875，特異度0.728。結論：NIHSS評分與腦梗死患者預后密切相關，對預后的評估有重要的參考價值。

腦梗死；NIHSS評分；預后；死亡率

急性腦血管病是導致人類死亡的三大疾病之一，其中以腦梗死發病率最高，占全部腦血管病的80%以上，并有著高致殘率、致死率的特點[1]，其短期及長期預后影響因素存在差異[2]。美國國立衛生研究院腦卒中量表(NIHSS)作為神經科最常用的測量神經缺損程度的量表，主要用于腦梗死患者的各個時期，具有較高的信度、效度、反應度[3]。而該量表對于前瞻性預測腦梗死患者預后的價值目前研究甚少，本研究旨在探討入院時NIHSS評分與腦梗死的預后相關性及對腦梗死預后的評估效能，現報告如下。

資料與方法

2014年1月1日-2015年6月31日收治腦梗死患者328例，男184例，女144例；患者腦梗死的診斷采用2014版中國急性缺血性腦卒中診治指南中的診斷標準[4]，并全部經過頭顱CT或MRI證實。排除標準：短暫性腦缺血發作(TIA)、腦出血、蛛網膜下腔出血、死亡及失訪病例資料。

方法：收集入選患者的一般臨床資料，如年齡、性別、既往合并高血壓、糖尿病史及入院時的NIHSS評分，患者均在入院后24 h內抽取靜脈血4 mL，用Sysmex XS-800i全自動血液分析儀(希森美康，日本)自動檢測血常規，用強生Vitros350全自動干式化學分析儀(強生公司，美國)自動檢測血肌酐、白蛋白等，記錄患者病程中感染及院內死亡的發生情況。根據NIHSS評分分為3組，分別為低值組(NIHSS≤7分，n=203)、中值組(7分＜NIHSS≤15分，n=79)和高值組(NIHSS＞15分，n=46)，采用單因素方差分析比較3組患者一般臨床資料、實驗室檢查和死亡率的差異性。同時根據臨床轉歸分為兩組，即存活組(n=251)和死亡組(n=77)，比較兩組間的NIHSS評分的差異性，比較患者的一般臨床資料、實驗室檢查和死亡率的差異性；以NIHSS評分預判死亡時作ROC曲線，以約登指數法找出最佳截斷值。

統計學方法：運用SPSS 19.0統計學軟件進行統計學分析。計量資料以(±s)表示，采用單因素方差分析，率的比較采用χ2檢驗。建立以NIHSS評分預測死亡的受試者工作特征(Roc)曲線。以P＜0.05為差異有統計學意義。

結果

3組臨床資料及實驗室指標比較：隨著NIHSS評分的增高，患者死亡率也增高(1.3%VS 7.2%VS 36.4%，P＜0.005)，同時年齡、肺部感染發生率、白細胞計數亦顯著增高，且血肌酐隨著NIHSS的增高而顯著增高(P＜0.05)，見表1。

存活組和死亡組臨床資料及實驗室指標比較：死亡組的NIHSS評分顯著高于存活組(P＜0.05)，同時死亡組年齡及肺部感染發生率亦顯著高于存活組(P＜0.05)，見表2。

NIHSS評分對死亡的預判效能：以NIHSS評分預判死亡時，約登指數最大0.603，此時，其曲線下面積0.879，最佳截斷值 9.5，敏感度 0.875，特異度0.728，見圖1。

圖1 以NIHSS評分預判死亡時的ROC曲線

討論

NIHSS量表作為神經功能缺損程度評價的主要量表，適用于腦梗死患者的各個時期，即從發病初就可以連續、多時點、動態采集患者神經功能缺損變化情況，在數據采集的動態時空性、全面性、完整性上較其他結局評價量表存在數據優勢，從而能對患者臨床結局做出更加全面、客觀、準確、有效的評價[5]。

本文研究根據NIHSS評分分析發現，隨著NIHSS評分的增高，死亡率也逐步增高，同時死亡組的NIHSS評分顯著高于存活組，這說明NIHSS評分和預后關系密切，可能對預后有一定的預判價值。同時我們還發現，死亡組年齡，肺部感染發生率亦顯著高于存活組，Cheng B等研究中顯示[6]，NIHSS評分在一定程度上反映了神經功能障礙，也是導致并發癥發生的原因之一[7]。這也從側面說明NIHSS評分與預后的關系。我們進一步分析發現，以NIHSS評分預判死亡，其效能達87.9%，對預后的預判有潛在的應用價值。

目前關于NIHSS評分在判斷腦卒中死亡的界值，尚無一致意見。Yaghi等研究認為，NIHSS評分在預測預后方面有理想的特異性、敏感性和準確性，13分可作為卒中患者的預后界值[8]；而王大力等研究結果發現在441例患者中，有279例生存者評分平均(9.94±4.51)分，162例死亡者評分平均(19.72±6.07)分，預測準確性達84.1%，該回歸模型說明NIHSS評分系統可應用于急性腦梗死患者危重程度及預后的評估，本研究也進一步支持了該結論[9]。

然而，本研究也存在一些局限性，臨床上腦梗死患者病情復雜多變，并不能僅僅用患者始發狀態的NIHSS評分作為預后的獨立預測指標，相當一部分患者在發病數小時后、甚至數天病情仍在進展。陳瑩等的研究顯示，腦梗死的危險因素也與梗死面積及水腫程度、血管是否閉塞、部位、抗凝治療等有關[10]。近幾年來，也有研究發NIHSS絕對值、變化率對預后有影響。在實際臨床工作中，通過NIHSS評分進行預后恢復情況的判斷，結果發現，有些評分較高，預測后果不良，但實際患者恢復較好；而有些患者的評分雖低，預測預后情況較好，但結果卻不容樂觀[11]，這些均值得進一步的探討。

綜上所述，NIHSS評分與腦梗死患者的預后密切相關，其對預后的評估有著重要的參考價值。雖然本研究有陽性結論，但仍需大樣本的前瞻性研究來證實。

表1 3組間患者基本資料、實驗室指標及死亡率比較

表2 不同預后組間基本資料、實驗室指標的比較

[1]陳洪蘋,鐘鏑,李國忠,等.單中心腦梗死住院患者病死率及死因分析[J].中國腦血管病雜志,2015,12(2)：62-66.

[2]王杰.急性腦梗死短期及長期預后影響因素的比較研究[J].中華高血壓雜志社,2015, 23(2)：414-416.

[3]Jeyaseelan RD,Vargo MM.National institutes of health stroke scale(NIHSS)as an early predictor of post stroke dysphagia[J].PMR, 2015,7(6)：593-598.

[4]中華醫學會神經病學分會.中國急性缺血性腦卒中診治指南[J].中華神經科雜志, 2015,48(4)：246-257.

[5]蔣嘉能,劉倩,趙鋒.急性腦梗死與NIHSS評分、MRA的相關性研究[J].中國現代醫生, 2014,4(5)：31-32.

[6]Cheng B,Forkert ND.Influence of stroke infarct location on functional outcome measured by the modified rankin scale[J].Stroke, 2014,45(6)：1695-1702.

[7]王杰,陳璟,熊小檍,等.影響急性腦梗死短期預后因素的臨床研究[J].重慶醫學,2014, 43(9)：1077.

[8]YaghiS,HerberC.The association between diffusion MRI-defined infarct volume and NIHSS score in patients with minor acute stroke[J].J Neuro imaging,2017,1(9)：109-111.

[9]王大力,彭延波,邢磊,等.NIHSS評分在急性腦梗死患者中的應用與回歸方程的建立[J].華北煤炭醫學院學報,2007,9(3)：297-298.

[10]Psychogios K,Stathopoulos P.The pathophysiological mechanism isan independent predictorof long-term outcome in stroke patients with large vessel atherosclerosis[J].J Stroke CerebrovascDis,2015,24(11)：2580-2587.

[11]張步環,王宏,賈文宵,等.DTI及DTT技術與NIHSS評分系統在急性腦梗死患者預后評價中的對比研究[J].臨床放射學雜志, 2014,33(6)：812-817.

Correlation between NIHSS score and prognosis in patients with cerebral infarction

Shen Jiaping,Xu Wen
Yingyuan Hospital of Jiading District,Shanghai City 201800

Objective：To investigate the relationship between NIHSS score and prognosis in patients with cerebral infarction. Methods：328 patients with cerebral infarction were selected,according to the NIHSS score.They were divided into the low value group,the middle value group and the high value group.We compared the clinical data,laboratory tests and mortality rates of the three groups.According to the clinical outcome,patients were divided into the survival group and the death group,and we compared the difference of NIHSS scores between groups.Results：The mortality rate of patients was increased with the increase of NIHSS score(P＜0.001).The NIHSS score of the death group was significantly higher than that of the survival group(P＜0.001).The NIHSS score was used to predict death,the maximum Youden index was 0.603;the area under the curve was 0.879;the optimal cut-off value was 9.5;the sensitivity was 0.875;the specificity was 0.728.Conclusion：NIHSS score was closely related to the prognosis of patients with cerebral infarction,and it had important reference value for the evaluation of prognosis.

Cerebral infarction;NIHSS score;Prognosis;Mortality

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.10.18

上海市嘉定區醫學學科建設項目基金(SQ06)

Fund projectMedical subject construction project of Jiading District in Shanghai City(SQ06)