急診胃鏡治療胃癌急性出血的臨床效果及安全性分析

鄭才鋒

急診胃鏡治療胃癌急性出血的臨床效果及安全性分析

鄭才鋒

目的 探討急診胃鏡治療胃癌急性出血的臨床效果及安全性。方法 收取胃癌急性出血患者77例作為研究對象，根據其止血方法的不同分為觀察組30例及對照組47例。觀察組行急診胃鏡止血，對照組行藥物止血。對2組患者臨床表現、臨床療效、止血時間、再出血率及轉手術率、治療后生活質量恢復情況及并發癥進行考察。結果 2組患者臨床表現以嘔血及黑便、收縮壓升高及心率增快現象為主，組間無統計學差異(P>0.05)。觀察組治療總有效率為96.67%，顯著優于對照組治療總有效率70.21%，差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者止血時間、再出血率及轉手術率均顯著低于對照組(P<0.05)。觀察組患者治療后生活質量恢復有效率為93.33%，對照組為74.47%，觀察組顯著高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。除再出血患者轉手術進行外科止血外，其他患者均未出現嚴重并發癥。結論 急診胃鏡治療胃癌急性出血具有良好的療效及安全性，值得臨床推廣應用。

胃癌；急性出血；急診胃鏡；療效；安全性

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:638～640)

胃癌急性出血是指胃癌患者在較短時間內出血量>800 ml并出現周圍循環衰竭征象，是胃癌的危重并發癥之一，嚴重威脅患者生命安全[1]。由于胃癌患者多伴有癌性潰瘍，因此胃癌急性出血常常具有出血量大、修復困難等問題，如何尋找合適的止血方法就成為挽救患者生命的關鍵所在[2]。目前，針對胃癌急性出血的治療多以藥物治療或急診胃鏡止血為主，二者均可取得一定的療效，但關于其優劣的比較尚不多見[3-4]。故本研究通過對近年來我院采用不同方法進行止血的診治情況進行回顧性分析，對急診胃鏡的療效及安全性進行評價。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收取2011年3月至2016年1月間我院收治的77例胃癌急性出血患者作為研究對象。納入標準如下：①所有患者均經明確病理學診斷證實為胃癌；②治療過程中出現急性出血并給予急救；③有完整的臨床資料；④排除合并其他嚴重疾病的患者。按照治療方式的不同將77例患者分為觀察組30例及對照組47例。觀察組30例患者中男性19例，女性11例，年齡42～79歲，平均年齡(55.1±9.8)歲；對照組47例患者中男性31例，女性16例，年齡44～75歲，平均年齡(56.2±11.0)歲。2組患者一般資料無統計學差異(P>0.05)，具有可比性，見表1。

表1 2組患者一般資料比較

1.2 治療方法

觀察組患者進行急診胃鏡治療，具體操作如下：首先采用急診胃鏡進行檢查，明確出血病灶部位，使用1∶500去甲腎上腺素局部均勻噴灑。之后使用腎上腺鹽水液在距離出血灶5 mm左右黏膜下進行注射，注射劑量為2 mL，共注射3～5點，鏡下可見出血或滲血情況明顯減少或停止。注射完畢后使用生理鹽水溶液進行局部沖洗，觀察5 min，若無繼續出血則結束治療。出血嚴重者可行內鏡下鈦夾止血、電凝止血等。對照組患者進行藥物治療，根據患者病情酌情選擇如下藥物中的部分或全部進行止血：①垂體后葉素：12～24 U/h靜脈滴注；②奧美拉唑：40～80 mg/12 h靜脈滴注；③生長抑素：0.25 mg/h靜脈泵入；④凝血酶：1～2 mg/d肌肉注射；⑤奧曲肽：25 μg/h靜脈泵入。

1.3 判斷標準

對2組患者臨床表現、臨床療效、止血時間、再出血率及轉手術率、治療后生活質量恢復情況及并發癥進行考察。①臨床療效：根據患者恢復情況分為強效(治療24 h內出血得到控制)、常效(治療24～48 h內出血得到控制)、緩效(治療24～48 h內無出血控制)以及無效(治療72 h后仍有活動性出血)。總有效=強效+常效+緩效；②生活質量恢復情況：采用KPS評分，分為改善(治療后KPS評分增加超過10分)、穩定(治療后KPS評分變化不超過10分)以及無效(治療后KPS評分減少超過10分)。有效=改善+穩定。

1.4 統計學方法

采用SPSS18.0統計學軟件進行數據處理，計數資料以率的形式表示，檢驗方法選擇卡方檢驗；計量資料以均數±標準差的形式表示，檢驗方法選擇t檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者臨床表現

對2組患者臨床表現進行考察，結果顯示，多數患者兼有嘔血及黑便，血紅蛋白處于60～90 g/L。多數患者出現收縮壓升高及心率增快現象。2組間比較臨床表現無統計學差異(P>0.05)。見表2。

表2 2組患者臨床表現(例，%)

2.2 2組患者臨床療效比較

觀察組治療總有效率為96.67%，對照組治療總有效率為70.21%，觀察組臨床療效顯著優于對照組，差異有統計學意義(χ2=8.170，P<0.05)。見表3。

表3 2組患者臨床療效比較(例，%)

2.3 2組患者止血時間、再出血率及轉手術率比較

觀察組患者止血時間、再出血率及轉手術率均顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組患者止血時間、再出血率及轉手術率比較

2.4 2組患者生活質量恢復情況

觀察組患者治療后生活質量恢復有效率為93.33%，對照組為74.47%，觀察組顯著高于對照組，差異有統計學意義(χ2=4.381，P<0.05)。見表5。

表5 2組患者生活質量恢復情況(例，%)

2.5 2組患者并發癥發生情況

除再出血患者轉手術進行外科止血外，其他患者均未出現嚴重并發癥。

3 討論

胃癌是我國常見的惡性腫瘤，隨著飲食結構的改變，胃癌發病率呈逐年上升趨勢[5]。急性消化道出血是胃癌的嚴重并發癥之一，是胃癌患者死亡的重要原因。由于胃部血流豐富，且胃癌患者腫瘤血管新生明顯，且由于其特殊解剖位置，胃黏膜極易受到理化因素的損傷，故胃癌出血與非癌性出血相較更加危險，患者往往預后較差，故需對患者進行早期有效的治療[6]。

目前針對胃癌出血的常見治療方式包括藥物治療及胃鏡治療。藥物治療為保守治療方式，患者對其耐受程度較高，且隨著止血藥物的不斷更新，藥物治療的臨床效果也在逐步提高[7]。垂體后葉素、奧美拉唑、奧曲肽等均為常用的止血藥物。隨著近年來內鏡技術的不斷進步，多數患者經胃鏡下止血可獲得較好的效果。急診胃鏡下止血可對患者出血病灶部位及出血情況進行直觀的觀察，同時可根據患者病情采用止血藥物噴灑、局部黏膜下注射、電凝止血或鈦夾止血等多種手段[8-9]。

本研究結果顯示，胃癌急性出血患者多以嘔血、黑便、血壓升高及心率增快為主要臨床表現，在臨床工作中應結合實驗室檢查對患者進行早期診斷。內鏡治療總有效率明顯優于藥物治療，且止血時間、再出血率及轉手術率均明顯低于藥物治療，提示內鏡治療對于改善患者臨床癥狀具有更佳的意義，故內鏡治療后患者生活質量改善也明顯優于藥物治療。對2種治療方式患者均具有良好的耐受程度，未發生嚴重不良反應。

值得注意的是，盡管我們觀察到急診胃鏡治療具有更佳的療效，但其應用也存在一定限制。例如對合并凝血機制異常或其他出血性疾病的患者，往往不宜使用胃鏡下止血治療[10]。同時胃癌患者身體狀況較差，身體耐受性較低，患者往往愿意選擇痛苦更小的藥物治療。因此在治療方案的制定方面，臨床醫師需結合患者身體狀況及自主意愿進行綜合考慮，從而選擇更加適宜的治療方案。

綜上所述，急診胃鏡治療胃癌急性出血具有良好的療效及安全性，值得臨床推廣應用。

[1] 章興燦，何蘭蘭，張小玉，等.胃癌急性出血的臨床特點及奧曲肽止血效果觀察〔J〕.中華臨床醫師雜志(電子版)，2013，7(9)：4113-4114.

[2] 王君輔，謝 勇，胡 林，等.腹腔鏡下胃癌根治術后遲發性出血4例分析〔J〕.中國普通外科雜志，2015，24(10)：1475-1478.

[3] 覃桂聰.急性上消化道出血的治療新進展〔J〕.廣西中醫藥大學學報，2015，18(1)：78-80.

[4] 孫金鋒，張智高，高瑞蓮.內鏡下胃黏膜腎上腺素注射聯合金屬鈦夾治療潰瘍性上消化道出血的臨床研究〔J〕.現代消化及介入診療，2016，21(1)：120-122.

[5] 王君輔，謝 勇，胡 林，等.胃癌D2根治術后遲發性出血的臨床分析及防治〔J〕.中國腫瘤臨床，2016，43(6)：245-249.

[6] 李 煒.胃癌合并急性出血36例診治分析〔J〕.中國熱帶醫學，2011，11(7)：884-885.

[7] 徐夕亭，王立剛，勵雪英，等.奧曲肽治療急性上消化道出血的臨床療效觀察〔J〕.現代診斷與治療，2016，27(1)：70-71.

[8] 尹玲苓.胃鏡下注射治療消化性潰瘍并急性上消化道出血的療效分析〔J〕.國際醫藥衛生導報，2016，22(5)：641-643.

[9] 曹 靜.胃鏡下噴灑凝血酶治療上消化道出血的療效觀察〔J〕.現代消化及介入診療，2016，21(1)：139-141.

[10] 項 濤，鐘 文.急診胃鏡診治急性上消化道出血546例臨床分析〔J〕.西南國防醫藥，2015，25(7)：723-724.

(編輯：甘 艷)

Clinical Efficacy and Safety of Emergency Gastroscopy in the Treatment of AcuteHemorrhage in Patients with Gastric Cancer

ZHENGCaifeng.

AnkangCentralHospital，Ankang，725000

Objective To explore the clinical efficacy and safety of emergency gastroscopy in the treatment of acute hemorrhage in patients with gastric cancer.Methods 77 acute hemorrhage gastric cancer patients were divided into the observation group and the control group according to different treatment.30 patients in the observation group were given emergency gastroscopy treatment，47 patients in the control group were given drugs.The clinical manifestation，efficacy，haemostasis time，rebleeding rate，operation rate，life quality improvement and complications of the 2 groups were observed.Results The clinical appearance of the 2 groups included haematemesis and melena，systolic hypertension and heart rate increasing.There were no differences between the 2 groups (P>0.05).Total efficacy of the observation group (96.67%) was higher than the control group (70.21%) with statistically significance (P<0.05).Haemostasis time，rebleeding rate and operation rate of the observation group were all lower than the control group (P<0.05).Life quality improvement rate of observation group (93.33%) was higher than control group (74.47%) with statistically significance (P<0.05).There were no severe complications beside those rebleeding patients underwent operation.Conclusion Emergency gastroscopy has good efficacy and safety in the treatment of acute hemorrhage in patients with gastric cancer，which is worthy of clinical application.

Gastric cancer；Acute hemorrhage；Emergency gastroscopy；Effect；Safety

725000 陜西省安康市中心醫院

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.04.034

R735.2

A

1001-5930(2017)04-0638-03

2016-06-02

2016-12-08)