中國經濟增長系統脆弱性的區域差異性研究*
——基于制度因素的度量

任崇強，翟國方，李莎莎，吳云清

(1.西北民族大學經濟學院，甘肅蘭州 730030； 2.南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京 210093；3.南京大學建筑與規劃學院，江蘇南京 210093； 4.南京工業大學測繪學院，江蘇南京 210009)

·研究報告·

中國經濟增長系統脆弱性的區域差異性研究*
——基于制度因素的度量

任崇強1， 2，翟國方3※，李莎莎2，吳云清4

(1.西北民族大學經濟學院，甘肅蘭州 730030； 2.南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京 210093；3.南京大學建筑與規劃學院，江蘇南京 210093； 4.南京工業大學測繪學院，江蘇南京 210009)

[目的及方法]以脆弱性理論和VSD模型，基于制度因素度量了2013年中國31個省域的經濟增長系統脆弱性，并進行了區域差異分析和障礙度分析。[結果](1)脆弱性評價結果顯示，在我國西部經濟不發達地區的經濟增長系統脆弱性較高，東部經濟發達地區經濟增長系統脆弱性低，大部分省區經濟增長系統相對穩定與安全。在制度應對性高的省區，經濟脆弱性較低； 在制度應對性低，增長要素敏感性強的省區，經濟脆弱性高。(2)空間特征分析發現，中國經濟增長系統脆弱性呈現西—中—東脆弱性逐漸遞減的空間分布特征。(3)空間熱點地區顯示，脆弱性高值集聚的熱點地區為不發達的西部省區。(4)障礙度分析結果顯示，城鄉居民消費水平增長、第三產業增長、出口增長和城鎮居民收入增長是主要的增長障礙。[結論]增加經濟制度的應對性，可以消減經濟增長系統的脆弱性。

經濟增長系統 脆弱性 VSD模型 區域差異性 制度因素

0 引言

脆弱性研究是可持續發展中的一種范式研究[1-4]。1990年6月在馬耳他召開的聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)上首次提出了“經濟脆弱性”概念。1999年聯合國開發計劃署(UNDP)正式決定將經濟脆弱性作為衡量國家和地區經濟可持續發展的重要指標[5-6]，有效診斷經濟發展中的脆弱性對實現經濟可持續健康發展具有重要的作用[7]。在更多研究注重脆弱性具有多尺度多維度的特征情況下，經濟制度因素往往被忽視[8-12]。中國經濟增長自1978年經濟轉型以來取得了令人矚目的經濟景觀，其中經濟制度是主要的影響因素[13-14]。在經濟制度產生制度貢獻促進經濟增長的同時，經濟增長系統也積累了許多矛盾，呈現出一定程度的脆弱性，影響到經濟增長系統的穩定與安全[5-16]。厘清制度因素基礎上的中國經濟增系統脆弱性，可以進一步完善經濟制度，促進制度改革和制度創新，維護系統的安全與穩定。文章根據制度因素度量了2013年中國31個省域的經濟增長系統脆弱性，并進行了區域差異分析和障礙因素分析，以期為中國各省域進行經濟制度創新，降低區域脆弱性，實現經濟可持續增長提供參考和依據。

1 評價模型、方法及指標選取

1.1 VSD模型(Vulnerability Scoping Diagram)

Polsky等基于暴露-敏感-適應提出VSD(Vulnerability Scoping Diagram)評價整合模型，是目前應用最為廣泛的脆弱性評價模型[17]。系統面對擾動的敏感性以及缺乏應對能力是系統脆弱性的主要表現[18]。經濟增長系統是一個復雜的開放系統，具有典型的非確定性特征。結合一些專家對于經濟系統脆弱性的研究[19-20]，定義該文中經濟增長系統脆弱性。經濟增長系統脆弱性指經濟增長系統在面臨不確定因素干擾中呈現出的增長要素敏感性和經濟制度的應對性，進而在增長系統內部結構呈現的不穩定的本質屬性。當敏感性強應對能力弱時，經濟增長系統呈現出一定的脆弱性。因此，根據定義，經濟增長系統由敏感性和應對性所構成。經濟增長系統脆弱性評價的數學模型為：

(1)

Vi表示經濟增長系統脆弱性；Si表示經濟增長要素敏感性；Di表示制度因素應對性。

1.2 評價方法

綜合指數法是目前脆弱性評價值最為常用的方法，但是在權重上更多體現的是人為主觀因素。該文采用熵權法，其優點在于可以客觀地確定指標權重，擺脫主觀性確定權重的人為因素，能夠準確地反映數據的客觀規律。具體步驟如下：

(1)數據的標準化處理

(2)

Xij為第i個樣本第j個指標的統計量；Xmin(j)、Xmax(j)為指標j的最小值和最大值。

(2)計算指標比重值

(3)

Pij為第i個樣本第j個指標的比重；m為樣本總數。

(3)計算信息熵值

(4)

Ej為第j個指標的信息熵值。

(4)計算效用值

Uj=1-Ej

(5)

Uj為第j個指標的效用值

(5)計算權重

(6)

Wj為第j個指標的權重。

(6)對各個指標進行加權求和，計算各指標的數值

(7)

Ti為第i個樣本加總的評估數

1.3 指標選取及數據來源

1.3.1 評價指標

系統定義強調要素結構和要素的運動變化[21]。經濟系統通常被分為微觀和宏觀2個層次[22]。因此，根據經濟增長系統的要素結構和要素特征，該文從宏觀層次和微觀層次選取經濟增長的要素敏感性指標。宏觀層次主要包括GDP的總量和人均指標。微觀層次包含收入結構、就業結構、產業結構、投資結構和貿易結構，相應增長要素就包括城鄉收入增長、三次產業增長、就業增長、消費水平增長、投資增長和貿易增長等指標。

經濟制度因素指標借鑒金玉國，樊綱、王小魯等研究的市場化指數來代表經濟制度因素的指標，主要反映在5個方面[13-14]： ①市場利益主體分配格局變化的市場和政府關系； ②產權制度變化中非國有經濟的地位； ③要素市場的發育程度； ④市場中介組織和法律制度環境； ⑤全球化和一體化程度。制度因素具體指標包括財政支出、非國有經濟、實際利用外資、專利和貿易等指標。

表1 基于制度因素的經濟增長系統脆弱性評價指標體系

評價指標單位敏感性(S)GDP增長(S1)總量GDP增長率(S11)%人均GDP增長率(S12)%收入增長(S2)城鎮居民家庭人均可支配收入增長率(S21)%農村家庭人均純收入增長率(S22)%第一產業增長率(S31)%產業增長(S3)第二產業增長率(S32)%第三產業增長率(S33)%就業增長(S4)就業人員增長率(S41)%消費增長(S5)城鎮消費水平增長率(S51)%農村城鎮消費水平增長率(S52)%投資增長(S6)全社會固定投資增長率(S61)%貿易增長(S7)出口增長率(S71)%進口增長率(S72)%應對性(D)市場與政府關系(D1)100-財政支出占GDP比例(D11)%產權制度改革(D2)非國有經濟的資產貢獻率(D21)%要素市場發育程度(D3)實際利用外資占GDP比例(D31)%市場中介組織和法律制度環境(D4)3種專利申請數占GDP比例(D41)%3種專利授權數占GDP比例(D42)%經濟全球化和一體化(D5)出口占GDP比重(D51)%進口占GDP比重(D52)%

1.3.2 數據來源

根據表1中指標，選擇2013年中國各省域的數據進行分析，原始數據來源于2013～2014年《中國統計年鑒》和2013～2014年中國各省統計年鑒。

2 中國各省區經濟增長系統脆弱性的區域差異分析

2.1 脆弱性評價結果分析

(1)根據脆弱性評價結果，按照從小到大進行排序(表2)。2013年，脆弱性排名前五位是上海、廣東、浙江、江蘇和天津，全部為東部經濟發達省域。脆弱性排名后五位的為貴州、云南、內蒙古、寧夏和青海，全部為西部經濟欠發達省域。排名第一的上海市的脆弱性值為0.1000，排名最后的青海省脆弱性值為9.0777，兩個地區的脆弱值具有較大的差異性，后者是前者的90倍左右。

采用標準化差距法確定脆弱性的相應等級。等級分為極高(大于平均值+2個標準差)、高(大于平均值+1個標準差～平均值+2個標準差間)、中(平均值-1個標準差～平均值+1個標準差)、低(平均值-2個標準差～平均值-1個標準差)、極低(小于平均值-2個標準差)5個等級。從脆弱性等級結果分析， 2013年極低度脆弱性沒有出現，上海為低度度脆弱性，青海為極高度脆弱性，貴州、云南、內蒙古和寧夏為高度脆弱性，其他省區為中度脆弱性。

表2 中國經濟增長系統脆弱性排序和等級

排序結果省區敏感性(S)應對性(D)脆弱性(V)脆弱性等級1上 海0.01060.10570.1000低2廣 東0.02420.09000.2687中3浙 江0.02210.06980.3168中4江 蘇0.03500.07680.4557中5天 津0.03360.06760.4971中6福 建0.02340.04470.524中7北 京0.02750.05250.5244中8重 慶0.03800.04760.7981中9安 徽0.03060.03800.8033中10山 東0.02710.03340.8117中11遼 寧0.03170.03820.8309中12四 川0.02830.02880.9806中13海 南0.03050.03031.0065中14黑龍江0.02640.02351.1244中15河 北0.01870.01541.2177中16江 西0.03210.02121.5138中17吉 林0.02770.01791.544中18河 南0.03220.02011.6009中19山 西0.02350.01441.6346中20陜 西0.03800.01981.9229中21湖 北0.03720.01822.0467中22湖 南0.03120.01512.0739中23西 藏0.03980.01822.1799中24廣 西0.03150.01432.2089中25新 疆0.03420.01512.2624中26甘 肅0.04140.01373.0123中27貴 州0.05250.01423.7108高28云 南0.05300.01413.7619高29內蒙古0.02610.00654.0222高30寧 夏0.04510.00964.6798高31青 海0.04680.00529.0777極高

(2)根據表2中敏感性(S)和應對性(D)數據，采用Z—score標準化數據處理，將處理后的數據使用軟件Origion9.0畫出脆弱性的氣泡圖(圖1)。氣泡面積的大小表示不同省域的脆弱性的大小，氣泡越大，脆弱性就越大。同時，根據氣泡圖劃分4個脆弱性類型。

Ⅰ類——高敏感性、高應對性。包括江蘇、天津和重慶共計3個省區。

Ⅱ類——低敏感性、高應對性。包括上海、廣東、浙江、北京、福建、山東、安徽和遼寧共計8個省域。

Ⅲ類——低敏感性、低應對性。包括河北、山西、內蒙古、吉林、黑龍江、四川、海南、江西、河南、廣西和湖南共計11個省域。

Ⅳ類——高敏感性、低應對性。包括新疆、陜西、湖北、西藏、甘肅、寧夏、貴州、云南和青海共計9個省域。

圖1 中國經濟增長系統脆弱性類型

表3 敏感性、應對性與脆弱性相關系數

敏感性應對性脆弱性敏感性皮爾遜相關系數1-0.498**0.643**相伴概率(雙側)-0.0040.000應對性皮爾遜相關系數-0.498**1-0.620**相伴概率(雙側)0.004-0.000脆弱性皮爾遜相關系數0.643**-0.620**1相伴概率(雙側)0.0000.000-省市313131 注:**表示相關系數在0.01水平富有意義(雙側)

根據4個類型分析， Ⅰ類、Ⅱ類處在高應對性區域，氣泡較小，說明不管敏感性的高低，制度應對性可以明顯消減增長系統的脆弱性。處于其中的省區，除了重慶、安徽之外，都是中國經濟發達省域。Ⅲ類處在低敏感性、低應對性區域，氣泡呈現差異性。該區域主要中國中部省區和東北省區，其中內蒙古脆弱性特征突出，增長敏感較低，應對性較弱。Ⅳ類區域總體上氣泡比其他區域較大，脆弱性最為突出。說明在敏感性強，制度應對性差的省域，脆弱性必然會增大。在該區域除了中部的湖北省外，其他均為西部省域。

(3)利用SPSS17.0軟件對敏感性、應對性和脆弱性的相關關系進行分析(表3)。從敏感性和脆弱性二者的相關分析看，相關系數為-0.498,呈現中度負相關，說明應對性會減低敏感性的波動性。敏感性和脆弱性的相關系數為0.643,說明敏感性明顯導致脆弱性的產生。應對性和脆弱性的相關分析看(表4)，相關系數為-0.620,呈現中度負相關，說明如果應對性越強，脆弱性就會越低。

(4)脆弱性、敏感性和應對性都呈現出非均質的空間特征(圖2)。中國經濟增長系統脆弱性具有較大的空間差異性，呈現西—中—東脆弱性逐漸遞減的空間分異特征。敏感性的空間分異特征不是特別突出，僅上海市的增長敏感性相比較其他省域較低。應對性呈現東—中—西逐漸遞減的空間分異特征。

圖2 中國經濟增長系統脆弱性空間變化注：圖2中敏感性和應對性數據為乘以100的數據

2.2 空間熱點分析

(8)

xj為j省域的數據，ωij為空間權重，該文采用一階鄰近矩陣進行空間權重的計算。

(9)

該研究在5%置信水平上統計顯著的省域，Z值大于1.96作為熱點地區，Z值小于-1.96作為冷點地區，圖3、圖4、圖5分別呈現出中國省域經濟增長系統的敏感性、應對性和脆弱性的冷熱點空間分布。

圖3 中國經濟增長系統敏感性熱點地區 圖4 中國經濟增長系統應對性熱點地區

圖5 中國經濟增長系統脆弱性熱點地區

敏感性高值集聚的熱點地區是四川、云南和西藏，中國西南部連片的3個省域(圖3)。該區域基本上屬于多民族聚集的地區， 2013年四川、云南和西藏經濟增長要素13個指標平均經濟增長率分別為9.78%、14.25%和10.04%，屬于增長率偏高省域的聚集。敏感性的冷點地區是河北和遼寧2個連片的省區， 2013年河北省和遼寧省13個指標平均經濟增長率8.42%和10.12%，在統計意義上屬于在相對于周邊省區增長率偏低的聚集。

應對性高值集聚的熱點地區是江蘇、上海、浙江和福建4個省域，該區域基本上屬于經濟發達地區，制度改革和制度創新的步伐較快，因此形成了熱點地區。甘肅和內蒙古是應對性的冷點地區， 2個省域都屬于西部地區，呈現相對制度應對性滯后的特征，亟需加大制度改革和制度創新。

脆弱性高值集聚的熱點地區是新疆、甘肅、青海、西藏和四川，屬于不發達的5個西部經濟省域。2013年新疆、甘肅、青海、西藏和四川的脆弱值分別為2.2624、3.0122、9.0777、2.1799和0.9806，這些省域的脆弱性較高，成為增長系統安全關注的重點區域。脆弱性的低值聚集沒有出現，沒有冷點地區，說明在低值脆弱性的地區，在統計意義上相對離散。

3 中國各省域經濟增長系統的障礙度分析

3.1 障礙度模型

障礙度模型主要從敏感性和應對性指標中，計算出障礙的大小，障礙度越大，說明其對經濟增長系統的影響越大，容易引發系統的脆弱性。障礙度的計算公式為：

(10)

Oj為第j個指標的障礙度；Wj為第j個指標權重；Yij為第i個樣本第j個指標標準化后的數據。

表4 中國經濟增長系統障礙因素

省區第一障礙因素第二障礙因素第三障礙因素第四障礙因素第五障礙因素指標障礙度指標障礙度指標障礙度指標障礙度指標障礙度北京S5217.80S2112.83S518.74S116.18S725.85天津S5219.27S5111.93S3311.25S117.49S726.68河北S3111.82S5211.69S7211.53S2111.50S2211.15山西S5215.01S7113.53S3111.12S2110.83S6110.40內蒙古S5215.79S5113.52S2110.93S319.62S229.53遼寧S5216.24S339.13S218.56S518.03S717.99吉林S5113.42S2111.41S7110.83S339.37S527.77黑龍江S3118.30S5214.34S2112.73S5112.03S7110.89上海D5219.42D5111.43S3311.01S729.50S527.27江蘇S5120.53S5217.72S338.35S125.44S115.23浙江S719.77S529.69S338.22S126.43D426.30安徽S7211.03S5110.04S338.75S228.05S117.59福建S329.13S119.08S128.69S618.63S718.285江西S5211.30S339.59S218.77S118.74S718.72山東S3311.67S318.92S528.34S518.16S727.68河南S7114.56S5210.65S3310.33S5110.20S227.05湖北S3312.27S7110.56S529.92S519.58S127.06湖南S3314.35S7112.51S117.93S127.60S617.22廣東S3310.12S718.71D527.73D517.42S727.15廣西S7114.75S5110.16S3310.02S228.41S117.70海南S5213.67S7112.57S3312.15S618.20S117.27重慶S3314.82S7111.71S7210.79S527.67S516.84四川S3310.79S219.68S528.99S227.85S127.68貴州S5118.70S5212.82S2211.84S2110.36S129.42云南S7123.60S5112.56S3310.84S317.54S117.53西藏S5216.79S2112.21S2210.08S119.87S329.85陜西S7212.91S7110.59S528.57S218.28S337.93甘肅S7116.04S219.62S339.25S528.49S317.77青海S5115.45S2111.28S2210.58S319.84S718.13寧夏S7127.49S5211.63S317.11S216.76S616.61新疆S3314.80S2113.51S229.91S719.64S119.54

3.2 整體分析

選取數值排名前五的指標作為制約經濟增長系統的主要因素，并對這些指標的出現次數進行了頻次分析。排名前五指標的全部是經濟增長敏感性指標，分別為：第一位為S52(農村消費水平增長率)，出現23 次，第二位為S33(第三產業增長率)，出現21次，第三位為S71(出口增長率)，出現20次，第四、五位并列為S21(城鎮居民家庭人均可支配收入增長率)和S51(城鎮消費水平增長率)，都出現16次。消費是經濟增長的主要手段，是拉動需求的主要動力，但是從2013年整體看，城鄉居民消費(S5)在前5個障礙因子中占有2個指標(S52和S51)，特別是農村居民消費(S52)成為阻礙經濟增長的第一位因子。因此，迫切需要提高消費需求，提高居民生活水平和質量，創造消費環境特別是廣大農村居民的消費環境，才能實現消費促進經濟增長的良性循環。第三產業(S33)對經濟增長有積極的促進作用，但是卻排名在第二位成為經濟增長系統的主要影響因子。究其原因在于目前第三產業并沒有發揮出在經濟中的最大貢獻作用，亟需在第三產業中發展現代服務業，促進第三產業結構升級，積極發展信息服務、現代物流、金融服務、旅游、文化等市場潛力大的產業，提升經濟運行效率、帶動第三產業的整體發展，營造良好的經濟運行環境。出口增長(S71)在2013年成為第三位的障礙因子，原因在于國際環境的變化，過高的外貿依存出現障礙，特別是長期以來出口產業的附加值低，粗放型的出口造成的隱患。提高產品的國際競爭力，優化產品結構，建立應對國際環境變化的配套政策，是解決出口促進經濟增長的有效措施。城鎮居民家庭收入(S21)也成為目前影響經濟增長系統的主要障礙。究其原因在于隱形開支的增加，物價的上漲，在分配機制中城鎮居民并沒有獲得和GDP增長速度帶來的財富增加。因此，抑制物價上升，加大分配改革力度，使得城鎮居民獲得增長收益，同時也能夠解決消費中由于收入減少對消費水平的擠壓影響。

3.3 分省域分析

2013年，北京、天津、山西、內蒙古、遼寧、江西、海南和西藏8省域第一障礙因素是農民居民消費水平增長(S52)，需要營造相應的消費環境，提高的手段是迫切需要提高這些省域農民收入水平。河北和黑龍江2個省域的第一障礙因素是第一產業增長(S31)問題，需要加大農業投入特別是農業基礎設施的投入，發展現代化農業是目前兩省的主要任務。江蘇、吉林、貴州和青海4個省域第一障礙因素是城鎮消費水平(S51)，需加大分配制度改革，增加城鎮居民可支配收入。上海的第一障礙因素是進口(D52)，是在所有省域第一障礙中唯一呈現出的制度應對性指標，說明目前上海對外貿易在實現全球化和一體化中的作用，目前上海需結合國家宏觀經濟戰略，特別是海上絲綢之路的提出，加大制度貿易出口的制度設計和制度創新。浙江、河南、廣西、云南、甘肅和寧夏6省域第一障礙因素是出口增長(S71)，因此提高出口產品的競爭力，加大出口創匯，積極促進產業轉型和結構升級，除了出口農特產品外，還需加大科技產品的研發，順應國際市場的需求。安徽和山西2省的第一障礙因素是進口增長(S72)的不足，需要加大進口力度，滿足區域對國外產品的需求，滿足生產和消費的需求增長。福建的第一障礙因素是第二產業增長(S32)，需要以工業的增加為突破口，實現工業企業的轉移和升級，淘汰落后產能工業企業，加大工業產品的創研力度。山東、湖南、湖北、廣東、重慶、四川和新疆7省域的第一障礙因素是第三產業增長(S33)，在這些省域積極發展現代服務業，促進第三產業結構升級，提升服務質量水平和創建服務品牌，以信息、旅游、文化等產業作為突破口，促進第三產業整體的提升。

4 結論與討論

脆弱性是系統的本質屬性，在脆弱性凸顯的情況下，影響到系統的穩定與安全。經濟增長系統脆弱性關系到國家宏觀經濟戰略的實施，威脅經濟增長系統安全，影響經濟增長可持續性。在中國經濟增長持續高速增長的同時，從本質上認識其中的脆弱性，有效診斷經濟增長系統的健康問題，是實現經濟可持續增長的基礎。該文依據2013年中國各省域的統計數據，利用VSD模型，基于制度因素度量了中國各省區的經濟增長系統脆弱性的差異性，分析了各省區的空間分布特征以及障礙性因素。

研究表明中國各省域存在不同程度的脆弱性，西部經濟不發達地區的經濟增長系統脆弱性高，東部經濟發達地區經濟增長系統脆弱性低。從等級分析看，只有在個別省域存在極高脆弱性和高度脆弱性，大部分省域為中度脆弱性，僅有上海處于相對低脆弱性。整體上看，大部分經濟增長系統相對穩定與安全。

脆弱性類型分析發現，在制度應對性高的省域，脆弱性較低。在制度應對性低的省域，脆弱性較高，中西部省域大部分為制度應對性不高的類型。相關分析發現，脆弱性與敏感性呈現中度正相關，脆弱性與應對性呈現中度負相關。增加制度應對性，可以消減經濟增長系統的脆弱性。

空間特征分析發現，中國各省域經濟增長系統脆弱性呈現西-中—東脆弱性逐漸遞減的空間分布特征，敏感性的空間分異特征不顯著； 應對性呈現東—中—西逐漸遞減的空間分布特征。相應的空間熱點地區顯示，脆弱性和敏感性高值集聚的熱點地區位置為不發達的西部省域，應對性的熱點地區為江浙滬經濟發達省域。

影響經濟增長系統的障礙因素分析發現， 2013年中國各省域面臨城鄉居民消費水平增長、第三產業增長、出口增長和城鎮居民收入增長等主要增長障礙，需要迫切在這些方面采取相應的解決對策和措施。分省區表明北京、天津、山西、內蒙古、遼寧、江西、海南和西藏8省第一障礙因素是農民居民消費水平增長； 河北和黑龍江2省第一障礙因素是第一產業增長問題； 江蘇、吉林、貴州和青海4省第一障礙因素是城鎮消費水平增長。上海的第一障礙因素是貿易進口的制度設計和制度創新。浙江、河南、廣西、云南、甘肅和寧夏6省域第一障礙因素是出口增長問題； 安徽和山西2省的第一障礙因素是進口增長； 福建的第一障礙因素是第二產業增長問題； 山東、湖南、湖北、廣東、重慶、四川和新疆7省域的第一障礙因素是第三產業增長問題。

經濟增長是一個復雜的系統，該文僅從經濟制度要素度量脆弱性，經濟增長系統脆弱性的本質屬性僅能部分得到體現。在進一步的研究中，需要在度量經濟制度的基礎上，從經濟、社會、生態等多維視角來度量經濟增長系統的脆弱性，從而更加深入地認清經濟增長系統脆弱性的本質屬性，并有針對性根據區域經濟增長中的脆弱性產生機制，提出相應的適應性和減緩對策，更好地維護系統穩定與安全，實現經濟的可持續增長[23-24]。

[1]MitchellJK．HazardsResearch.GeographyinAmerica， 1989:410～412

[2]KatesRW，ClarkWC，CorellR，etal．Environmentanddevelopment-Sustainabilityscience．science， 2001, 292(5517): 641～642

[3]JanssenaMA，MichaelL，SchoonWK，etal．Scholarlynetworksonresilience，vulnerabilityandadaptationwithinthehumandimensionsofglobalenvironmentalchange.GlobalEnvironmentalChang, 2006，(16)： 240～252

[4] 張平宇. 全球環境變化研究與人文地理學的參與問題.世界地理研究， 2007, 16(4): 76～81

[5]GuillaumontP．Ontheeconomicvulnerabilityoflowincomecountries．CERDI，EtudesetDocuments，E2000， 16

[6] 方修琦， 殷培紅.彈性、脆弱性和適應——IHDP三個核心概念綜述.地理科學進展， 2007, 26(5): 11～22

[7] 儲毓婷， 蘇飛.國內外經濟脆弱性研究述評．生態經濟(學術版), 2013，(2)： 121～125

[8]TurnerBL，KaspersonRE，MatsonPA，etal．Aframeworkforvulnerabilityanalysisinsustainabilityscience．ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica， 2003, 100(14): 8074～8079

[9] 張俊香， 卓莉，劉旭攏.廣東省臺風暴潮災害社會經濟系統脆弱性分析——模糊數學方法.自然災害學報， 2010, 19(1): 116～121

[10]蘇飛， 張平宇．基于集對分析的大慶市經濟系統脆弱性評價．地理學報， 2010, 65(4): 454～464

[11]孫平軍， 修春亮.基于PSE模型的礦業城市經濟發展脆弱性研究.地理研究， 2011, 30(2): 301～310

[12]程林， 修春亮，張哲.城市的脆弱性及其規避措施.城市問題， 2011, 189(4): 45～47

[13]王小魯. 中國經濟增長的可持續性與制度變革.經濟研究, 2000，(7)： 3～15

[14]樊綱， 王小魯，張立文,等.中國各地區市場化相對進程報告.經濟研究, 2003，(3)： 9～18

[15]李富強， 董直慶，王林輝.制度主導、要素貢獻和我國經濟增長動力的分類檢驗.經濟研究, 2008，(4)： 53～65

[16]楊愛婷， 武劍.我國經濟系統脆弱性與可持續發展牽扯： 15年樣本．改革， 2012, 216(2): 25～33

[17]PolskyC，NeffR，YarnalB．Buildingcomparableglobalchangevulnerabilityassessments：thevulnerabilityscopingdiagram．GlobalEnvironmentalChange， 2007， 17： 472～485

[18]李鶴， 張平宇，程葉青.脆弱性的概念及其評價方法.地理科學進展， 2008, 27(2): 18～25

[19]袁海紅， 高曉路.城市經濟脆弱性評價研究——以北京海淀區為例.自然資源學報， 2014, 29(7): 1159～1172

[20]XIUChunliang，CHENGLin．VulnerabilityofLargeCityandItsImplicationinUrbanPlanning：APerspectiveofIntra-urbanStructure．Chin.Geogra.Sci．,2011, 21(2): 204～210

[21]顧培亮. 系統分析與協調.天津：天津大學出版社， 2008

[22]劉剛， 顧培亮.經濟增長的系統理論分析.西北農林科技大學學報(社會科學版)， 2003， 3(2) 56～60

[23]羅其友， 張萌，鄭華偉.經濟發達地區城郊農民市民化意愿調查與思考——以江蘇省溧陽市為例.中國農業資源與區劃， 2015, 36(1): 71～78

[24]覃志豪， 唐華俊，李文娟，等.氣候變化對農業和糧食生產影響的研究進展與發展方向.中國農業資源與區劃， 2013, 34(5): 1～6

REGIONAL DIFFERENCES OF CHINESE ECONOMIC GROWTH SYSTEM VULNERABILITIES FROM THE PERSPECTIVE INSTITUTIONAL FACTORS*

Ren Chongqiang1， 2，Zhai Guofang3※，Li Shasha2，Wu Yunqing4

(1．College of Economics, Northwest University for Nationalities, Lanzhou, Gansu 730030, China; 2．School of Geographic and Oceanographic Sciences，Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093, China;3．School of Architecture and Urban Planning，Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093, China; 4．College of Geomatics Engineering, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210009, China)

Based on the theoretical of vulnerabilities and the VSD model, this paper calculated the vulnerabilities of the economic growth system in 31 provinces of China in 2013 from the perspective institutional factors. The results showed that:(1)the vulnerabilities of the economic growth system were high in western underdeveloped region and low in economically developed eastern provinces. The vulnerability was low in the province which had high system responding. (2)The spatial distribution features of the vulnerabilities in Chinese economic growth system were gradually decreased from west to central andeast. (3)The areas with high vulnerabilities located in the underdeveloped western provinces. (4)The increases in the consumption of urban and rural residents, the tertiary industry, export, and income of urban people were the major obstacles. It concluded that increasing the response capacity to economic growth could cut down the vulnerability.This study could provide theoretical and practical reference for sustainable economic growth.

economic growth system; vulnerability；VSD model; regional differences; institutional factors

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170202

2016-03-14 作者簡介：任崇強(1973—)，男，河南開封人，博士、副教授。研究方向：區域經濟學、城市與區域規劃?！ㄓ嵶髡撸旱試?1964—)，男，江蘇無錫人，教授、博士生導師、副院長。研究方向：城市與區域規劃。Email：guofang_zhai@nju.edu.cn *資助項目：甘肅省社科規劃項目“甘肅省民族地區城鄉一體化進程中的產業發展與空間響應研究”(13YD030)； 甘肅科技支撐計劃軟科學項目“甘肅省中小微企業生態評價研究”(1504ZKCA092-1)； 國家自然科學基金項目“城市化進程中鄰避設施風險可接受度的時空演變研究”(41401185)

F124; F224

A

1005-9121[2017]02010-10