福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平研究*

洪雅芳，葉 夏，鄭昆藎，白麗月

(福建省農村工作研究中心，福州 350003)

·持續(xù)農業(yè)·

福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平研究*

洪雅芳，葉 夏※，鄭昆藎，白麗月

(福建省農村工作研究中心，福州 350003)

[目的]為全面分析福建省不同區(qū)域的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平。[方法]采用相關性分析方法和主成分分析方法，收集了2011～2012年福建省農業(yè)基礎數據，結合福建省省情，構建福建省67個縣域單元農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價體系和確定評價體系權重，利用加權求和法建立福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價模型。通過對福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展農業(yè)資源子系統(tǒng)、農業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、農業(yè)社會經濟子系統(tǒng)和綜合指標的分析，得出福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平指數、空間分布狀況，探討其形成原因。[結果]結果表明： 2011～2012年福建省縣域農業(yè)可持續(xù)總體發(fā)展水平良好，從總體上看，閩西和閩北地區(qū)的農業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展指數較高，閩東地區(qū)的農業(yè)環(huán)境生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指數較高，閩西地區(qū)的農業(yè)社會經濟可持續(xù)發(fā)展指數較高，閩西和閩北地區(qū)的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數較高。[結論]根據評價分析結果，提出福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展未來發(fā)展方向，為福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考依據。

縣域 農業(yè) 可持續(xù)發(fā)展 評價 福建省

0 引言

農業(yè)是國民經濟的基礎，農業(yè)可持續(xù)發(fā)展關乎國家糧食安全可持續(xù)、農民增收可持續(xù)、資源環(huán)境可持續(xù)[1-4]。農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，有利于農業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護的雙向協(xié)調； 有利于發(fā)揮農業(yè)的基礎地位和作用； 有利于從國情出發(fā)，調整農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[5]。近年來隨著城市化發(fā)展的進程、人地矛盾和人糧矛盾的尖銳、農業(yè)資源的過度開發(fā)、農業(yè)環(huán)境污染問題日益嚴重、農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)退化明顯、規(guī)模化經營發(fā)展緩慢等，我國農業(yè)可持續(xù)的發(fā)展受到嚴重制約[6-8]。因此，區(qū)域內部農業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究是近年來社會關注的熱點和學者研究的重點[9-11]。

福建省位于我國的東南沿海地區(qū)，為亞熱帶季風性濕潤氣候區(qū)。境內丘陵山地眾多，為典型的“八山一水一分田”的格局，且沿海山區(qū)經濟發(fā)展呈現差別化發(fā)展，人地矛盾較為突出。然而，對于福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的評價還未系統(tǒng)研究。文章通過相關性和主成分分析方法構建福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價體系，構建綜合評價模型，對福建省67個縣域單元農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行分析評價，以期為福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價提供理論支撐，為福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考依據。

1 研究方法

1.1 研究方法

采用相關性分析方法和主成分分析方法建立福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系和確定指標權重，并利用加權求和法構建福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價模型，對2011～2012年福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行綜合評價。

1.1.1 指標的篩選和指標體系的建立

根據農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內涵，遵循農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系建立的原則和方法，參考農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構建相關的研究成果[11-16]，根據全國農業(yè)資源區(qū)劃辦公室提供的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價參考指標，結合福建省省情，選取能夠反映福建省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平且具有代表性的25項指標。通過對基礎數據的收集、整理和運算，獲得指標數據，對指標數據進行標準化處理和相關性分析，根據相關性分析結果，將部分相關程度高的指標剔除。

根據指標屬性的量化類型，按照指標對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的作用，將最終確定的21項指標分為增長型(對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展起正作用)和限制型(對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展起反作用)兩類，并按照農業(yè)資源、農業(yè)環(huán)境生態(tài)和農業(yè)社會經濟3個方面進行分組，構建了農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。同時，計算各指標2011～2012年統(tǒng)計值與標準值的比值作為福建省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的評價依據，具體公式如下：

(1)

式中，Cxy表示第x項指標、第y年的評定系數；Dxy表示第x項指標、第y年的統(tǒng)計值；Dxo表示第x項指標的標準值(即第x項指標全省2011～2012 2年平均值)。Cxy越大，對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展越有利。

1.1.2 指標體系權重的確定

采用主成分分析法進行權重確定和綜合評價，客觀性較強且實用價值較高[16-18]。利用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件對標準化后的數據進行KMO(Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy)值計算和Bartlett′s球形度檢驗，得到的KMO值為0.662,Bartlett′s球形度檢驗的近似卡方值為882.901,相伴概率為0.000,特征根值均為1.3(大于1)，累積方差貢獻率為78.017%，認為相關性分析和主成分分析可以滿足模型要求。SPSS軟件分析結果得出因子載荷矩陣，然而初始因子載荷矩陣沒有明顯的分化趨勢，對因子的解釋很難解釋到位，因此需要對初始因子載荷矩陣進行方差最大旋轉。經方差最大旋轉后的因子載荷矩陣，才利于對共性因子進行合理解釋，通過各指標的相關矩陣進行旋轉因子載荷陣，得出各主成分分析結果，最終求得各指標的總排序權重wx和各準則層中指標的單排序權重wx′，公式如下：

(2)

式中，zxy為第x項指標在第y個主成分線性組合中的系數；αxy為“成份矩陣a表”中的載荷數；λy為“解釋的總方差表”中第y個主成分的特征根。

(3)

式中，kx為第x項指標在綜合得分模型中的系數；zxy為第x項指標在第y個主成分線性組合中的系數；βy為“解釋的總方差表”中第y個主成分的方差貢獻率；m為主成分的個數。

(4)

式中，wx為第x項指標的總排序權重；kx為第x項指標在綜合得分模型中的系數；n為評價指標的個數。

(5)

式中，wx′為各子系統(tǒng)(準則層)中第x項指標的單排序權重；wx為第x項指標的總排序權重；e為各準則層中評價指標的個數。

表1 農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系及指標權重

目標層準則層指標層總排序權重wx單排序權重wx'農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平A農業(yè)資源系統(tǒng)B1(0.320)農村人口人均耕地面積C11(hm2/人)0.0530.167復種指數C120.0550.171區(qū)域人均水資源量C13(m3/人)0.0540.168耕地有效灌溉率C14(%)0.0540.169單位播種面積農機總動力C15(kW/hm2)0.0530.165單位播種面積農業(yè)產值C16(元/hm2)0.0510.160農業(yè)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)B2(0.303)耕地畝均農業(yè)用水資源量C21(萬m3/hm2)0.0530.175化肥負荷C22*(t/hm2)0.0450.150農田旱澇保收率C23(%)0.0410.136農藥負荷C24*(t/hm2)0.0520.172農膜回收率C25(%)0.0460.151秸稈綜合利用率C26(%)0.0270.089規(guī)模化養(yǎng)殖廢棄物綜合利用率C27(%)0.0390.127農業(yè)社會經濟系統(tǒng)B3(0.377)農業(yè)勞動生產率C31(萬元/人)0.0480.127農業(yè)土地生產率C32(t/hm2)0.0470.125農民人均純收入C33(元)0.050.132人均肉類占有量C34(t/萬人)0.0440.116農業(yè)科技化水平C35(%)0.0480.127農業(yè)勞動力人均受教育年限C36(a)0.0430.114農業(yè)技術人才比重C37(人/萬人)0.0440.118國家農業(yè)政策支持力度C380.0530.141 注:(1)*代表限制型指標;(2)各準則層的權重為各準則層中所有指標的總排序權重之和;(3)農業(yè)科技化水平用農業(yè)科技貢獻率表示,反映農業(yè)科學技術轉化為現實生產力水平;國家農業(yè)政策支持力度用政府對農村和農業(yè)的財政支出與GDP之比表示

1.1.3 福建省縣域農業(yè)可持續(xù)水平綜合評價模型的構建

運用加權求和法，計算各準則層評價指數及綜合評價指數，對可持續(xù)發(fā)展水平進行評價。各準則層的可持續(xù)發(fā)展評價指數和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評價指數，分別根據以下公式求得：

(6)

式中，IB表示各準則層的可持續(xù)發(fā)展指數；Cx表示第x項指標的評定系數(若Cx≥1，則取值1)；wx′表示各準則層中第x項指標的權重；e表示各準則層中評價指標的個數。

(7)

式中，IA表示區(qū)域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數；wB表示各準則層的權重；Cx表示第x項指標的評定系數(若Cx≥1，則取值1)；wx表示第x項指標的總排序權重；n表示評價指標的個數。IA值或IB值越大，可持續(xù)發(fā)展水平越高。

1.2 數據來源

該文研究范圍以福建省縣域行政區(qū)劃單位為基礎，涉及福建省境內所有縣級行政區(qū)劃單位。研究數據主要來源于2012～2013年福建省統(tǒng)計年鑒、2012～2013年福建農村統(tǒng)計年鑒和《福建省(市、區(qū))農業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究基礎數據調查表》。

2 研究結果與分析

2.1 福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)資源因子評價

2011～2012年，福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)資源因子權重系數為0.320,福建省各縣(市、區(qū))的農業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展指數為0.535～0.918。空間分布上看，可持續(xù)發(fā)展指數較低的12個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.535～0.699)中，閩東地區(qū)5個，閩南地區(qū)7個； 可持續(xù)發(fā)展指數中等的23個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.710～0.796)中，閩東地區(qū)7個，閩南地區(qū)7個，閩西地區(qū)8個，閩北地區(qū)1個； 可持續(xù)發(fā)展指數較高的32個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.801～0.918)中，閩東地區(qū)8個，閩南地區(qū)5個，閩西地區(qū)10個，閩北地區(qū)9個。從總體上看(圖1)閩西和閩北地區(qū)的農業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展指數較高。對福建省67個縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)資源因子進行SPSS系統(tǒng)聚類分析，與其他地區(qū)相比，石獅市、晉江市、平潭縣、泉州市轄區(qū)、惠安縣表現出明顯的差異性。石獅市、晉江市、平潭縣、泉州市轄區(qū)、惠安縣城市化進程，土地性質的轉變，人口眾多，人均耕地較低，是最終評分較低的原因。在閩西山區(qū)中，以龍巖市長汀縣為代表的水土流失高發(fā)區(qū)水平相對較低。制約其可持續(xù)發(fā)展主要原因是地勢起伏大、降水強度大等自然原因和高山林改茶、陡坡開荒等人為原因[19]，造成水土流失較嚴重，土壤肥力下降，復種指標水平不高。

2.2 福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)環(huán)境生態(tài)因子評價

2011～2012年，福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)環(huán)境生態(tài)因子權重系數為0.303,福建省各縣(市、區(qū))的農業(yè)環(huán)境生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指數為0.637～0.997。其中，可持續(xù)發(fā)展指數較低的14個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.637～0.790)中，閩東地區(qū)4個，閩南地區(qū)6個，閩西地區(qū)3個，閩北地區(qū)1個； 可持續(xù)發(fā)展指數中等的25個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.801～0.878)中，閩東地區(qū)2個，閩南地區(qū)9個，閩西地區(qū)7個，閩北地區(qū)7個； 可持續(xù)發(fā)展指數較高的28個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.882～0.997)中，閩東地區(qū)14個，閩南地區(qū)4個，閩西地區(qū)8個，閩北地區(qū)2個。從總體上看(圖2)閩東地區(qū)的農業(yè)環(huán)境生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指數較高。對福建省67個縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)環(huán)境生態(tài)因子進行SPSS系統(tǒng)聚類分析，除永春縣以外，環(huán)境生態(tài)因子得分具有相似性。結果表明，福建省縣域農業(yè)環(huán)境生態(tài)水平全省具有一致性，全省環(huán)境生態(tài)較好。

圖1 福建省各縣(市、區(qū))農業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展水平 圖2 福建省各縣(市、區(qū))農業(yè)環(huán)境生態(tài)可持續(xù)發(fā)展水平

2.3 福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)社會經濟因子評價

2011～2012年，福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)社會經濟因子權重系數為0.377,福建省各縣(市、區(qū))的農業(yè)社會經濟可持續(xù)發(fā)展指數為0.649～0.970。其中，可持續(xù)發(fā)展指數較低的19個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.649～0.797)中，閩東地區(qū)8個，閩南地區(qū)9個，閩北地區(qū)2個； 可持續(xù)發(fā)展指數中等的23個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.804～0.869)中，閩東地區(qū)10個，閩南地區(qū)7個，閩西地區(qū)2個，閩北地區(qū)4個； 可持續(xù)發(fā)展指數較高的25個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.871～0.970)中，閩東地區(qū)2個，閩南地區(qū)3個，閩西地區(qū)16個，閩北地區(qū)4個。從總體上看(圖3)閩西地區(qū)的農業(yè)社會經濟可持續(xù)發(fā)展指數較高。通過聚類分析表明，廈門市、晉江市、福州市轄區(qū)在農業(yè)社會經濟因子表現出來的劣勢較明顯，這與近年來城鎮(zhèn)化的推進，工業(yè)化的發(fā)展，土地利用方式的改變等，使農業(yè)投入產出占經濟總量不高； 同時該地區(qū)農村人口眾多、消費需求高也在主要原因之列； 近年來，以閩西、閩北山區(qū)為代表的福建經濟欠發(fā)達地區(qū)加大了農業(yè)投入和政策傾斜支持，因此，山區(qū)縣市農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平農業(yè)社會經濟方面水平較高。從全省來看，福建省農業(yè)從業(yè)人員受教育水平、農業(yè)科技水平不高，是制約農業(yè)社會經濟子系統(tǒng)的重要原因。

2.4 福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價

2011～2012年，福建省各縣(市、區(qū))的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數為0.677～0.915。其中，可持續(xù)發(fā)展指數較低的15個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.677～0.778)中，閩東地區(qū)4個，閩南地區(qū)11個； 可持續(xù)發(fā)展指數中等的24個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.791～0.846)中，閩東地區(qū)8個，閩南地區(qū)5個，閩西地區(qū)7個，閩北地區(qū)4個； 可持續(xù)發(fā)展指數較高的28個縣(市、區(qū))(可持續(xù)指數0.852～0.915)中，閩東地區(qū)8個，閩南地區(qū)3個，閩西地區(qū)11個，閩北地區(qū)6個。從總體上看(圖4)閩西和閩北地區(qū)的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數較高。對福建省67個縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數進行SPSS系統(tǒng)聚類分析，結果表明廈門市、仙游縣、安溪縣、平潭縣、漳州市轄區(qū)、石獅市、詔安縣、晉江市、莆田市轄區(qū)、惠安縣、泉州市轄區(qū)、福州市轄區(qū)為代表的沿海經濟發(fā)達地區(qū)為一類，與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數評分相吻合，農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數不高； 武夷山市、華安縣、永定縣、建甌市、浦城縣、平和縣、建寧縣、將樂縣、大田縣、龍海市、云霄縣、閩侯縣、寧化縣、漳浦縣、長樂市、周寧縣、永春縣、東山縣、南安市其農業(yè)可持續(xù)發(fā)展較為類似，具有較為相似的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展條件； 漳平市、沙縣、永泰縣、龍巖市轄區(qū)、長泰縣、三明市轄區(qū)、邵武市、泰寧縣、清流縣、尤溪縣、羅源縣、德化縣、建陽市、閩清縣、寧德市轄區(qū)、光澤縣、連城縣、明溪縣、永安市、南平市轄區(qū)、武平縣、古田縣、福安市、屏南縣、柘榮縣、順昌縣、上杭縣、連江縣、南靖縣、福鼎市、松溪縣、壽寧縣、霞浦縣、長汀縣、福清市、政和縣也具有較為相似的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展條件。

圖3 福建省各縣(市、區(qū))農業(yè)社會經濟可持續(xù)發(fā)展水平 圖4 福建省各縣(市、區(qū))農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平

3 結論與討論

通過對福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平研究，福建省縣域農業(yè)可持續(xù)總體發(fā)展水平良好，建立福建省縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平指標體系和評價模型，能夠客觀的反映福建省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的區(qū)域差異。綜合評價表明福建縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平可分為三大類：以漳平市為代表的36個縣域單位、以武夷山市代表的19個縣域單位、以廈門市為代表的12個縣域單位，農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平與福建省縣域經濟呈現反相關關系。

農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平與縣域經濟呈現的反相關關系是由于近年來城鎮(zhèn)化的推進、工業(yè)化的發(fā)展、土地利用方式的改變等，使農業(yè)投入產出占經濟總量不高。同時，東部沿海經濟發(fā)達地區(qū)人口密集，城市化進程較快，是農業(yè)資源子系統(tǒng)得分不高的主要原因； 閩西山區(qū)更需聚焦合理的耕作方式以及山區(qū)農業(yè)資源開發(fā)。福建省縣域環(huán)境生態(tài)條件相似度較高，全省環(huán)境生態(tài)有一定優(yōu)越性。影響農業(yè)社會經濟因子得分高低主要是農業(yè)人口數量、消費水平、受教育情況和農業(yè)科學技術。針對以上問題，福建縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展更需依據本省省情，立足資源優(yōu)勢，區(qū)域差別化發(fā)展，滿足“供給側”。同時，兼顧推進農業(yè)產業(yè)化、注重農業(yè)面源污染問題，完善農民職業(yè)化教育，增加農業(yè)科技含量。

該研究為探索福建縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了一定的理論指導，區(qū)域農業(yè)差別化發(fā)展是今后福建農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究重點之一。當然，該文在某些數據的缺少，對于縣域農業(yè)可持續(xù)研究未能在時間縱向上得到延伸； 同時，對于如島嶼等特殊縣域單元的考慮略顯不足，在今后的研究中需引起注意。

[1] 高鵬，劉燕妮.中國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力區(qū)域評價.中國軟科學， 2011,(S1)： 163～169

[2] 謝培秀. 中國的糧食安全與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展.中國軟科學， 2000,(2)： 12～17

[3] 劉穎， 許為.都市農業(yè)可持續(xù)發(fā)展與農民增收互動機制的探討.中國人口.資源與環(huán)境， 2008, 18(4): 90～93

[4] 趙軍. 農業(yè)資源環(huán)境保護與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展.環(huán)境保護科學， 2003, 29(6): 37～39

[5] 許煥. 我國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方向及對策.河南農業(yè)， 2013(9)： 60～60

[6] 王雅芹， 劉順英，李樹武.我國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制約因素分析.生態(tài)經濟， 2005,(8)： 74～77

[7] 練緒寧， 張小青，衷小菊，等.工業(yè)化與城市化進程中農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境約束.科技廣場， 2009,(4)： 82～83

[8] 甘宜沅. 促進農業(yè)產業(yè)化經營是實現中國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑.改革與戰(zhàn)略， 2009, 25(5): 95～97

[9] 趙瑩雪. 山區(qū)縣域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究——以五華縣為例.地理科學， 2003, 23(2): 223～229

[10]邱化蛟， 常欣，程序，等.農業(yè)可持續(xù)性評價指標體系的現狀分析與構建.中國農業(yè)科學， 2005, 38(4): 736～745

[11]劉喜廣， 陶楚南，陳銀蓉.區(qū)域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究——以浙江省為例.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2007, 28(1): 26～29

[12]王松林， 郝晉珉.區(qū)域農業(yè)-農村可持續(xù)發(fā)展評價體系的建立與應用.中國農業(yè)大學學報， 2001, 6(5): 49～55

[13]應風其. 農業(yè)發(fā)展可持續(xù)性的評估指標體系及其應用研究.杭州：浙江大學， 2002

[14]胡曉凱. 山東省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價分析及對策研究.青島：中國海洋大學， 2012

[15]辛俊. 安徽省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價研究.南京：南京農業(yè)大學， 2009

[16]劉玉杰. 吳映梅，鄧福英.中國農業(yè)可持續(xù)指數評價及類型區(qū)劃分.地域研究與開發(fā)， 2009, 28(4): 110～114

[17]劉旭， 藺雪芹，王岱，等.北京市縣域都市農業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究.首都師范大學學報(自然科學版)， 2014, 35(6): 75～81

[18]吳美瓊. 基于主成分分析的廣西甘蔗種植面積時空變化及驅動力研究.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(3): 103～111

[19]黃聚聰， 張煒平，李熙波.福建長汀河田水土流失原因綜述.亞熱帶水土保持， 2007, 19(2): 26～29

THE AGRICULTURAL SUSTAINABLE DEVELOPMENT LEVEL OF COUNTIES IN FUJIAN PROVINCE*

Hong Yafang，Ye Xia※，Zheng Kunjin，Bai Liyue

(Fujian Rural Work Research Centre, Fuzhou 350003, China)

In order to make a comprehensive analysis of the sustainable development level of agriculture in different regions of Fujian province, this paper collected the agricultural basic data of 2011-2012 in Fujian province and build the evaluation system of the agricultural sustainable development level of 67 counties in Fujian province. The correlation analysis method and principal component analysis method were used, and the weights of the evaluation system were determined according to the situation of Fujian province. And then a comprehensive evaluation model of the agricultural sustainable development level of counties in Fujian province was set up. By analyzing the agricultural resources subsystem, the agricultural ecological environment subsystem, the agricultural social and economic subsystem, and the comprehensive index of the agricultural sustainable development of counties in Fujian province, this paper obtained the indexes of the agricultural sustainable development level of counties in Fujian province and discussed the spatial distribution and the forming reasons. The results showed that the overall level of agricultural sustainable development of 67 counties in Fujian province was good in 2011-2012. The agricultural resources index and the comprehensive index were both higher in western Fujian and northern Fujian, while the agricultural ecological environment index was higher in eastern Fujian and the agricultural society and economy index was higher in western Fujian. According to the results of the evaluation and the analysis, the future development direction of agricultural sustainable development of counties in Fujian province was put forward. The results can provide a reference basis for agricultural sustainable development in Fujian province.

county level; agriculture sustainable development; evaluation; Fujian province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170222

2015-10-26 作者簡介：洪雅芳(1988—)，女，福建泉州人，農藝師。研究方向：土壤環(huán)境及其調控、農業(yè)區(qū)劃與農村工作研究。※通訊作者：葉夏(1964—)，男，福建福州人，教授級高級農藝師、主任。研究方向：農村可再生能源可持續(xù)發(fā)展。Email： 0591yexia@163.com *資助項目：農業(yè)部區(qū)劃辦委托項目“福建省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告編制”

F303.4; F224

A

1005-9121[2017]02152-07