新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展時空差異研究*
——以遼寧省為例

傅 曉

(海南工商職業(yè)學(xué)院,海口 570100)

·休閑農(nóng)業(yè)·

新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展時空差異研究*
——以遼寧省為例

傅 曉

(海南工商職業(yè)學(xué)院,海口 570100)

[目的]以遼寧省為例，通過評價其旅游業(yè)發(fā)展水平，動態(tài)分析其旅游業(yè)驅(qū)動力，試圖探討新型城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題。[方法]利用旅游收入、旅游規(guī)模及旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)建評價指標(biāo)，利用全局主成分分析法進行指標(biāo)確權(quán)，并通過時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)，對遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平進行時空差異實證分析。[結(jié)果]遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平整體較高，2012～2014年受新型城鎮(zhèn)化帶動作用較強，優(yōu)化趨勢顯著，大連及沈陽為旅游業(yè)發(fā)展高水平區(qū)，鐵嶺與錦州為旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)化趨勢高值區(qū)；遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征由研究基期的以“大連、沈陽”為旅游發(fā)展高水平集聚區(qū)逐步強化為研究末期的“大連、沈陽、鐵嶺及錦州”，核心城市沈陽及大連輻射帶動能力增強，鐵嶺、錦州、營口及本溪旅游業(yè)發(fā)展水平進步巨大；影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動力因素為旅游收入占GDP的比重，該指標(biāo)在眾多指標(biāo)中所占權(quán)重值最大。[結(jié)論]新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平呈逐步上升趨勢，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的拉動作用明顯。

新型城鎮(zhèn)化 旅游業(yè) 時空特征 驅(qū)動力 遼寧省

0 引言

2015年底，《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》正式公布，明確了該省新型城鎮(zhèn)化的總體目標(biāo)和主要任務(wù)。目前，遼寧省正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、老工業(yè)基地全面振興的關(guān)鍵時期，推進新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展，對該省經(jīng)濟社會發(fā)展意義重大。旅游業(yè)作為與新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)帶動性較強的第三產(chǎn)業(yè)，是推動新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重要驅(qū)動力，“旅游城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象愈發(fā)火熱。同時，新型城鎮(zhèn)化也為旅游經(jīng)濟的順利發(fā)展提供重要保障，新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展必然將迎來新的發(fā)展機遇。當(dāng)前，新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展相互作用研究關(guān)系主要集中在3個方面：(1)城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的影響，部分學(xué)者通過反思新型城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的理論與實踐問題，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游面臨著嚴(yán)重的環(huán)境質(zhì)量下降、旅游同質(zhì)競爭激烈、整體品質(zhì)較差、運營模式落后等現(xiàn)實困境[1-4]； 楊亞麗等通過“時間序列與空間反演”相結(jié)合研究法，認(rèn)為城鎮(zhèn)化進程中城市居民收入高、國內(nèi)出游率及人均旅游花費高是促進旅游業(yè)發(fā)展關(guān)鍵性驅(qū)動力，指出時間上我國城市化進程與旅游業(yè)發(fā)展具有明顯階段性，空間上我國城市化率與國內(nèi)出游率呈直線關(guān)系，居民國內(nèi)出游率隨著城市化水平的提高呈升高趨勢[5]； 余鳳龍等利用人口城鎮(zhèn)化指數(shù)、旅游經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)探討了中國城鎮(zhèn)化進程對旅游經(jīng)濟的影響，認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，旅游經(jīng)濟越發(fā)達，并認(rèn)為城市化與旅游業(yè)時空差異性的研究有益于深入分析影響旅游業(yè)發(fā)展水平的各種驅(qū)動力因素[6]。(2)旅游業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響，國外學(xué)者相關(guān)研究豐富且深入，大多數(shù)學(xué)者主要在明確旅游城鎮(zhèn)化內(nèi)涵基礎(chǔ)上，以典型旅游城市為例探討其發(fā)展的模式、特征等[7-9]； 國內(nèi)學(xué)者劉敏等綜合梳理了國內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)文獻，并對其內(nèi)涵、特征及驅(qū)動因素進行探討[10]，還有的學(xué)者采用多維角度對中外旅游引導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化給予了深入分析，認(rèn)為國內(nèi)外類似研究在研究方法、內(nèi)容及趨勢方面?zhèn)戎攸c不同[11]，王華以丹霞山瑤塘村、斷石村為例，采用質(zhì)性研究法總結(jié)出旅游城鎮(zhèn)化3種類型即資源驅(qū)動型、經(jīng)濟驅(qū)動型及綜合驅(qū)動型，認(rèn)為地方政府的有效管理和資金扶持是旅游業(yè)順利發(fā)展的堅強后盾[12]。(3)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展相互作用關(guān)系，有的學(xué)者從定性角度對城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)之間同構(gòu)互動關(guān)系進行了分析[13-14]，有的學(xué)者從定量角度，采用計量經(jīng)濟和耦合評價模型得出城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展正相關(guān)性顯著，二者存在顯著的長期均衡關(guān)系[15-17]，也有的學(xué)者通過實證分析，否認(rèn)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間存在互為因果的關(guān)系[18]。綜上所述，旅游業(yè)發(fā)展已成為新型城鎮(zhèn)化進程中重要的研究分支。以上對城市化與旅游業(yè)發(fā)展的研究大都集中于單方面的時間研究或空間研究，時空結(jié)合深入探討的研究成果并不多，加之類似研究在東北地區(qū)尤其是東北沿海地帶更少之又少，而遼寧省作為東三省中唯一的沿海大省，地域優(yōu)勢非常明顯。基于此，文章以遼寧省為例，探討探討其新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展的時空差異特征，適當(dāng)補充東北地區(qū)類似研究的一些研究成果，對于實現(xiàn)其旅游經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展意義重大。

1 研究區(qū)概況

遼寧省是我國重要的老工業(yè)基地，也是我國最早實行對外開放政策的沿海省份之一，該省面積14.8萬km2，人口4390萬人，GDP約2.874 3萬億元，下轄沈陽、大連、鞍山、錦州等14個地級城市，其中該省大連市及海城市入選第一批國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點地區(qū)名單，新民市與前陽鎮(zhèn)列入第二批試點地區(qū)名單，截止2014年底該省新型城鎮(zhèn)化率達到67.05%，同時《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》確定了該省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的目標(biāo)：城鎮(zhèn)化率2015年達到68%左右， 2020年達到72%左右。戶籍人口城鎮(zhèn)化率與常住人口城鎮(zhèn)化率差距逐步縮小。遼寧該省共有9處國家重點風(fēng)景名勝區(qū)，包含鞍山千山、鴨綠江、大連金石灘、鳳凰山、青山溝等。遼寧省旅游業(yè)發(fā)展迅速，已成為該省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中最具有活力、發(fā)展最快的重點產(chǎn)業(yè)之一，是遼寧經(jīng)濟的重要增長點。目前遼寧省已初步形成了包容各種檔次、各種風(fēng)味、各種菜式的餐飲服務(wù)體系，基本上形成水、陸、空齊備的旅游交通條件和四通八達的交通網(wǎng)絡(luò)，初步形成商業(yè)、輕工、旅游相互協(xié)作的名、優(yōu)、特旅游商品產(chǎn)供銷體系，旅游業(yè)發(fā)展前景廣闊。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)源自2010～2014年《遼寧省統(tǒng)計年鑒》、《2010～2014年中國經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》、《中國統(tǒng)計信息網(wǎng)》及各城市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。由于原始數(shù)據(jù)量綱不同、指標(biāo)計量單位差異顯著，因此該文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進行相關(guān)處理。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(1)

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(2)

Xij、X′ij分別為原始數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)；Xmax、Xmin分別為相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值、最小值。

2.2 構(gòu)建指標(biāo)體系

綜合考慮遼寧省省情、新型城鎮(zhèn)化及旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，遵循指標(biāo)選取的全面性、科學(xué)性及可操作性原則，將旅游業(yè)發(fā)展水平分解為旅游收入、旅游規(guī)模及旅游產(chǎn)業(yè)3個維度及相應(yīng)9個具體指標(biāo)，較全面地概括了旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵(表1)。

表1 旅游業(yè)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層旅游業(yè)發(fā)展水平旅游收入旅游外匯收入(萬美元)國內(nèi)旅游收入(萬元)旅游收入占GDP比重(%)接待入境游客數(shù)(萬人)旅游規(guī)模接待國內(nèi)游客數(shù)(萬人)住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(萬人)旅行社數(shù)量(家)旅游產(chǎn)業(yè)星級飯店數(shù)量(家)國家A級旅游景區(qū)數(shù)量(家)

2.3 確定指標(biāo)權(quán)重

該文采取全局主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重。時序立體數(shù)據(jù)表全局主成分分析法是一種多指標(biāo)綜合評價分析方法，首先需建立全局?jǐn)?shù)據(jù)表：若統(tǒng)計i個地區(qū)，使用相同的p個指標(biāo)X1，X2，X3,…,Xp進行描述，t年度數(shù)據(jù)表為Xt=(Xij)n×p，T年共有T張數(shù)據(jù)表，構(gòu)成時序立體數(shù)據(jù)表，將T張數(shù)據(jù)表排序構(gòu)成nT×p大矩陣，該矩陣定義為全局?jǐn)?shù)據(jù)表，按時間縱向展開，借助SPSS實施經(jīng)典主成分分析，即對指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進行主成分分析，得到因子提取結(jié)果及因子回歸系數(shù)，根據(jù)因子回歸系數(shù)計算每個樣本城市各因子權(quán)重，得出各個公共因子得分。最終借助因子載荷矩陣對指標(biāo)體系中各初始因子載荷量進行分析，探討影響旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動力因素。

(3)

Aim為第i個城市第m個公共因子得分，Wj為第j項指標(biāo)權(quán)重，X′ij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值。

(4)

Bi為旅游業(yè)發(fā)展水平得分值，Mm為旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系中第m個公共因子的方差貢獻率。

3 遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展特征

2016年是我國“十三五”開局之年，推進新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展是遼寧省年初確定的六大戰(zhàn)略目標(biāo)之一，新型城鎮(zhèn)化也必將成為遼寧“十三五”穩(wěn)定發(fā)展的重要支撐。目前該省新型城鎮(zhèn)化率為68%，根據(jù)該省發(fā)展速度與規(guī)律， 2020年將達到72%并長期穩(wěn)定，說明“十三五”期間遼寧省城鎮(zhèn)化率將會有4%～5%的提升空間，作用具體表現(xiàn)在：遼寧省城鎮(zhèn)化進程將對投資產(chǎn)生30%以上的支撐作用，每年大約可拉動投資約3000億，GDP增長約3600億，鄉(xiāng)村旅游市場份額增長1000億元左右，旅游總收入突破7000億元，實現(xiàn)年均增長12.5%，旅游業(yè)增加值占該省GDP比重達到7%左右，成為該省國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，基本建成旅游經(jīng)濟強省。另外，《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》明確指出該省新型城鎮(zhèn)化的總體要求：落實國家戰(zhàn)略方針與遼寧省實際相結(jié)合，探索符合該省老工業(yè)基地實際的新型城鎮(zhèn)化模式； 補短揚長-補上縣城發(fā)展滯后的短板，充分發(fā)揮大城市的優(yōu)勢； 同時注重產(chǎn)城融合，以城市為基礎(chǔ)-承載產(chǎn)業(yè)空間和發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，以產(chǎn)業(yè)為保障-推動城市更新，推動產(chǎn)業(yè)、城市和人的共同發(fā)展。特別指出，新型城鎮(zhèn)化是堅持以人為核心的城鎮(zhèn)化，目的在于提高城鎮(zhèn)人口素質(zhì)和生活質(zhì)量，因此遼寧省在推進新型城鎮(zhèn)化進程的目標(biāo)之一即縮小城鄉(xiāng)生活差距。

4 遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平評價結(jié)果與分析

4.1 時間序列分析

時間上，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平總體呈穩(wěn)步上升趨勢， 2010～2014年各研究時點旅游業(yè)發(fā)展水平平均得分值分別為0.208、0.235、0.311、0.402、0.493,這說明隨著新型城鎮(zhèn)化進程不斷推進，城鎮(zhèn)化背景下的旅游業(yè)得到充分發(fā)展，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展起到積極帶動作用。同時隨著時間推移，遼寧省各地級市旅游業(yè)發(fā)展水平變化程度地域差異性顯著：第一階梯變化量ΔB>0.5，包含鐵嶺和錦州市，其中鐵嶺市旅游發(fā)展水平變化程度居于地級市首位，優(yōu)化趨勢最為顯著； 第二階梯變化量0.2<ΔB≤0.5，包含營口、阜新、葫蘆島、遼陽、本溪及盤錦市，旅游發(fā)展水平變化量分別為0.484、0.401、0.363、0.330、0.260、0.229； 第三階梯變化量0<ΔB≤0.2，包含沈陽、大連、鞍山、撫順、丹東及朝陽市，其中大連市旅游發(fā)展水平變化量最小，僅為0.015。總體來看，以沈陽、大連為代表的城市，其旅游發(fā)展基礎(chǔ)性水平較高，新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的影響力不如其他地級市明顯，旅游發(fā)展水平變化量雖較低，但旅游發(fā)展水平在該省仍遙遙領(lǐng)先，對于此類旅游業(yè)發(fā)展瀕臨“飽和”狀態(tài)的發(fā)達型城市，需尋求新的刺激源促進旅游業(yè)發(fā)展不斷進步，尋找新的發(fā)展巔峰； 以鐵嶺、錦州、營口等為代表的城市，研究基期旅游業(yè)發(fā)展水平位于該省中下游，至末期發(fā)展水平位居該省中上游，此類城市旅游業(yè)發(fā)展水平受新型城鎮(zhèn)化帶動作用較強，發(fā)展趨勢雖不如沈陽、大連等一線城市，但旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢非常顯著； 最后一類城市以撫順、丹東及朝陽市為代表，這些城市基末期旅游業(yè)發(fā)展水平均不高，新型城鎮(zhèn)化的帶動力較小，旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化幅度較低。該省應(yīng)將旅游業(yè)發(fā)展重點放在最后一類城市中，深度開發(fā)城市中潛在的、隱性的旅游景區(qū)，縮小省內(nèi)各地級市間旅游業(yè)發(fā)展水平兩級差距，最終提升遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的整體水平(表2、圖1)。

表2 2010～2014年旅游業(yè)發(fā)展綜合得分

城市20102011201220132014ΔB沈陽市0.6270.6310.7440.7690.8220.195大連市0.9480.9590.8210.9530.9630.015鞍山市0.2130.2040.2570.2800.2800.067撫順市0.1030.1160.1590.1380.2180.115本溪市0.2600.2560.2460.4570.5200.260丹東市0.2360.2320.2350.2390.3100.074錦州市0.1180.1140.2270.3500.6630.545營口市0.0680.1930.3370.5130.5520.484阜新市0.0130.0130.2290.3360.4140.401遼陽市0.0450.0550.2310.3330.3750.330盤錦市0.1180.1210.1250.2930.3470.229鐵嶺市0.0400.2400.5000.6220.7790.739朝陽市0.0430.0530.1260.1280.2100.167葫蘆島市0.0830.1050.1170.2210.4460.363平均值0.2080.2350.3110.4020.493

4.2 空間差異分析

為進一步探討新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平，利用ArcGIS反權(quán)重距離插值法并采用掩膜提取，反距離權(quán)重插值法(IDW)，也可以稱為距離倒數(shù)乘方法，是一種加權(quán)平均插值法。方次參數(shù)控制著權(quán)系數(shù)如何隨著離開一個格網(wǎng)結(jié)點距離的增加而下降。對于1個較大的方次，較近的數(shù)據(jù)點被給定1個較高的權(quán)重份額，對于1個較小的方次，權(quán)重比較均勻地分配給各數(shù)據(jù)點。反權(quán)重距離插值法作為空間分析中插值的1種常用方法，被廣泛地應(yīng)用于各個領(lǐng)域的插值計算中。對遼寧省2010～2014年旅游業(yè)發(fā)展水平的空間分布特征進行深入分析。2010年大連旅游業(yè)發(fā)展水平最高，沈陽次之，本溪、盤錦等市處于中等水平，鐵嶺、阜新、朝陽及遼陽等市旅游業(yè)欠發(fā)達，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平整體呈以“大連、沈陽”為高值區(qū)并向邊緣逐步減弱趨勢(圖2)； 2011年遼寧省整體旅游業(yè)發(fā)展水平較2010年優(yōu)化程度不明顯，該省只有大連、沈陽旅游業(yè)發(fā)展遙遙領(lǐng)先，鐵嶺優(yōu)化趨勢較大，但阜新、朝陽及遼陽旅游業(yè)水平仍處于該省末位，同時可以看出， 2010～2011年大連、沈陽旅游業(yè)發(fā)展水平雖較高，但其輻射帶動周邊城市共同發(fā)展的能力較差，有“閉門造車”之傾向，如此發(fā)展既不利于自身旅游業(yè)的進步，也妨礙該省整體旅游業(yè)發(fā)展水平的提升(圖3)； 至2012年，沈陽旅游業(yè)發(fā)展水平進步顯著，真正與大連形成了遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的兩座巨峰，鐵嶺旅游業(yè)發(fā)展水平突飛猛進，優(yōu)化趨勢非常明顯，營口、本溪等市旅游業(yè)發(fā)展水平進步較大，該省旅游業(yè)發(fā)展水平整體呈“南北部較強，東中西部較弱”的態(tài)勢(圖4)； 2013年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展整體優(yōu)化趨勢明顯增強，大連旅游業(yè)發(fā)展水平仍位居該省第一，大連于沈陽利用自身旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，積極帶動周邊城市發(fā)展，輻射能力大大增強，營口、本溪旅游業(yè)發(fā)展進步飛速，該省旅游業(yè)發(fā)展水平分布特征整體呈以“大連、沈陽、鐵嶺”為高值區(qū)、“東北與東南部較強、西北與西南部稍弱”態(tài)勢(圖5)； 研究末期2014年，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平較2010年進步幅度非常大，錦州市旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢最大，省內(nèi)形成以“大連、沈陽、鐵嶺、錦州”四足鼎力局面的旅游業(yè)高值區(qū)，東西部旅游業(yè)發(fā)展水平也逐漸提高，朝陽、遼陽二市旅游業(yè)發(fā)展水平不高，優(yōu)化趨勢較小，未來進步發(fā)展空間非常大(圖6)。

圖1 基末期各市旅游發(fā)展水平變化情況 圖2 2010年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

圖3 2011年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征 圖4 2012年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

圖5 2013年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征 圖6 2014年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

4.3 驅(qū)動力動態(tài)分析

遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平時空差異顯著，原因在于各年份各地級市旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動因素有所不同。2010年與2011年影響旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動因素均為旅游收入占GDP比重、住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)及接待入境游客數(shù)，因此這兩年旅游業(yè)發(fā)展水平比較相似； 2012年國家A級旅游景區(qū)數(shù)量、旅游收入占GDP比重及接待國內(nèi)游客數(shù)為主要驅(qū)動力； 2013年旅游收入占GDP比重、旅游外匯收入及國家A級旅游景區(qū)數(shù)量為主要驅(qū)動力； 研究末期2014年主要驅(qū)動因素為旅游收入占GDP比重、接待入境游客數(shù)及旅游外匯收入。可以看出，旅游收入占GDP比重是影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展最主要的驅(qū)動力因素， 2010～2014年該驅(qū)動力所占權(quán)重值較大，這說明遼寧省旅游收入對旅游業(yè)發(fā)展水平的影響非常大。此外，旅游規(guī)模與旅游產(chǎn)業(yè)也是影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，但驅(qū)動力明顯弱于旅游收入，這也為未來遼寧省旅游業(yè)的進一步發(fā)展提供了相應(yīng)的理論參考(表3)。

表3 2010～2014年各指標(biāo)因子權(quán)重值計算情況

指 標(biāo)20102011201220132014旅游外匯收入(萬美元)0.9620.9140.9170.9760.966國內(nèi)旅游收入(萬元)0.9470.9330.8640.9010.780旅游收入占GDP比重(%)0.9890.9890.9420.9770.979接待入境游客數(shù)(萬人)0.9650.9580.9030.9090.976接待國內(nèi)游客數(shù)(萬人)0.7620.7900.9310.8320.743住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(萬人)0.9790.9670.9050.8680.948旅行社數(shù)量(家)0.9370.8800.8770.8420.878星級飯店數(shù)量(家)0.9540.9380.8380.9080.932國家A級旅游景區(qū)數(shù)量(家)0.8730.8460.9530.9590.923

5 結(jié)論

(1)時間上，新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平呈逐步上升趨勢，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的拉動作用明顯。大連與沈陽市旅游業(yè)發(fā)展水平在省內(nèi)遙遙領(lǐng)先，但基末期旅游業(yè)發(fā)展水平數(shù)值變化量較小即優(yōu)化趨勢稍弱，鐵嶺與錦州變化量較大，旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅瑺I口、阜新、葫蘆島等市旅游發(fā)展水平變化量同樣顯著，發(fā)展空間較大，朝陽、丹東旅游業(yè)發(fā)展水平較低，優(yōu)化趨勢不明顯，導(dǎo)致遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平兩極差異顯著。

(2)空間上，總體來看，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平分布趨勢整體呈以“大連、沈陽”為高值區(qū)， 2010～2011年旅游業(yè)水平由高值區(qū)向四周逐步減弱， 2012～2013年高值區(qū)輻射帶動能力增強，整體呈現(xiàn)以“大連、沈陽、鐵嶺”鐵三角式旅游業(yè)高值區(qū)，至2014年，遼寧省各市旅游業(yè)整體發(fā)展水平明顯提升，省內(nèi)大部分城市發(fā)展勢頭強勁。

(3)影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平驅(qū)動力因素主要有旅游收入占GDP比重、國家A級旅游景區(qū)數(shù)量、接待入境游客數(shù)及旅游外匯收入，準(zhǔn)則層中旅游收入對旅游業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用強于旅游規(guī)模和旅游產(chǎn)業(yè)。

(4)該研究的不足之處為，由于2015～2016年遼寧省相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源的不可獲取性，該研究僅探究到2014年，未來需采取一系列手段來深度挖掘相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析研究，并借助新型城鎮(zhèn)化帶來的旅游業(yè)發(fā)展先機，有針對性地優(yōu)化遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平，適度加快經(jīng)濟發(fā)展進程，提高GDP中旅游業(yè)所占比重，合理開發(fā)各旅游景點并注意開發(fā)質(zhì)量，提高旅游業(yè)服務(wù)接待水平，促使遼寧省旅游業(yè)又快又好發(fā)展。

[1] 黃震方， 陸林，蘇勤，等.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破.地理研究， 2015, 34(8): 1409～1421

[2] 李愛蘭. 山東省鄉(xiāng)村旅游資源調(diào)查與生態(tài)旅游規(guī)劃探究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(1): 213～217

[3] 肖曉鶯. 基于游客感知的鄉(xiāng)村休閑旅游實證研究——以鄢陵為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(5): 78～81

[4] 張景春， 劉劍.城郊農(nóng)村土地高效利用的路徑選擇——以銅仁市馬巖村為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(5): 138～144

[5] 楊亞麗， 孫根年.城市化推動我國國內(nèi)旅游發(fā)展的時空動態(tài)分析.經(jīng)濟地理， 2013, 33(7): 169～175

[6] 余鳳龍， 黃震方，曹芳東，等.中國城鎮(zhèn)化進程對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響.自然資源學(xué)報， 2014, 29(8): 1297～1309

[7]MULLINSP.Tourismurbanization.Internationaljournalofurbanandregionalresearch， 1991, 15(3): 326～342

[8]GLADSTONEDL.TourismurbanizationintheUnitedStates.Urbanaffairsreview， 1998, 33(1): 3～27

[9]BrennerL，AguilarAG.LuxuryTourismandRegionalEconomicDevelopmentinMexico.TheProfessionalGeographer， 2002, 54(4): 500～520

[10]劉敏， 劉愛利，孫瓊，等.國內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化研究進展.人文地理, 2015，(6)： 13～18

[11]李志飛， 曹珍珠.旅游引導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化：一個多維度的中外比較研究.旅游學(xué)刊， 2015, 30(7): 16～25

[12]王華. 旅游引導(dǎo)的新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化研究——以丹霞山瑤塘村與斷石村為例.地理科學(xué)， 2016, 36(6): 863～870

[13]蒙睿， 劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系初探.人文地理， 2002, 17(2): 47～50

[14]吳國清. 區(qū)域旅游城市化與城市旅游區(qū)域化研究——兼論長三角區(qū)域一體化的旅游互動.地域研究與開發(fā)， 2008, 27(1): 51～55

[15]趙磊. 城市化對典型省際區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實證研究： 1996-2008——以江蘇、河南和陜西三省為例.人文地理， 2011, 121(5): 99～104

[16]張榮天. 區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空分異研究——以皖南文化旅游示范區(qū)為例.旅游論壇， 2015, 8(6): 60～65

[17]鐘家雨， 柳思維，熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析.經(jīng)濟地理， 2014, 34(2): 187～192

[18]徐潔， 華鋼，胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國改革開放三十年的時間序列動態(tài)計量分析.人文地理， 2010, 120(2): 85～90

THE SPATIAL AND TEMPORAL DIFFERENCE OF TOURISM DEVELOPMENT UNDER THE BACKGROUND OF NEW URBANIZATION*——TAKING LIAONING PROVINCE AS AN EXAMPLE

Fu Xiao

(Hainan Technology and Business College, Haikou 570100, China)

The development of tourism industry is the core issue of industrial transformation in the process of new urbanization. it has very important value to evaluate the development level of tourism industry and the driving force under the background of new urbanization. The paper built an index system including three aspects, i.e., tourism income, tourism scale, and tourism industry, using Generalization Principal Component Analysis to determine the index weight, and then analyzed the tourism industry development level of Liaoning province based on time series data and panel data. The results showed that the overall level of tourism development in Liaoning province was relatively high. The promoting role of the new urbanization was remarkable in 2012-2014, and the trend of optimization was significant. Dalian and Shenyang were the high level areas of tourism development. Tieling and Jinzhou were the high level areas of optimization trend of tourism development. The spatial distribution characteristics of tourism development were as follows: Dalian and Shenyang were the high level cluster areas of tourism development in 2010, and Dalian, Shenyang, Tieling and Jinzhou increased gradually in 2014. It was significant that the radiation driven capacity was enhancing in the core cities, such as Shenyang and Dalian. Tieling, Jinzhou, Yingkou and Benxi had made great progress in tourism development level. The main driving force of the tourism industry development level in Liaoning province was the proportion of tourism revenue accounting for GDP, because it had the biggest weight value among the numerous indicators.

new urbanization; tourism; temporal and spatial characteristics; driving force; Liaoning province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170231

2016-03-11 作者簡介：傅曉(1982—)，女，湖南張家界人，碩士、講師。研究方向：旅游資源開發(fā)、旅游教育。Email：honeyeva@126.com *資助項目：遼寧省教育廳項目“人海關(guān)系視角下的沿海城市發(fā)展優(yōu)化研究——以大連市為例”(w201683604)

F592

A

1005-9121[2017]02213-07