李曉悅 董鐵立
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院 1)手術(shù)部 2)麻醉科 鄭州 450014
納布啡聯(lián)合羅哌卡因切口浸潤(rùn)多模式鎮(zhèn)痛對(duì)顱腦外科手術(shù)患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的影響
李曉悅1)董鐵立2)*
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院 1)手術(shù)部 2)麻醉科 鄭州 450014
目的 探討納布啡聯(lián)合羅哌卡因切口浸潤(rùn)的多模式鎮(zhèn)痛對(duì)顱腦外科手術(shù)患者蘇醒期躁動(dòng)的影響。方法 選擇ASA I或Ⅱ級(jí)擇期行顱腦腫瘤切除術(shù)的全麻患者60例,采用隨機(jī)雙盲設(shè)計(jì)方法分成4組,每組15例。羅哌卡因組(R組):手術(shù)切皮前10 min用0.5%羅哌卡因20 mL行切口浸潤(rùn),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注生理鹽水2 mL;納布啡組(N組):切皮前10 min用生理鹽水20 mL 行切口浸潤(rùn)(1∶200 000腎上腺素),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注納布啡10 mg;羅哌卡因+納布啡組(RN組):手術(shù)切皮前10 min用0.5%羅哌卡因20 mL行切口浸潤(rùn),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注納布啡10 mg;對(duì)照組(C組):切皮前10 min用生理鹽水20 mL行切口浸潤(rùn)(1∶200 000腎上腺素),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注生理鹽水2 mL。記錄用藥前(T0)、手術(shù)結(jié)束時(shí)(T1)、拔管時(shí)(T2)、拔管后10 min(T3)患者M(jìn)AP、HR和SpO2的變化。觀察患者在PACU的RSS躁動(dòng)評(píng)分、拔管后Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分和藥物的不良反應(yīng)。結(jié)果 與T0時(shí)刻比較,R組T2時(shí)刻MAP升高,C組T2、T3時(shí)刻和HR升高(P<0.05);與C組比較,R組、N組、RN組T2和T3時(shí)刻MAP和HR降低(P<0.05);與R組比較,N組、RN組T2時(shí)刻MAP和HR降低(P<0.05)。R、N、RN三組患者躁動(dòng)發(fā)生率和評(píng)分低于C組(P<0.05),而RN組又明顯低于R組和N組(P<0.05)。與R組和C組相比,T0時(shí)刻N(yùn)組和RN組的Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分升高(P<0.05),無(wú)鎮(zhèn)靜過(guò)度的發(fā)生。與C組比較,R、N、RN組拔管后疼痛VAS評(píng)分顯著降低,且RN組低于R組和N組(P<0.05)。結(jié)論 納布啡聯(lián)合羅哌卡因切口浸潤(rùn),鎮(zhèn)痛效果肯定,可減少顱腦外科手術(shù)患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的不良影響。
納布啡;羅哌卡因;浸潤(rùn)麻醉;躁動(dòng);顱腦外科手術(shù)
神經(jīng)外科手術(shù)后常由于鎮(zhèn)痛不足發(fā)生蘇醒期躁動(dòng),影響患者預(yù)后效果。2015-06—2016-09間,我們對(duì)收治的擇期行顱腦腫瘤切除術(shù)的全麻患者分別實(shí)施不同鎮(zhèn)痛方法,并對(duì)應(yīng)用效果進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 本組擇期行顱腦腫瘤切除術(shù)的全麻患者60例,其中,男42例、女18例,年齡18~65歲,體質(zhì)量50~72 kg;ASA I或Ⅱ級(jí),既往無(wú)心肺疾病,術(shù)前肝腎功能正常,無(wú)藥物過(guò)敏史,無(wú)藥物成癮史,無(wú)內(nèi)分泌疾病史。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為羅哌卡因組(R組)、納布啡組(N組)、羅哌卡因+納布啡組(RN組)和對(duì)照組(C組)。每組15例,本次觀察已獲本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),并與患者及其家屬簽署知情同意書(shū)。4組患者性別、年齡、體質(zhì)量、ASA分級(jí)、手術(shù)時(shí)間等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 麻醉方法 患者入室后常規(guī)監(jiān)測(cè)ECG、SpO2,經(jīng)足背動(dòng)脈穿刺置管測(cè)量平均動(dòng)脈壓(MAP)。麻醉前靜脈注射地塞米松5 mg,常規(guī)在氣管導(dǎo)管及導(dǎo)尿管表面均勻涂抹利多卡因乳膏。全麻誘導(dǎo):咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg、丙泊酚1.5~2 mg/kg、芬太尼2~4 μg/kg、順阿曲庫(kù)銨0.2 mg/kg。氣管插管行機(jī)械通氣,氧流量1.5 L/min,潮氣量8~10 mL/kg,呼吸頻率12次/min,呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)維持在35~45 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。麻醉維持:術(shù)中靜脈輸注丙泊酚4~6 mg/(kg·h),瑞芬太尼0.1~0.2 μg/(kg·min),間斷靜脈注射順阿曲庫(kù)銨,縫合硬膜時(shí)靜脈注射托烷司瓊4 mg,縫皮時(shí)停止丙泊酚、瑞芬太尼輸注。所有患者在術(shù)后送入PACU,自主呼吸恢復(fù)后,常規(guī)靜脈注射新斯的明1 mg+阿托品0.5 mg,拮抗肌松藥殘留作用,符合拔管指征者,拔除氣管導(dǎo)管。羅哌卡因組(R組):手術(shù)切皮前10 min用0.5%羅哌卡因20 mL行切口局部浸潤(rùn),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注生理鹽水2 mL;納布啡組(N組):切皮前10 min用生理鹽水20 mL 行切口浸潤(rùn)(1∶200 000腎上腺素),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注納布啡10 mg;羅哌卡因+納布啡組(RN組):手術(shù)切皮前10 min用0.5%羅哌卡因20 mL行切口局部浸潤(rùn)麻醉,手術(shù)結(jié)束前30 min靜注納布啡10 mg;對(duì)照組(C組):切皮前10 min用生理鹽水20 mL行切口浸潤(rùn)(1∶200 000腎上腺素),手術(shù)結(jié)束前30 min靜注生理鹽水2 mL。術(shù)后拔管指征: (1)患者自主呼吸恢復(fù);(2)咳嗽吞咽反射存在;(3)潮氣量>350 mL;(4)脫氧后SpO2>95%;(5)意識(shí)清醒,呼之能應(yīng)。
1.3 觀察指標(biāo) (1)記錄用藥前(T0)、手術(shù)結(jié)束時(shí)(T1)、拔管時(shí)(T2)、拔管后10 min(T3)時(shí)的MAP、HR、SpO2。(2)患者拔管后在PACU中躁動(dòng)的發(fā)生率,RSS躁動(dòng)評(píng)分(0級(jí)為安靜,合作;l級(jí)為輕度煩躁,吸痰刺激時(shí)肢體躁動(dòng),間斷呻吟;2級(jí)為無(wú)刺激時(shí)也有躁動(dòng),持續(xù)呻吟,需固定上肢;3級(jí)為劇烈掙扎及喊叫,試圖拔除各種引流管,須外力壓按四肢)。(3)Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分(1分為不安靜、煩躁;2分為安靜、合作;3分為嗜睡,能聽(tīng)從指令;4分為睡眠狀態(tài),可喚醒;5分為呼喚反應(yīng)遲鈍;6分:深睡狀態(tài),呼喚不醒。Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分2~4分為鎮(zhèn)靜滿(mǎn)意,5~6分為鎮(zhèn)靜過(guò)度)。(4) VAS鎮(zhèn)痛評(píng)分(0分為完全無(wú)疼痛,鎮(zhèn)痛效果優(yōu);1~3分為輕度疼痛,鎮(zhèn)痛效果良好;4~6分為中度疼痛,鎮(zhèn)痛效果一般;7分以上為重度疼痛;鎮(zhèn)痛效果差;10分為難以耐受的疼痛,鎮(zhèn)痛無(wú)效)。 (5)藥物的不良反應(yīng):呼吸抑制(RR<10次/min或SpO2< 90%)、蘇醒延遲、惡心嘔吐、咽喉痛、頭暈頭痛、嗜睡及倦怠等。

與T0時(shí)刻比較,R組T2時(shí)刻MAP升高,C組T2、T3時(shí)刻和HR升高(P<0.05),與C組比較,R組N組RN組T2和T3時(shí)刻MAP和HR降低(P<0.05),與R組比較,N組RN組T2時(shí)刻MAP和HR降低(P<0.05),見(jiàn)表1。 R、N、RN三組患者躁動(dòng)發(fā)生率和評(píng)分低于C組(P<0.05),而RN組又明顯低于R組和N組(P<0.05),見(jiàn)表2。與R組和C組相比,T0時(shí)刻N(yùn)組和RN組的Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分升高(P<0.05),無(wú)鎮(zhèn)靜過(guò)度的發(fā)生。與C組比較,R、N、RN組拔管后疼痛VAS評(píng)分顯著降低,且RN組低于R組和N組(P<0.05),見(jiàn)表3。 4組患者術(shù)后未發(fā)現(xiàn)惡心、嘔吐、呼吸抑制等不良反應(yīng)。

表1 4組患者不同時(shí)點(diǎn)的血流動(dòng)力學(xué) ±s)
注:與T0時(shí)刻比較,aP<0.05;與C組比較,bP<0.05;與R組比較,cP<0.05

表2 4組患者RSS躁動(dòng)評(píng)分和躁動(dòng)發(fā)生率[例(%)]
注:與C組比較,aP<0.05;與RN組比較,bP<0.05

表3 4組患者Ramsay評(píng)分及VAS評(píng)分
注:與C組比較,aP<0.05;與R組比較,bP<0.05;與RN組比較,cP<0.05
丙泊酚和瑞芬太尼可以降低腦代謝,降低腦血流和顱內(nèi)壓,具有腦保護(hù)作用,且起效快,持續(xù)輸注無(wú)蓄積,停藥后蘇醒快,因此丙泊酚-瑞芬太尼全憑靜脈麻醉在開(kāi)顱術(shù)中應(yīng)用越來(lái)越廣泛。但是瑞芬太尼是超短效的鎮(zhèn)痛藥,鎮(zhèn)痛效果快速消退會(huì)導(dǎo)致痛敏感,甚至加重患者蘇醒期術(shù)后疼痛引起的躁動(dòng)。臨床上常在停用瑞芬太尼前予一定量的芬太尼或嗎啡進(jìn)行術(shù)后鎮(zhèn)痛,但易出現(xiàn)呼吸抑制、蘇醒延遲等不良反應(yīng),極小量的阿片受體拮抗劑可抑制這種疼痛過(guò)敏,納布啡即是這種阿片受體激動(dòng)拮抗劑。其可激動(dòng)Κ受體,對(duì)μ受體具有部分激動(dòng)作用,不產(chǎn)生典型的μ受體依賴(lài),對(duì)δ受體幾乎無(wú)活性,從而達(dá)到鎮(zhèn)痛好,且呼吸抑制、胃腸道反應(yīng)等不良反應(yīng)少等效果[1]。納布啡的鎮(zhèn)痛效價(jià)與嗎啡相當(dāng)。納布啡激動(dòng)Κ受體具有鎮(zhèn)靜作用,但多不會(huì)產(chǎn)生過(guò)度鎮(zhèn)靜,同時(shí)其呼吸抑制作用小,且表現(xiàn)為封頂效應(yīng)。本次觀察中N組和RN組選擇在手術(shù)結(jié)束前30 min靜注納布啡10 mg,使其能在瑞芬太尼鎮(zhèn)痛作用消失前即發(fā)揮出較大效能,較好預(yù)防了由疼痛引起的蘇醒期躁動(dòng),躁動(dòng)發(fā)生率較C組明顯降低,且患者安靜、合作,未出現(xiàn)鎮(zhèn)靜過(guò)度和呼吸抑制,安全性較高。本次觀察中N組和RN組患者的鎮(zhèn)靜評(píng)分普遍要高于C組,推測(cè)納布啡降低術(shù)后躁動(dòng)不僅是其鎮(zhèn)痛作用,另一方面也可能與其鎮(zhèn)靜作用有關(guān)。這種鎮(zhèn)靜作用可以減輕患者對(duì)各種留置管尤其是導(dǎo)尿管刺激的不適感,消除可能導(dǎo)致躁動(dòng)的相關(guān)因素,但沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)度鎮(zhèn)靜的情況。
羅哌卡因是一種新型的酰胺類(lèi)局部麻醉藥,是目前作用時(shí)間最長(zhǎng)、心臟毒性較低的局部麻醉藥。文獻(xiàn)報(bào)告,術(shù)前用局麻藥施行神經(jīng)阻滯或切口浸潤(rùn)能減輕炎癥反應(yīng),降低疼痛強(qiáng)度和減少術(shù)中和術(shù)后鎮(zhèn)痛藥的用量[2]。本次觀察中,P組患者躁動(dòng)發(fā)生的程度和發(fā)生率較C組顯著降低,同時(shí)鎮(zhèn)痛評(píng)分也較滿(mǎn)意。P組患者蘇醒時(shí)間明顯縮短,與羅哌卡因切口浸潤(rùn)明顯減少術(shù)中瑞芬太尼需要量相關(guān)。
多模式鎮(zhèn)痛是利用不同鎮(zhèn)痛藥物各自的作用機(jī)制,聯(lián)合不同鎮(zhèn)痛方法各自的效應(yīng)靶位,揚(yáng)長(zhǎng)避短,通過(guò)疊加和協(xié)同作用,使得每種鎮(zhèn)痛藥物劑量減少,藥物不良反應(yīng)降低,效應(yīng)/不良反應(yīng)比提高。多模式鎮(zhèn)痛的主要方式是聯(lián)合阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥、區(qū)域阻滯及非甾體類(lèi)抗炎鎮(zhèn)痛藥[3]。本次觀察中,我們選擇納布啡和羅哌卡因這兩種不同機(jī)制的鎮(zhèn)痛藥物,分別作用于疼痛反射弧的不同位點(diǎn),前者作用于阿片受體,后者阻斷傷害性傳入刺激到達(dá)中樞神經(jīng)系統(tǒng),從而防止中樞敏化;另外,局部麻醉藥具有抗炎作用,可抑制初始階段致敏,兩者聯(lián)合應(yīng)用,鎮(zhèn)痛作用可到達(dá)協(xié)調(diào)增效。同時(shí)躁動(dòng)發(fā)生率明顯低于R組和N組,預(yù)防蘇醒期躁動(dòng)效果優(yōu)于單用一種藥物,且藥物的不良反應(yīng)也未見(jiàn)明顯增加。用于預(yù)防神經(jīng)外科全麻蘇醒期躁動(dòng)效果肯定。
[1] 劉榮,羅振中. 納布啡聯(lián)合舒芬太尼用于老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果研究[J]. 中國(guó)藥業(yè),2016,25(22):41-43.
[2] 饒竹青,董世陽(yáng),王燦琴,等.羅哌卡因切口浸潤(rùn)對(duì)肝癌患者術(shù)后鎮(zhèn)痛及快速康復(fù)的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2016,32(12):1 169-1 172.
[3] 張會(huì)東,于松楊,王曉東.多模式鎮(zhèn)痛的臨床研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)綜述,2011, 17(7):1072-1075.
(收稿 2017-03-01)
R614.2+1
B
1077-8991(2017)03-0033-03
*通訊作者:董鐵立,鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院麻醉科 郵編:450014